Karty graficzne
Artykuł
Piotr Gołąb, Poniedziałek, 5 czerwca 2017, 13:00

Powoli zaczynają się pojawiać odświeżone wersje kart GeForce GTX 1080, wyposażone w nową pamięć 11GBPS, oraz GTX 1060, z pamięcią 9GBPS. Do testów otrzymaliśmy dwie konstrukcje Asusa. Na kolejnych stronach pokażemy, jak nowe kości wpłynęły na wydajność.

Nvidia, wprowadzając karty graficzne z serii GeForce GTX 1080 Ti, zapowiedziała, że w niedalekiej przyszłości zaprezentuje GTX-y 1060 i 1080 z ulepszonymi kośćmi VRAM. Po niecałych 3 miesiącach są już dostępne pierwsze karty graficzne wyposażone w najnowszą pamięć.

Do testów otrzymaliśmy dwie karty wyprodukowane przez Asusa: model GTX 1060 6GB 9GBPS, ze średniego segmentu, oraz ROG Strix GTX 1080 8GB 11GBPS, z najdroższej rodziny kart w ofercie tej marki.

ROG Strix GTX 1080 8GB 11gbps

Ze względu na postęp techniczny przeciętny czas życia kart graficznych jest krótki, bo trwa około 2 lat. Dotyczy to zwłaszcza modeli z najdroższych serii. Każda nowa generacja spycha starego flagowca do środka stawki. Nvidia, żeby przedłużyć żywot swoim bardzo popularnym konstrukcjom z segmentów średniego i wysokiego, postanowiła wymienić im pamięć na szybsze kości, produkowane przez Microna. Model GeForce GTX 1080 otrzymał dokładnie takie same kości jak GeForce GTX 1080 Ti, czyli GDDR5X o większej przepustowości i szybszym taktowaniu. VRAM w testowanym modelu Asusa działa z częstotliwością 1406 MHz, a jego przepustowość wynosi 360 GB/s. Model GeForce GTX 1060 otrzymał kości taktowane z częstotliwością 2257 MHz, ale jest to pamięć GDDR5 bez iksa w nazwie, a jej przepustowość wynosi około 211 GB/s. Oczywiście, szybsza pamięć nie spowoduje drastycznego wzrostu wydajności, ale może się przełożyć na płynniejszy obraz w miejscach, w których to właśnie jej parametry są ograniczeniem.

 

Procedura testowa

Asus w obu kartach mocno przetaktował nie tylko rdzeń, ale i pamięć. Na wykresach znalazły się słupki dotyczące zarówno kart Asusa, jak i konstrukcji taktowanych z częstotliwościami zalecanymi przez Nvidię. To pozwala ocenić, jak nowa pamięć wpływa na wydajność karty i jak modele Asusa sprawują się na tle karty referencyjnej.

Ocena artykułu:
Ocen: 7
Zaloguj się, by móc oceniać
Duchu (2017.06.05, 13:13)
Ocena: 35

0%
Kurde przekombinowali... myślę, że wszyscy łącznie ze mną liczyli że zamienią kości pamięci na kartach, będzie dla producentów taniej i wydajniej... A DLA KLIENTÓW CENA SIĘ NIE ZMIENI!

GTX 1080 można nowe za 2200zł znaleźć... Każdy liczyć umie 5% wydajności za +10-20%. ceny. Kiepski deal jak dla mnie. :(

Pozdr.
Edytowane przez autora (2017.06.05, 13:14)
SambaVerde (2017.06.05, 13:19)
Ocena: 7

0%
Większy skok wydajności był pomiędzy GTX 960 2GB a GTX 960 4GB.
leven (2017.06.05, 13:42)
Ocena: 22

0%
Za drogo te odświeżone karty.

Zwykły mini GTX160 6GB kręci się do 2151 mhz i 9400 mhz a pamięć.

A cena o 300 zł. niższa - ale po zmianie chłodzenia :P
bi3dron4 (2017.06.05, 14:06)
Ocena: 16

0%
Jakiś obiektywny głos z redakcji o skoku na kieszeń naiwnych nabywców tych 'nowinek'?
matekmz (2017.06.05, 14:09)

0%
bi3dron4 @ 2017.06.05 14:06  Post: 1070938
Jakiś obiektywny głos z redakcji o skoku na kieszeń naiwnych nabywców tych 'nowinek'?

Hmm... jak mam rozumieć to pytanie? Że nasz test jest obiektywny i że się temu dziwisz, czy że właśnie jest nieobiektywny? ;)
Edytowane przez autora (2017.06.05, 14:09)
szefons (2017.06.05, 14:12)
Ocena: 8

33%
Raczej kiepsko to wygląda, piszę o gtx 1060, bo taką mam, tyle, że nie refa, a wy robicie porównanie do refa i refa do asusa co i tak pokazuje, że biedna sprawa, w ogóle ten asus jakiś biedny, ja tam dałem 1200 i więcej bym nie dał, w tej cenie totalne nieopłacane, szczerze powiedziawszy jakiekolwiek dopłata ze te memki nie ma sensu.
V1per80 (2017.06.05, 14:27)
Ocena: 7

0%
Tragedia. Tylko w samych 3Dmarkach po OC mam dużo więcej punktów, że o grach nie wspomnę
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Aktualności spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane