Płyty główne i pamięć RAM
Artykuł
Mateusz Brzostek, Poniedziałek, 29 maja 2017, 07:00

Układy Ryzen są dostępne już od kilku tygodni. Postanowiliśmy przetestować dziewięć płyt głównych z podstawką AM4, opartych na chipsetach X370 i B350. Sprawdziliśmy, jak są wyposażone, jak radzą sobie z podkręcaniem, jakie częstotliwości taktowania pamięci obecnie obsługują i która zapewnia najlepsze możliwości w stosunku do ceny. Wybór jest obszerny, a zwycięzca – niekoniecznie oczywisty.

MSI X370 XPower Titanium Gaming
Cena od 904.91 zł do 1229.00 zł

Przetestowaliśmy dziewięć płyt głównych umożliwiających podkręcanie, a więc z chipsetem B350 lub X370. Gama dostępnych płyt jest bardzo szeroka. W tym artykule skupiliśmy się na konstrukcjach w formacie ATX czterech producentów: ASRocka, Asusa, Gigabyte'a i MSI. W sklepach internetowych można jeszcze znaleźć płyty Biostara, ale są gorzej dostępne od modeli pozostałych marek, ponieważ są wysyłane z magazynów w Niemczech.

AMD przygotowało sześć chipsetów do platformy AM4 i procesorów Ryzen. Trzy z nich: X300, B300 i A300, są przeznaczone do płyt głównych w formacie mini-ITX, które jeszcze nie są powszechnie dostępne w sklepach. Pozostałe to ten sam układ w kilku konfiguracjach, różniących się liczbą portów dla urządzeń peryferyjnych i możliwościami podkręcania. Podział między chipsetami ma znaczenie przede wszystkim marketingowe i umożliwia producentom płyt wyraźne zróżnicowanie oferty. Najważniejsze, co odróżnia chipsety X370 i B350 od pozostałych, to możliwość przyspieszenia procesora. Oczywiście, nie jest to ograniczenie techniczne – po prostu od płyt z tymi chipsetami AMD wymaga pewnego standardu jakości, który zapewnia dobre możliwości podkręcania.

ModelUSB 3.1
Gen 2
USB 3.1
Gen 1
USB 2.0SATA 6GPCI-E 2.0RAIDPodkręcaniePCI-E
×8 + ×8
X370 2 6 6 6 8 0
1
10
Tak Tak
B350 2 2 6 4 6 0
1
10
Tak Nie
A320 1 2 6 4 4 0
1
10
Nie Nie
X300 0
1
Tak Tak
B300 0
1
Nie Nie
A300 0
1
Nie Nie

Najważniejszą różnicą między X370 a B350 jest możliwość skonfigurowania PCI Express w dwa łącza po osiem linii, co jest optymalne dla konfiguracji z dwiema kartami graficznymi AMD i wymagane dla konfiguracji z dwiema kartami Nvidii. Chipset B350 ma też mniej złączy SATA i USB, choć producenci płyt głównych mają tu spore pole manewru. Mogą na przykład skonfigurować szybkie linie komunikacyjne procesora jako dodatkowe porty SATA albo zastosować dodatkowe kontrolery USB i SATA.

Płyty przetestowaliśmy z użyciem procesora Ryzen 7 1800X – najlepiej podkręcającego się egzemplarza spośród wszystkich, którymi dysponowaliśmy.

Ocena artykułu:
Ocen: 6
Zaloguj się, by móc oceniać
Eclipse (2017.05.29, 07:49)
Ocena: 25

0%
Mam jedno pytanie.
Czemu w tescie dyskow ssd a wlasciwie interfejsow przesylowych nie ma zadnego zestawienia z plyta Intela. To by pokazalo czy AMD choc zrównał sie w tej kwestii z Intelowskimi chipsetami. Kiedys byla przepasc w transferach na korzysc Intela.
Duchu (2017.05.29, 07:56)
Ocena: 17

0%
Fajnie że się ten przegląd pojawił... Dużo osób się interesuje postawieniem platformy na Ryzenie...

Poruszę temat o którym głośno na zagranicznych forach... mianowicie, różnica między możliwościami B350 a X370 jest nie odczuwalna, w B250 mamy 4 porty USB mniej i nie możemy korzystać z dwóch kart graficznych jednocześnie...

Patrząc na powyższe ceny x370 na poziomie 1200zł., przy 400zł dla b350 to nie wiem na prawdę skąd i kto to wymyślił, zwłaszcza że procki Ryzen tanie też nie są.

Z prezentowanych płyt bardzo podoba mi się Gigabyte AX370, jednak w tym przypadku czekam na platformy ITX od GB.

Jeszcze się tradycyjnie przyczepie... Rekomendacja dla ASUS Prime B350-Plus to niby za co? Najniższa cena wprawdzie, ale sami piszecie na końcu 'UEFI jest dość rozbudowane, ale brakuje możliwości ustawienia napięcia procesora w trybie ręcznym i skonfigurowania własnych P-stanów.'. Poza tym to ASUS, gwarancja to fikcja. Więc pytanie ile posmarowali za rekomendacje?

Pozdr.

Mar_S (2017.05.29, 08:05)
Ocena: 12

0%
Brak jednego z najczęściej polecanych Asusów, czyli Prime X370 Pro.
Jest to też jednocześnie jedna z najczęściej polecanych płyt pod AM4 w ogóle, ze względu na stosunek jakość-cena.
Edytowane przez autora (2017.05.29, 08:07)
LocutusOfBorg (2017.05.29, 08:25)
Ocena: 14

0%
Mnie zabrakło jednak jakiejś konstrukcji na mATX/ITX. Może zbierzecie materiał na kolejny artykuł?
PACH (2017.05.29, 08:38)
Ocena: 13

0%
Zanim zacznę czytać to tylko napiszę: 'NO NARESZCIE' ;)
czolgista778 (2017.05.29, 08:38)
Ocena: 19

0%
Akurat jeden slot PCI to fajna sprawa do podlaczenia starszej ale nadal bdb karty dzwiekowej czy innych starszych kontrolerów.
Fujiyama (2017.05.29, 08:39)
Ocena: 6

0%
Najlepsze B350 to MSI Krait, Carbon i Asus B350-Plus ze względu na radiatory i konstrukcję sekcji zasilania. Warto zainwestować w płytę z lepszym VRM.
Lipton (2017.05.29, 08:46)
Ocena: 4

0%
Duchu @ 2017.05.29 07:56  Post: 1068598

Patrząc na powyższe ceny x370 na poziomie 1200zł., przy 400zł dla b350 to nie wiem na prawdę skąd i kto to wymyślił, zwłaszcza że procki Ryzen tanie też nie są.

Co w tym dziwnego? Na Z270 też masz płyty za ponad tysiaka :)
Normalna sytuacja dla takich układów.
wrekawek (2017.05.29, 08:52)
Ocena: 3

0%
Eclipse @ 2017.05.29 07:49  Post: 1068597
Mam jedno pytanie.
Czemu w tescie dyskow ssd a wlasciwie interfejsow przesylowych nie ma zadnego zestawienia z plyta Intela. To by pokazalo czy AMD choc zrównał sie w tej kwestii z Intelowskimi chipsetami. Kiedys byla przepasc w transferach na korzysc Intela.

Nie ma też testów zintegrowanych dźwiękówek - zakładam, że dlatego, że od jakiegoś czasu wszystkie grają przyzwoicie, ale sporo osób narzekało, że na płytach AM4 lądują zazwyczaj stare i słabe układy.
puchatek2 (2017.05.29, 09:27)
Ocena: 2

0%
Szkoda że na zadnej z zaprezentowanych płyt nie da się lub nie warto stawiac raida na m.2 z racji tego że jeśli już sa dwa porty to nie równe PCIE 2.0 X2,PCIE 3.0 X4
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Poradniki spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane