Karty graficzne
Artykuł
Piotr Gołąb, Sobota, 29 kwietnia 2017, 21:00

AMD Radeon RX 550 jest powrotem firmy do najniższego segmentu wydajnościowego i cenowego. Czy jest to powrót udany? Tego się dowiecie, czytając nasz test.

AMD Radeon RX 550 – wstęp

AMD Radeon RX 550, najnowsza karta AMD, jest przeznaczony na rynek, na którym już od dawna nie było żadnej nowej konstrukcji. Mówimy tutaj o segmencie najtańszych kart graficznych dla graczy. Ostatnie modele z tego przedziału wydajności to już prawdziwe antyki: Nvidia GeForce GTX 740 i Radeon R7 350. Nowość stara się wypełnić tę lukę.

AMD Radeon RX 550

AMD Radeon RX 550 to nowy układ w rodzinie RX 5XX, a zarazem najsłabszy układ spośród wszystkich zbudowanych w architekturze Polaris. Otrzymał roboczą nazwę Lexa. Ma znacznie prostszą budowę od układu RX 460. Lexa (Polaris12) składa się z ośmiu bloków Compute Units, ma 512 jednostek cieniujących, 8 jednostek rasteryzujących, 32 jednostki teksturujące. Na wykorzystujących go kartach instaluje się 2 GB lub 4 GB pamięci GDDR5 taktowanej z częstotliwością 1750 MHz. Z tego, co wiemy, wynika, że to karty wyposażone w 2 GB pamięci graficznej mają tworzyć trzon oferty, a modele 4-gigabajtowe mają stanowić tylko niewielki procent wszystkich układów. Całość pobiera około 50 W, więc nie należy się spodziewać kart wyposażonych w dodatkowe złącze zasilające.

Karty te wręcz się proszą o to, żeby je montować w bardzo małych obudowach, przeznaczonych do zastosowań HTPC. Do testów otrzymaliśmy pełnowymiarową konstrukcję, która zajmuje dwa sloty w obudowie, ale w niedalekiej przyszłości mają się też pojawić modele niskoprofilowe i jednoslotowe.

 

 RX 550RX 460
Architektura

GCN 4. gen. 

GCN 4. gen. 
Jednostki cieniujące 512 896
ROP 8 16
Jednostki teksturujące 32 56
Taktowanie rdzenia 1100 MHz
1183 MHz (Boost)
1090 MHz
1200 MHz (Boost)
Moc obliczeniowa ~1870 gigaflopów ~2255 gigaflopów
Szybkość wypełniania pikselami ~18,9 Gp/s ~20,1 Gp/s
Szybkość wypełniania teksturami ~37,9 Gt/s ~70,5 Gt/s
Zegar pamięci 1750 MHz 1750 MHz
Szyna pamięci 128 b 128 b
Rodzaj pamięci 4096 MB GDDR5 4096 MB GDDR5
Przepustowość pamięci 112,0 GB/s 109,4 GB/s
Obsługiwane API DirectX 12 DirectX 12
Złącze graficzne PCI-E 3.0 PCI-E 3.0

 

Procedura testowa

Minęło już sporo czasu, odkąd po raz ostatni testowaliśmy karty z tego przedziału cen i wydajności. Sugerując się metką i osiągami (w głównej mierze metką), do porównania wybraliśmy następujące karty: Radeon RX 460, GeForce GTX 1050 oraz GeForce GTX 750 Ti, a dodatkowo przetestowaliśmy układ zintegrowany Intela, 530 Skylake GT2. Ustawienia jakości obrazu chcieliśmy jak najlepiej dostosować do możliwości RX-a 550, żeby pokazać, jakie kompromisy zapewnią w miarę płynną rozgrywkę. Za punkt odniesienia (100%) przyjęliśmy osiągi testowanego dziś modelu RX 550, żeby Czytelnikowi łatwiej było ocenić pozycję nowości na rynku. Na wykresach można też zobaczyć, jak Radeon RX 550 zachowuje się w konfiguracji ze słabszym procesorem, I3-7100 (szare słupki). 

Ocena artykułu:
Ocen: 8
Zaloguj się, by móc oceniać
korek10 (2017.04.29, 21:04)
Ocena: 5

0%
kolejny strzał w kolano?
BigTiger (2017.04.29, 21:05)
Ocena: 43

0%
okej, mała wydajność to była dośc pewna sprawa. Ale jakim wujem ta karta bierze tyle samo prądu co rx460 a jest o tyle słabsza
AquilaRoja (2017.04.29, 21:05)
Ocena: 34

0%
Karta chyba tylko po to, żeby była, i żeby seria 5xx ładnie wyglądała.
michaml9995 (2017.04.29, 21:08)
Ocena: 8

0%
Za 200zł to by miało sens, wydajność 750ti w tej samej cenie,

Co to amd od#ierdala.

Edytowane przez autora (2017.04.29, 21:08)
pietrrokov (2017.04.29, 21:09)
Ocena: 40

0%
AMD czy aby na pewno mamy 2017 rok? Czytając ten test czuję się jakbym cofnął się w czasie.
Putout (2017.04.29, 21:10)
Ocena: 10

0%
Dzięki za ten test! absolutnei nie jestem ani nie byłem zainteresowany tą kartą, ale jestem w potwornym szoku że taka mała kupa oferuje wydajnosć zbliżoną do GTX 750Ti... spodziewałem sie że rx 550 nmie bedżei sie nadawać absolutnie do niczego (tylko 512 sp), a tymczasem można jakoś pociulać na niskich detalach.
ale ta cena... mówi sie że RX 560 (1024sp) będzie kosztować mniej niż 460 w wersji 4gb. przecież ten 550 musiałby kosztować chyab maks 300 złotych aby mieć kawałek tortu dla siebie.

btw. pamiętam że 750ti baaaardzo długo był zwycajnie lepszy od swojego konkurenta ze stajni amd - r7 260x. jak to możliwe że dziś przegrywa z tak słaba kartą? przecież r7 260x jest tylko 10-15% wolniejszy od rx 460 więc 750Ti powinien być całkiem niedaleko rx 460, a przegrywa z nim o prawie 40%. coś tu śmierdzi i to nie są moje nogi
Halwiefal (2017.04.29, 21:11)
Ocena: 23

0%
5 stówek za wydajność niższą od starego GTX750Ti. W 2017 roku. Nieźle.
Ciekawe czy daje sobie radę przynajmniej ze zwykłym GTX750.

BTW W 'pomiar cisnienia akustycznego' mierzycie poziom cisnienia, a nie cisnienie, a na wykresach brakuje jednostki. Najpewniej jest to dB(A), chociaż kto wie, a jest to dosyć istotna sprawa :) Ponadto jakim cudem przy Intelu 530 jest tam na wykresie 0? Przecież jest on chłodzony wraz z procesorem. Jak już to najlezaloby oznaczyc go jako ponizej poziomu szumu (który nie okresliliscie ile wynosil). Nie wiaodmo tez jakie bylyw arunki pomiaru, w jakiej odleglosci znajdowal sie mikrofon czy macierz mikrofonow od wentylatora karty, a bez tej informacji wyniki nic nie mówią - jedyne co, to można je porównać z pozostałymi.
Edytowane przez autora (2017.04.29, 21:20)
Myster356 (2017.04.29, 21:16)
Ocena: 15

0%
NO NO staruszek 750 daje popalić. No to zostaje czekać na rx540 i 530 .

Jaki to sens wydawać na pewno nie mały budżet na opracowanie takiego chipu który praktycznie nie ma racji bytu. Za te pieniądze dopracowaliby swoje topowe produkty

Za chwilę test g1030 tdp 30 W . Swoją drogą była kiedyś karta o tak niskim tdp ?
Doamdor (2017.04.29, 21:29)
Ocena: 0

0%




Cena w dniu publikacji (z VAT):469

Tak nie wygląda produkt, który zachęca do kupna.




Edit:

Karta nie ma racji bytu, ale patrząc po reakcji naszych szeryfów, karta ma szans znaleźć potencjalnych kupców. Jestem ciekaw kto pierwszy rzuci kamień i przedstawi sens powstania tej karty, która z niczym nie może konkurować. :)

A przepraszam będzie konkurent i to znacznie mniejszych rozmiarów.

Edytowane przez autora (2017.04.29, 22:09)
decorator12 (2017.04.29, 21:35)
Ocena: -3

0%
Panie, a to to Panu to tak spier*****?
Albo coś Asus spieprzył z BIOSem, albo mamy porażkę roku w elektronice.
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Aktualności spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane