Inne
Artykuł
Radosław Stanisławski, Sobota, 6 maja 2017, 20:30

Podsumowanie – tani dwudyskowy NAS z oferty Synology czy QNAP-a?

Oba testowane urządzenia bardzo pozytywnie nas zaskoczyły. Mimo niepozornej budowy mają naprawdę ogromne możliwości. Zaryzykujemy nawet stwierdzenie, że ich możliwości dalece wykraczają poza potrzeby zwykłego użytkownika. Własny serwer VPN, WWW i poczty czy dostęp do takich usług, jak: iSCSI, agregacja łącza, serwer Radius, to tylko nieliczne przykłady mniej lub bardziej zaawansowanych funkcji. Oczywiście, wydajność podzespołów dość mocno ogranicza możliwości wykorzystania wymienionych usług na większa skalę, przy dużej liczbie klientów, ale to i tak bardzo miłe zaskoczenie.

Jeśli chodzi o zastosowania domowe, nie możemy wskazać zwycięzcy. Pomożemy jednak podjąć ewentualną decyzję w nieco inny sposób: 

  • Jeśli liczy się dla Ciebie wydajność, szczególnie podczas kopiowania danych na wolumin szyfrowany, i/lub często korzystasz z szybkich dysków, które podłączasz do NAS-a, najrozsądniejszym wyborem wydaje się QNAP TS-231P, który za sprawą mocniejszych podzespołów jest po prostu szybszy. To czuć także podczas obsługi samego systemu QTS, który na TS-231P działa szybciej niż jego odpowiednik w konkurencyjnym urządzeniu.
  • Jeśli liczy się dla Ciebie wygoda obsługi, dopracowane środowisko obsługowe i bogactwo dodatkowych usług, oba urządzenia powinny Cię w pełni zadowolić, choć naszym zdaniem na tym polu nieznacznie lepiej wypadł Synology DS216j.
  • Jeśli liczy się dla Ciebie niski poziom zużycia energii albo mała głośność, to wiedz, że oba urządzenia wypadły pod tym względem bardzo dobrze, choć odrobinę lepiej poradził sobie Synology DS216j. Ponadto przejawiał on mniej problemów, m.in. z trybem hibernacji, który bardzo istotnie ograniczał pobór energii elektrycznej i głośność.

Synology jest tańszy od QNAP-a o mniej niż 100 zł. To naprawdę niewielka różnica, zwłaszcza że często będzie się rozkładać na koszt zestawu z dwoma dyskami twardymi. Cena wyższa o nieco ponad 10% w przypadku urządzenia, które ma służyć co najmniej kilka lat i operować na bezcennych danych (na przykład wykorzystywanych w pracy), nie musi się okazać decydującym argumentem, zwłaszcza jeśli z dopłatą wiąże się coś, czego nie oferuje konkurencja. Szczególnie ciekawie robi się po zwiększeniu budżetu na sam NAS do okolic 1000 zł, bo w tej cenie dostępne są urządzenia (np. DS216play) z procesorem zdolnym do transkodowania na przykład wideo 4K lub z wyjściem HDMI, znacznie zwiększającym funkcjonalność multimedialną (np. QNAP TS-251). To jednak temat na osobny artykuł.

Synology DS216j
Zalety
  • bardzo dobry, intuicyjny, często aktualizowany system DSM 6.1 o sporych możliwościach
  • bardzo prosty, wygodny i dobrze wyjaśniony proces instalacji i konfiguracji
  • dobrze działające i ładne (choć nie idealne) narzędzia mobilne 
  • łatwa w konfiguracji i bardzo dobrze działająca usługa QuickConnect
  • mnóstwo dobrych dodatków w Centrum Pakietów i zewnętrznych repozytoriach
  • Doskonałe, bardzo rozbudowane środowisko pomocy, samouczków i społeczności użytkowników
Wady
  • Stosunkowo wolny podczas przesyłania danych do folderów szyfrowanych
  • mała prędkość kopiowania danych na nośniki zewnętrzne
  • Ogólnie mniej wydajny od rywala
  • Brak USB 3.0 z przodu to niedogodność, której można było użytkownikowi oszczędzić
Do testów dostarczył:Synology
Cena w dniu publikacji (z VAT):690 zł
Zobacz bieżące oferty w Skapiec.pl już od 703 zł:
karen.pl
703 zł
Morele.net
708 zł
Redcoon.pl
709 zł
Zadowolenie.pl
733 zł
eMAG.pl
739 zł
B365.pl
751 zł
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro
QNAP TS-231P
Zalety
  • wysoka ogólna wydajność (w tej klasie sprzętu), lepsza od osiągów DS216j
  • bardzo dobra (w tej klasie sprzętu) wydajność podczas kopiowania na wolumin szyfrowany
  • aż dwa kontrolery sieciowe i złącza RJ-45, dające możliwość agregacji i dodatkowego wykorzystania łącza
  • kieszenie z tackami Hot-Swap
  • wygodny port USB 3.0 na przodzie 
  • szybko działający (szczególnie w parze z 1 GB pamięci operacyjnej i dodatkową pamięcią flash) system operacyjny
  • bardzo prosty i dobrze wytłumaczony proces instalacji i konfiguracji
  • wygodna usługa zdalnego dostępu MyQNAPCloud
Wady
  • Niektóre narzędzia mobilne i systemowe mogłyby być czytelniejsze i ładniejsze
  • Głośniejszy od rywala
  • sporadyczne problemy z hibernacją
  • Szkoda, że można szyfrować tylko całe woluminy, a nie poszczególne foldery
Do testów dostarczył:QNAP
Cena w dniu publikacji (z VAT):780 zł
Zobacz bieżące oferty w Skapiec.pl już od 849 zł:
www.al.to
849 zł
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro
Ocena artykułu:
Ocen: 10
Zaloguj się, by móc oceniać
duda007 (2017.05.06, 20:46)
Ocena: 30

0%
No i to ja rozumiem, więcej takiej tematyki! A nie same myszki i klawiatury. NASy, routery, a nawet drukarki - potrzebny jest tu powiew świeżości :)
pawelsonx (2017.05.06, 21:14)
Ocena: 5

0%
Mam starszy model qnap ts-220 w domu jako chmura do 3 komórek 2 tabletów oraz jednego lapka oraz nagrywarka do dekoderów vu sprawuje się super . Skusiła mnie cena 120 funtów na Amazonie UK z dwoma dyskami 2tb niestety wentylator dość głośny
Think (2017.05.06, 21:50)
Ocena: 4

0%
Powinien być jeszcze akapit o bezpieczeństwie... I przypominamy newsa ze stycznia o 1,4 miliona narażonych nasach Qnap przez dziurę w oprogramowaniu... W takim przypadku rozsądnym wyborem jest tylko Synology
Firekage (2017.05.06, 21:53)
Ocena: -2

0%
Think @ 2017.05.06 21:50  Post: 1062971
Powinien być jeszcze akapit o bezpieczeństwie... I przypominamy newsa ze stycznia o 1,4 miliona narażonych nasach Qnap przez dziurę w oprogramowaniu... W takim przypadku rozsądnym wyborem jest tylko Synology

W takim wypadku to PC z szyfrowaniem dysków veracryptem...jako serwer plików.
cHunter (2017.05.06, 22:15)
Ocena: 2

0%
Mam TS-228 który jest najmarniej 2x wolniejszy od TS231p i powiem wam że daje rady. Jak ktoś nie potrzebuje transkodowania w locie, plexa, wirtualizacji czy nie planuje wgrywać alternatywnego softu to te NAS na ARM mają wielki sens bo robią co do nich należy i biorą mało prądu.
Squbii (2017.05.06, 22:18)
Ocena: -1

0%
Firekage @ 2017.05.06 21:53  Post: 1062972
Think @ 2017.05.06 21:50  Post: 1062971
Powinien być jeszcze akapit o bezpieczeństwie... I przypominamy newsa ze stycznia o 1,4 miliona narażonych nasach Qnap przez dziurę w oprogramowaniu... W takim przypadku rozsądnym wyborem jest tylko Synology

W takim wypadku to PC z szyfrowaniem dysków veracryptem...jako serwer plików.

Ten PC to szczególnie dobry jeśli postawisz na Windows'ie :) . Nie czarujmy się - każda platforma ma luki. Najważniejszą rzeczą jest - jak szybko ów luki są wyszukiwane i łatane przez Producenta. To determinuje poziom bezpieczeństwa.

A odnośnie artykułu - te NAS'y to najbardziej popularne urządzenia w przedziale do 800zł. Jeśli bierzemy pod uwagę budżet na NAS do 1000zł to niestety jest ciekawszy model na rynku, który już bazuje na procesorze x86 Intel'a, ma opcję tworzenia maszyn wirtualnych, migawek woluminów i przede wszystkim - większą (równą z TS-231P) ilość RAM'u: QNAP TS-251 od 949zł brutto ( http://www.ceneo.pl/45012602 ). Warto zwrócić uwagę, że kilka sklepów oferuje w tej cenie wersję z 2GB RAM (podstawowa wersja ma 1GB RAM) i pilotem IR QNAP'a (nie jest to szczyt techniki, ale zawsze fajny dodatek - tym bardziej jeśli w cenie urządzenia).
Edytowane przez autora (2017.05.06, 22:19)
WujekAntoś (2017.05.06, 23:01)
Ocena: 2

33%
Squbii @ 2017.05.06 22:18  Post: 1062980
Firekage @ 2017.05.06 21:53  Post: 1062972
(...)

W takim wypadku to PC z szyfrowaniem dysków veracryptem...jako serwer plików.

Ten PC to szczególnie dobry jeśli postawisz na Windows'ie :) . Nie czarujmy się - każda platforma ma luki. Najważniejszą rzeczą jest - jak szybko ów luki są wyszukiwane i łatane przez Producenta. To determinuje poziom bezpieczeństwa.

A odnośnie artykułu - te NAS'y to najbardziej popularne urządzenia w przedziale do 800zł. Jeśli bierzemy pod uwagę budżet na NAS do 1000zł to niestety jest ciekawszy model na rynku, który już bazuje na procesorze x86 Intel'a, ma opcję tworzenia maszyn wirtualnych, migawek woluminów i przede wszystkim - większą (równą z TS-231P) ilość RAM'u: QNAP TS-251 od 949zł brutto ( http://www.ceneo.pl/45012602 ). Warto zwrócić uwagę, że kilka sklepów oferuje w tej cenie wersję z 2GB RAM (podstawowa wersja ma 1GB RAM) i pilotem IR QNAP'a (nie jest to szczyt techniki, ale zawsze fajny dodatek - tym bardziej jeśli w cenie urządzenia).


za kafla jest hp microserver g8 który zmiata te popierdółki :E
Edytowane przez autora (2017.05.06, 23:01)
Firekage (2017.05.06, 23:02)
Ocena: 0

0%
Squbii @ 2017.05.06 22:18  Post: 1062980
Firekage @ 2017.05.06 21:53  Post: 1062972
(...)

W takim wypadku to PC z szyfrowaniem dysków veracryptem...jako serwer plików.

Ten PC to szczególnie dobry jeśli postawisz na Windows'ie :) . Nie czarujmy się - każda platforma ma luki. Najważniejszą rzeczą jest - jak szybko ów luki są wyszukiwane i łatane przez Producenta. To determinuje poziom bezpieczeństwa.

Z tego co pamiętam...to linux ma je chyba każdego dnia...a veracrypt dostępny jest też pod niego ;) Serwer plików nie musi stać na Windowsie - znajomy ma w tej roli antycznego Pentiuma 4 i postawioną SMB.

BTW - ciekaw jestem ile czasu będzie updejt softu do nich...a po jakim zostaną bez wsparcia.
Squbii (2017.05.06, 23:41)
Ocena: 6

0%
WujekAntoś @ 2017.05.06 23:01  Post: 1062988
Squbii @ 2017.05.06 22:18  Post: 1062980
(...)

Ten PC to szczególnie dobry jeśli postawisz na Windows'ie :) . Nie czarujmy się - każda platforma ma luki. Najważniejszą rzeczą jest - jak szybko ów luki są wyszukiwane i łatane przez Producenta. To determinuje poziom bezpieczeństwa.

A odnośnie artykułu - te NAS'y to najbardziej popularne urządzenia w przedziale do 800zł. Jeśli bierzemy pod uwagę budżet na NAS do 1000zł to niestety jest ciekawszy model na rynku, który już bazuje na procesorze x86 Intel'a, ma opcję tworzenia maszyn wirtualnych, migawek woluminów i przede wszystkim - większą (równą z TS-231P) ilość RAM'u: QNAP TS-251 od 949zł brutto ( http://www.ceneo.pl/45012602 ). Warto zwrócić uwagę, że kilka sklepów oferuje w tej cenie wersję z 2GB RAM (podstawowa wersja ma 1GB RAM) i pilotem IR QNAP'a (nie jest to szczyt techniki, ale zawsze fajny dodatek - tym bardziej jeśli w cenie urządzenia).


za kafla jest hp microserver g8 który zmiata te popierdółki :E


Rozumiem, że piszesz o tym: http://www.ceneo.pl/43521009
No rzeczywiście - za kafla masz hardware. A software masz w tej cenie? Nie? No to jak tego chcesz używać? :E . Oczywiście, że można kupić takiego HP czy samemu złożyć coś, co będzie miało mocniejsze bebechy, ale bez wiedzy (raczej zaawansowanej z punktu widzenia przeciętnego Kowalskiego) przekształcenie takiego pudełka 'za kafla' w działający NAS z taką ilością funkcji jak choćby wspomniany TS-251 to czarna magia. Bez wiedzy (jak postawić choćby freeNAS) taki HP G8 to tylko bezużyteczna skrzynka z elektroniką w środku.

@Firekage - w artykule było o tym wspomniane - aktualizacje do najnowszej wersji DSM dostają nawet 6-7 letnie urządzenia. Jak również wskazano w artykule - na ogół zakończenie wsparcia ma związek ze zbyt słabym hardwarem (np za mała ilość RAM'u). W przypadku QNAP'a wsparcie jest na ogół 5 lat od daty przejścia produktu w status End-of-Life, choć są od tego wyjątki. Sporo producentów NAS'ów dla Home i SMB ma taki cykl wsparcia - np Iomega ix2, którą mam u siebie to model z początku 2013 roku - do dziś ma aktualizacje bezpieczeństwa, choć o nowych ficzerach jak u Synology czy QNAP można już zapomnieć.
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane