Inne
Artykuł
Piotr Gołąb, Wtorek, 18 kwietnia 2017, 15:04
 

Rozczarowani Radeonami z serii RX 400, wszyscy wyczekiwaliśmy nowych modeli. Dzisiaj publikujemy test najnowszych kart graficznych AMD Radeon RX 580 oraz AMD Radeon RX 570 w wersjach niereferencyjnych. Czy są to tzw. rebrandy, czy może ich wydajność rzeczywiście będzie większa, odpowiednio do nowych numerów w nazwie?

RX 580, RX 570 – wstęp

Dziesięć miesięcy temu do sklepów trafiły pierwsze karty AMD Radeon RX 480 zbudowane w nowej architekturze Polaris i wywołały dużą burzę. Gracze oczekiwali rewolucji. Liczyli, że w końcu dostaną kartę w średniej cenie, która pokona znacznie droższe konstrukcje. Atmosfera była podgrzewana zarówno przez AMD, jak i przez fanów marki. Co było dalej – dowiecie się z naszego artykułu.

Tym razem AMD postanowiło zastosować nieco inną strategię. Nie było już budowania szaleństwa w oczekiwaniu na nowe Polarisy. Zapowiedzi były bardziej stonowane, wszelkie przecieki – mniej optymistyczne, a wszystko po to, żeby nie przesadzić z promocją i nie rozdmuchać nadmiernie bańki oczekiwań. Dlaczego? Nowe modele AMD Radeon RX 580 oraz AMD Radeon RX 570 to jedynie odświeżone wersje poprzedników. Nadal są oparte na architekturze Polaris, dobrze znanej z serii Radeon RX 400.

Red Devil RX 570

AMD Radeon RX 580 zastępuje model AMD Radeon RX 480. Dostępne będą wersje wyposażone w 8 GB i 4 GB pamięci graficznej.

AMD Radeon RX 570 zastępuje zaś Radeona RX 470. Tutaj doszło do bardzo ciekawej sytuacji. Dowiedzieliśmy się, że AMD zamierza się skupić głównie na modelu wyposażonym w 4 GB pamięci graficznej – takie karty mają stanowić 90% wszystkich RX-ów 570, co oznacza, że tylko 10 procent pięćsetsiedemdziesiątek będzie mieć 8 GB VRAM.

Sapphire Nitro+ RX 580

Jedno trzeba uczciwie powiedzieć: najnowsze karty są oparte na tym samym układzie graficznym zbudowanym w architekturze Polaris, który montowano w starszych Radeonach RX 400. W ostatnich 10 miesiącach poczyniono jednak spore postępy w procesie wytwarzania tych układów. Dzięki temu najnowsze Polarisy mają być szybciej taktowane, być chłodniejsze podczas pracy i bardziej energooszczędne. Czy tak jest w rzeczywistości – piszemy na dalszych stronach. Dokładny opis architektury GCN 4 i zastosowanych w karcie rozwiązań można znaleźć w naszym starszym artykule, poświęconym modelowi AMD Radeon RX 480.

 RX 580RX 480RX 570
RX 470
Architektura

GCN 4. gen.

GCN 4. gen.

GCN 4. gen.

GCN 4. gen.
Jednostki cieniujące 2304 2304 2048 2048
ROP 32 32 32 32
Jednostki teksturujące 144 144 128 128
Taktowanie rdzenia 1257 MHz
1340 MHz (Boost)
1120 MHz
1266 MHz (Boost)
1168 MHz
1244 MHz (Boost)
926 MHz
1266 MHz (Boost)
Moc obliczeniowa ~6170 gigaflopów ~5161 gigaflopów ~5120 gigaflopów ~4912 gigaflopów
Szybkość wypełniania pikselami ~42,9 Gp/s ~35,8 Gp/s ~39,8 Gp/s ~38,6 Gp/s
Szybkość wypełniania teksturami ~193 Gt/s ~161,3 Gt/s ~159,2 Gt/s ~154,4 Gt/s
Zegar pamięci 2000 MHz 2000 MHz 1750 MHz 1750 MHz
Szyna pamięci 256 b 256 b 256 b 256 b
Rodzaj pamięci 8192 MB GDDR5 8192 MB GDDR5 4096 MB GDDR5 4096 MB GDDR5
Przepustowość pamięci 256,0 GB/s 256,0 GB/s 224,0 GB/s 211,0 GB/s
Obsługiwane API DirectX 12 DirectX 12 DirectX 12 DirectX 12
Złącze graficzne PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0

 

Procedura testowa

Do testów otrzymaliśmy dwie karty wyprodukowane przez partnerów AMD, obie w najmocniejszych wersjach. Z magazynów firmy Sapphire przyjechał model RX 580 Nitro+, który już w fabrycznej konfiguracji jest bardzo mocno podkręcony. Od firmy PowerColor otrzymaliśmy zaś model RX 570 Red Devil, który również jest najmocniejszą pięćsetsiedemdziesiątką w katalogu. Obie karty bardzo mocno odbiegają od wersji referencyjnej: w każdej producent zastosował płytkę drukowaną własnej konstrukcji, wzmocnioną sekcję zasilającą oraz duży układ chłodzenia. Żeby poznać osiągi modeli referencyjnych, w tych niereferencyjnych spowolniliśmy taktowanie rdzenia do wartości ustalonych przez AMD. Na wykresach z wynikami wydajności można zatem zobaczyć po dwa słupki z wynikami tych modeli, ale już na wykresach: podkręcanie, pobór energii, temperatura i ciśnienie akustyczne widnieją tylko słupki z osiągami niereferencyjnych kart.

Ocena artykułu:
Ocen: 18
Zaloguj się, by móc oceniać
marcin23l (2017.04.18, 15:09)
Ocena: 42

0%
PERF/W gorszy niż w serii g900. Porażka
Protector1987 (2017.04.18, 15:12)
Ocena: 60

0%
tomaster (2017.04.18, 15:13)
Ocena: 36

0%
Za rok AMD odsmaży te same kotlety?
michal-prezes1 (2017.04.18, 15:16)
Ocena: 31

0%
Serio ? Przeliczyli się z robieniem kart dla górników bitcoinów, a później alt-coinów przez co opóźnili wydanie nowych kart i ciągli na kotletach, ale te rebrandy obecnie to nie wiem jaki mają cel ? Niech poświęca 2 lata na wydanie czegoś porządnego, a nie co rok zmieniają nazwę.
Smogsmok (2017.04.18, 15:22)
Ocena: 39

0%
Tak blisko gtx 1080ti tylko w niewłaściwym kierunku
https://tpucdn.com/reviews/Sapphire/RX_580...wer_average.png
Verticek @ 2017.04.18 15:22  Post: 1057884
Jak zwykle płacz o kotlety. Rebrandy były, są i będą zarówno od Nvidii, jak i AMD.

17% wzrost wydajności w tej samej cenie ale na pclolu zawsze znajdą się specjaliści od narzekania.

17% z wykręconym do maxa rx 580 pobierającym więcej od gtx 1080
Edytowane przez autora (2017.04.18, 15:25)
Piotrek2001 (2017.04.18, 15:24)
Ocena: 10

0%
Co jest z rx 470 w GTA V?
Edytowane przez autora (2017.04.18, 15:42)
PolonezCaro (2017.04.18, 15:24)
Ocena: 44

0%
Przypomniał mi się pewien komentarz idealnie tu pasujący:
Kunnorinno @ 2014.01.21 13:56  Post: 717670
Tymczasem w AMD

Edytowane przez autora (2017.04.18, 15:25)
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Aktualności spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane