AMD Ryzen 5 1600X oraz Ryzen 5 1500X – test
Seria Ryzen 5 zawiera procesory pokrewne tym z serii Ryzen 7: są zbudowane w tej samej architekturze i mają to samo krzemowe jądro, ale w innej konfiguracji. AMD rozpoczyna sprzedaż czterech modeli: dwóch 6-rdzeniowych i 12-wątkowych oraz dwóch 4-rdzeniowych i 8-wątkowych.
Ryzen 5 mają po prostu mniej rdzeni i są tańsze, ale wszystkie inne cechy mają podobne do Ryzenów 7. Oczekujemy zatem procesorów o podobnej charakterystyce: wysokiej wydajności w zastosowaniach wielowątkowych i możliwości podkręcenia do około 4 GHz.
Przetestowaliśmy dwa szybsze modele Ryzen 5: 6-rdzeniowy, 12-wątkowy Ryzen 5 1600X, kosztujący około 1210 zł, oraz 4-rdzeniowy, 8-wątkowy Ryzen 5 1500X za mniej więcej 920 zł. Bezpośrednimi rywalami tych dwóch modeli są procesory Core i5. Za mniej więcej 1150 zł można kupić Core i5-7600K, ulubieńca graczy. Następny pod względem ceny jest Core i7-7700 (bez K w nazwie, z zablokowanym mnożnikiem) za mniej więcej 1350 zł. W niższych cenach wybór jest większy:
- i5-7600 (bez K) za mniej więcej 1050 zł
- i5-7500 za mniej więcej 900 zł
- i5-7400 za mniej więcej 880 zł
- i3-7350K, najtańszy podkręcalny procesor Intela, za mniej więcej 840 zł.
Model | Rdzenie /wątki | Taktowanie bazowe | Taktowanie boost | Pamięć podręczna L2 + L3 | Podstawka | Cena | TDP |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Ryzen 7 1800X | 8/16 | 3,6 GHz | 4,0 GHz | 4 + 16 MB | AM4 | ok. 2350 zł | 95 W |
Ryzen 7 1700X | 8/16 | 3,4 GHz | 3,8 GHz | 4 + 16 MB | AM4 | ok. 1820 zł | 95 W |
Ryzen 7 1700 | 8/16 | 3,0 GHz | 3,7 GHz | 4 + 16 MB | AM4 | ok. 1590 zł | 65 W |
Ryzen 5 1600X | 6/12 | 3,6 GHz | 4,0 GHz | 3 + 16 MB | AM4 | ok. 1210 zł | 95 W |
Ryzen 5 1600 | 6/12 | 3,2 GHz | 3,6 GHz | 3 + 16 MB | AM4 | ok. 1090 zł | 65 W |
Ryzen 5 1500X | 4/8 | 3,5 GHz | 3,7 GHz | 2 + 16 MB | AM4 | ok. 920 zł | 65 W |
Ryzen 5 1400 | 4/8 | 3,2 GHz | 3,4 GHz | 2 + 8 MB | AM4 | ok. 820 zł | 65 W |
1600X przy obciążeniu wszystkich rdzeni przyspiesza do 3,7 GHz, przy obciążeniu dwóch lub mniejszej liczby – do 4,0 GHz, a tryb XFR przyspiesza taktowanie o dalsze 100 MHz, maksymalnie do 4,1 GHz. Częstotliwość taktowania turbo w modelu 1500X, gdy obciążone są wszystkie rdzenie, wynosi 3,6 GHz, gdy tylko dwa – do 3,7 GHz, a w trybie XFR taktowanie przyspiesza do 3,9 GHz. To więcej niż w przypadku innych Ryzenów – pozostałe modele przyspieszają o 100 MHz (te z X w nazwie) lub 50 MHz (bez X w nazwie).
Wszystkie Ryzeny z wyjątkiem 1600X mają TDP ustalone na 65 W. Przypominamy, że TDP nie jest miarą niczego, a szczególnie nie jest miarą poboru energii! TDP to określenie klasy układu chłodzenia, jaki zagwarantuje utrzymanie poprawnego działania procesora. AMD i Intel używają innych kryteriów doboru schładzaczy, a wartości TDP nie należy porównywać liczbowo.
Fabryczne schładzacze i progi TDP są dobrane tak, żeby gwarantować działanie trybu XFR (ten działa tylko wtedy, kiedy warunki cieplne i jakość zasilania na to pozwalają), o ile temperatura powietrza wpadającego do schładzacza nie przekroczy 42°C. W dobrze wentylowanej obudowie ten warunek powinien być spełniony nawet latem, ale w zakurzonym pudle duszącym się w popularnym niegdyś biurku komputerowym na pewno będzie cieplej.
Ryzen 5 1600X jest sprzedawany bez układu chłodzenia, podobnie jak modele Ryzen 7 1800X i 1700X. Dostaliśmy od AMD schładzacz Wraith Max, do tej pory dostępny tylko dla firm budujących komputery z procesorami Ryzen. AMD rozważa wprowadzenie go do sprzedaży detalicznej, ale nie liczymy na to, że będzie opłacalnym wyborem dla kogoś, kogo nie pociąga wbudowane w niego oświetlenie RGB.
Pozostałe modele Ryzen 5, w tym Ryzen 5 1500X, są sprzedawane w komplecie z układem chłodzenia Wraith Spire. Ten jest konstrukcyjnie podobny do dawnych układów chłodzenia AMD, ale kilka zmian konstrukcyjnych znacznie polepszyło jego sprawność i zmniejszyło głośność. Wentylator jest okrągły i ma pięć bardzo szerokich łopatek o długiej krawędzi, co pozwala mu pracować wolniej od typowych wentylatorów o siedmiu lub dziewięciu wąskich łopatkach i wytwarzać przy tym większe ciśnienie statyczne. Mocowanie polega na przykręceniu czterech śrub do zamontowanej fabrycznie na płycie głównej płytki z gwintowanymi tulejami. Trzeba oczywiście usunąć zamontowane przez producenta plastikowe poprzeczki. Inaczej niż w przypadku fabrycznych schładzaczy Intela montaż wymaga wkrętaka, a przy tym nieco więcej czasu, ale nie ma ryzyka uszkodzenia lichych plastikowych kołeczków, no i można zachować metalową płytkę od spodu płyty, co przydaje stabilności układowi chłodzenia.
Jeśli interesują Cię informacje na temat platformy AM4 oraz dwóch wydajniejszych modeli Ryzen 7, zajrzyj do artykułów:
- „AMD Ryzen 7 1800X – test pierwszego procesora o mikroarchitekturze Zen” – m.in. informacje o mikroarchitekturze Zen i platformie AM4 oraz omówienie płyty MSI X370 XPower Gaming Titanium;
- „AMD Ryzen 7 1700X – test” – omówienie płyty głównej Asus Crosshair VI Hero, na której testujemy procesory Ryzen, oraz informacje o technice produkcji tych układów.
- „AMD Ryzen 7 1700 – test” – test najtańszego ośmiordzeniowego Ryzena wraz z testami z wyłączoną techniką SMT (symultaniczna wielowątkowość).
Uwagi potestowe
W ostatnich tygodniach wydano aktualizacje do prawie wszystkich gier, w których testujemy sprzęt. Na dodatek pojawiła się nowa wersja sterowników GeForce, ulepszająca (jak twierdzi Nvidia) działanie nowych GeForce'ów w trybie DX12. Microsoft udostępnił też aktualizację 14393 do systemu Windows 10, która również zmienia wydajność w niektórych zastosowaniach. Dlatego wszystkie testy przeprowadziliśmy na komputerze z Windows 10 w wersji 14393, z użyciem sterowników GeForce 378.92 i w najnowszych wersjach wszystkich gier.
Na obu płytach AM4 wykorzystywaliśmy nowe wersje UEFI, z aktualizacją bloku AGESA 1.0.0.4. AGESA to blok kodu w UEFI zawierający procedury inicjalizacji procesora, pamięci, połączenia z mostkiem południowym i procesora bezpieczeństwa (PSP). Ten blok kodu AMD dostarcza producentom płyt głównych wraz z instrukcją programowania UEFI; producenci są odpowiedzialni za zintegrowanie go ze swoimi narzędziami (np. ekranami konfiguracyjnymi) i wydanie nowych wersji UEFI. W nowej wersji AGESA poprawiono między innymi kompatybilność z niektórymi zestawami pamięci (procesor inaczej konfiguruje opóźnienia kontrolera pamięci) i zarządzanie stanami energetycznymi. W większości przypadków nie ma widocznej dla użytkownika różnicy w wydajności ani energooszczędności między UEFI z różnymi wersjami AGESA, ale „entuzjastom” polecamy zaktualizowanie UEFI.
Procesory Ryzen wciąż testujemy z pamięcią o prędkości DDR-2666. Takie jest najszybsze oficjalnie obsługiwane i gwarantowane przez AMD taktowanie. Z naszego dotychczasowego doświadczenia wynika, że ustawienie DDR-2666 jest łatwo osiągalne w praktyce na niemal każdej kombinacji płyty głównej i zestawu pamięci, niezależnie od producenta i rodzaju kości w modułach RAM-u. Z kolei DDR-3200 jest również łatwo osiągalne i zwiększa wydajność w stosunku do ustawień fabrycznych, ale wymaga specyficznych zestawów pamięci i jest traktowane przez producentów jako podkręcanie. Dlatego nie będziemy oceniać procesorów na podstawie możliwości, których nie gwarantuje producent i które wymagają specyficznego zewnętrznego komponentu. Miejsce testów z użyciem szybkiej pamięci jest w innym artykule, nad którym pracujemy.
Zestaw testowy i procedura
We wszystkich testach, w których w użyciu była pamięć DDR3, stosowaliśmy moduły DDR-1600 działające z opóźnieniami 9-10-9-24 1N. W przypadku platform LGA1151 i LGA2011-3 korzystaliśmy z modułów DDR4 typu DDR-2400 działających z opóźnieniami 15-16-16-36 2N. Na platformie AM4 użyliśmy pamięci DDR-2666 działającej z opóźnieniami 16-16-16-36 1N.
Wszystkie testy w ustawieniach fabrycznych przeprowadzaliśmy przy wyłączonych funkcjach przyspieszających standardowe taktowanie powyżej oficjalnych parametrów określonych przez Intela. Chodzi tu o dostępne na wybranych płytach głównych funkcje: Enhanced Turbo, Enhanced Boost, Multicore Enhancement itp.
Użyty system operacyjny i sterowniki to:
- Windows 10 Anniversary Update (kompilacja 1607, wersja 14393.953)
- Nvidia GeForce 378.92.
Procesory Intel Core i5-7500 oraz Core i5-7400 do testu dostarczył sklep X-Kom:
Sprzęt | Dostawca | |
---|---|---|
Płyta główna AM4 (procesory Ryzen 5) | ASRock AB350 Gaming K4 | www.amd.com |
Płyta główna AM4 (procesory Ryzen 7) | Asus Crosshair VI Hero UEFI 0081 | www.asus.com |
Płyta główna LGA1151 | Asus Strix Z270F Gaming | www.asus.com |
Płyta główna LGA1150 | ASRock Z97 Extreme4 | www.asrock.com |
Płyta główna LGA2011-3 | Asus Rampage V Extreme | własna |
Płyta główna LGA1155 | Asus Maximus IV Gene-Z | własna |
Karta graficzna #1 | Zotac GeForce GTX 1080 AMP! Extreme | www.zotac.com |
Pamięć DDR4 | Corsair Vengeance LED DDR-3000 2 × 8 GB | www.corsair.com |
Pamięć DDR3 | Corsair Vengeance Pro 4 × 8 GB DDR-2666 | www.corsair.com |
Nośniki SSD | 2 × SSD Crucial M500 960 GB | www.crucial.com |
Schładzacz AM4 | Noctua NH-U12S SE-AM4 NF-F12 industrialPPC | www.corsair.com |
Zestaw chłodzenia cieczą | Corsair H110i GTX | www.corsair.com |
Zasilacz | Enermax Platimax 850 W | www.enermax.pl |
Testy – gry (Arma III, Counter-Strike: Global Offensive)
Testy – gry (Watch Dogs 2, GTA V)
Testy – gry (Wiedźmin 3, Battlefield 1 DX11 i DX12)
Testy – gry (Total War: Warhammer DX12, Cywilizacja VI DX11 i DX12)
Testy – gry (Deus Ex: Mankind Divided DX11 i DX12)
Testy – biuro (HTML5, JavaScript, 7-Zip)
Testy – obróbka wideo (x264, H.265, Adobe Premiere Pro)
Testy – profesjonaliści (Blender, Cinebench)
Testy – profesjonaliści (Adobe AfterEffects, Adobe Photoshop)
AMD Ryzen 5 1600X i 1500X – pobór energii
Test odtwarzania wideo jest wykonywany z użyciem wbudowanego odtwarzacza systemu Windows 10 i wykorzystuje – o ile są dostępne – sprzętowe dekodery wideo. Test pełnego obciążenia procesora odzwierciedla maksymalny pobór energii w programach wykorzystujących wszystkie wątki procesora, ale bez użycia instrukcji AVX. W razie użycia AVX procesory pobierałyby więcej prądu, ale ponieważ jeszcze nie ma programów użytkowych wykorzystujących te instrukcje, na razie rezygnujemy z takiego testu.
Płyta główna, na której testowaliśmy procesory Ryzen, ma bardzo podobne dodatkowe wyposażenie jak użyte płyty LGA1151 i LGA2011-3. Różnice w poborze energii powinny być głównie efektem specyfiki platformy, a nie wykorzystanej płyty głównej.
Nasz egzemplarz układu Ryzen 5 1600X w fabrycznej konfiguracji ustawia sobie najwyższe napięcie zasilania pod obciążeniem spośród wszystkich Ryzenów, które mieliśmy w rękach. Przypominamy, że procesory Ryzen nie mają stałego VID, czyli binarnego identyfikatora domyślnego napięcia. Każdy procesor ustawia sobie napięcie zgodnie z zadanymi parametrami i odczytami setek wbudowanych w krzemowe jądro sensorów, i to w zależności od bieżącego wykorzystania. Układy te podlegają jednak podobnemu sortowaniu co starsze procesory – różne egzemplarze tego samego modelu mogą mieć bardzo różne właściwości.
Ten egzemplarz ustawiał sobie około 1,41 V pod największym obciążeniem. Dla użytkownika niezainteresowanego podkręcaniem to kiepski los na krzemowej loterii, bo taki procesor pobiera więcej prądu niż inne egzemplarze. Dla kogoś, kto chce podkręcać, to może być dobra wiadomość, o czym piszemy na następnej stronie.
AMD Ryzen 5 1600X i Ryzen 5 1500X – podkręcanie
Próby podkręcania 1600X przeprowadziliśmy na płycie Asus Crosshair IV Hero z układem chłodzenia Wraith Max, a modelu 1500X – na ASRocku B350 Gaming K4, z układem chłodzenia Wraith Spire.
Procesor Ryzen 5 1600X udało nam się przyspieszyć do 4000 MHz. To teoretycznie strata względem maksymalnego taktowania jednego lub dwóch rdzeni w trybie XFR (to może dojść do 4,1 GHz), ale jak za chwilę pokażemy, w każdym przypadku zyskujemy na wydajności.
Ale to nie wszystko: takie przyspieszenie można osiągnąć... zmniejszywszy napięcie. Zamiast kontrolowanego przez procesor napięcia, dochodzącego przy niektórych rodzajach obciążenia do 1,41 V, ustawiliśmy 1,375 V (i płyta główna zapewniała niemal dokładnie tyle). To dość osobliwy przypadek wśród wszystkich Ryzenów, które mieliśmy, ale pokazuje, jak zachowują się te najrzadziej spotykane, wysokonapięciowe, lecz dobrze się skalujące, egzemplarze. Spodziewamy się, że ten egzemplarz będzie ponadprzeciętnie dobry po zastosowaniu chłodziwa o temperaturze poniżej zera :)
Ryzen 5 1500X przyspieszyliśmy do 3950 MHz przy napięciu 1,35 V. Zwiększanie napięcia nie pozwalało osiągnąć stabilności przy szybszym taktowaniu.
Podkręcanie – gry (Arma III, Counter-Strike: Global Offensive)
Podkręcanie – gry (Watch Dogs 2, GTA V)
Podkręcanie – gry (Wiedźmin 3, Battlefield 1 DX11 i DX12)
Podkręcanie – gry (Total War: Warhammer DX12, Cywilizacja VI DX11 i DX12)
Podkręcanie – gry (Deus Ex: Mankind Divided DX11 i DX12)
Podkręcanie – biuro (Google Chrome, JavaScript, 7-Zip)
Podkręcanie – obróbka wideo (x264, H.265, Adobe Premiere Pro)
Podkręcanie – profesjonaliści (Blender, Cinebench)
Podkręcanie – profesjonaliści (Adobe AfterEffects, Adobe Photoshop)
AMD Ryzen 5 1600X i 1500X – podsumowanie testów wydajności
Średnia wydajność w programach użytkowych
Średnia wydajność w grach
AMD Ryzen 5 1600X i Ryzen 5 1500X – podsumowanie
Ryzen 5 1600X oraz Ryzen 5 1500X to prawie pod każdym względem mniejsze wersje układów Ryzen 7. Podobnie jak procesory z wyższej serii mają więcej rdzeni i więcej wątków niż cenowe odpowiedniki z oferty Intela. Zapewniają bardzo dobrą wydajność w zastosowaniach wielowątkowych. Z punktu widzenia osoby zainteresowanej zastosowaniami profesjonalnymi albo w ogóle wszystkim, co wielowątkowe, nie ma wątpliwości: oba nowe Ryzeny 5 są znacząco wydajniejsze od kosztujących podobnie Core i5.
Z punktu widzenia gracza sytuacja nie jest taka prosta. Core i5-7600K jest bardzo atrakcyjnym procesorem, w dodatku jego cena nieco spadła w ostatnich tygodniach. W ostatnich miesiącach (a nawet latach) pojawia się coraz więcej gier wymagających co najmniej czterech wątków albo z pożytkiem wykorzystujących cztery lub więcej. Nie ma obecnie czegoś takiego jak „typowa gra” albo „typowy profil obciążenia CPU w grach”: poszczególne tytuły, silniki i zbiory middleware'u różnią się radykalnie. Ofiarami tego trendu padły na przykład takie procesory jak Core i3-7350K: kilka lat temu każdy chciałby mieć podkręcalną i-trójkę, a dzisiaj nawet graczowi trudno będzie znaleźć powód, żeby wybrać ten procesor zamiast Core i5-7400. Przy podejmowaniu decyzji co do wyboru procesora można założyć, że ten trend „uwielowątkowiania” gier będzie kontynuowany i że procesory z wielowątkowego końca spektrum układów za 900 zł będą na coraz lepszej pozycji względem innych. Można też powziąć inne założenie: że więcej w tym kierunku nie da się zrobić i że relacje wydajnościowe między procesorami pozostaną podobne do dzisiejszych. W tym drugim przypadku trzeba dopasować procesor do zastosowania; na przykład właściwym wyborem do CS:GO bez żadnych wątpliwości jest Core i5-7600K. My nie pokusimy się o podjęcie żadnego z tych założeń za Was.
Być może ceny Ryzenów 5 nieco spadną w najbliższych tygodniach, podobnie jak staniały Ryzen 7 1800X i 1700X, chociaż to nie powinno wpłynąć radykalnie na wybór pomiędzy Ryzenami 5 a Core i5: charakterystyki tych procesorów i platform pozostaną różne.
Podobnie jak w przypadku serii Ryzen 7 nie zalecamy wyłączenia SMT i przełączenia procesora w tryb sześcio- lub czterowątkowy. Wyłączenie SMT pozbawia te układy ich największej zalety: doskonałej wydajności wielowątkowej.
AMD przekonuje ponadto, że platforma AM4 z jednym z tych procesorów jest atrakcyjniejsza od platformy LGA1151. Na przykład użyta przez nas płyta główna ASRock AB350 Gaming K4 kosztuje około 500 zł, a podobna płyta z chipsetem Intela:
- podobnie wyposażona, umożliwiająca podkręcanie i z nieco lepszym układem dźwiękowym (ALC1220 zamiast ALC892), ASRock Z270 Gaming K4 – około 650 zł;
- podobnie wyposażona, również z ALC1220 zamiast ALC892, ale nieumożliwiająca podkręcania, ASRock B250 Gaming K4 – około 500 zł.
Przy tym na płycie AM4 można na przykład podłączyć nośnik SSD M.2 bezpośrednio do procesora zamiast do chipsetu; mamy dwa porty USB 3.1 Gen 2 dzięki zintegrowanemu z chipsetem Promontory kontrolerowi USB, ale mniej portów USB 3.1 w ogóle; można też w przyszłości wymienić procesor na ośmiordzeniowy Ryzen 7, a na LGA1151 – najwyżej na Core i7-7700K. Pamiętamy o tych wszystkich argumentach, ale nie możemy ich na razie wziąć pod uwagę w ocenie procesorów. Jak widać, różnic jest dużo i trudno jednoznacznie określić, co lepsze. Poza tym musielibyśmy sami się przekonać o jakości i możliwościach tanich płyt AM4, a to zrobimy dopiero niebawem (nasze wstępne obserwacje przed właściwym testem nastrajają optymistycznie: na płytach B350 da się podkręcać nawet ośmiordzeniowe układy, nie ma też dużych problemów z podkręcaniem pamięci).
Do testów dostarczył: AMD
Cena w dniu publikacji: ok. 1210 zł
Do testów dostarczył: AMD
Cena w dniu publikacji: ok. 920 zł