Laptopy
Artykuł
Mateusz Skrycki, Środa, 5 kwietnia 2017, 16:24

Wybór procesora w laptopie to trudne zadanie. Sprawa jest bardziej skomplikowana niż w przypadku desktopów, bo wydajność danej jednostki w dwóch różnych komputerach przenośnych nie będzie taka sama. Doskonale to widać na przykładzie Core i7-6700HQ, który działa w 12 z przetestowanych modeli: różnica w wydajności sięga 20%. Od czego to zależy i czy specyfikacje producentów są cokolwiek warte? Oto wielki test 35 procesorów w 73 laptopach.

(Nie)wielki test procesorów w laptopach

Niech za przykład wspomnianych we wstępie różnic posłużą wyniki testów wydajności Core i7-6700HQ w 12 laptopach:

Jaka jest przyczyna nawet 20-procentowych różnic? Najprostszą odpowiedzią byłby throttling (spowalnianie taktowania układu ze względu na wysoką temperaturę). Czy właściwą? Temu tematowi poświęcamy osobną stronę w artykule. Prawda jest (niestety) bardziej złożona. Zabawimy się w detektywów. Gorąco zachęcamy do zapoznania się z naszą analizą, ponieważ wnioski są co najmniej ciekawe.

Warto pamiętać, że w zasadzie każdy nowy procesor Intela jest wyposażony w technikę Turbo, która określa maksymalną częstotliwość taktowania pojedynczego rdzenia (w przypadku Core i7-6700HQ jest to 3,5 GHz), i nigdzie nie jest powiedziane, że to maksimum zostanie osiągnięte. Taktowanie bazowe Core i7-6700HQ wynosi 2,6 GHz.

Teoretycznie dany procesor może osiągać w różnych laptopach różną maksymalną częstotliwość taktowania. W skrajnych przypadkach Turbo może nie zadziałać ze względu na ograniczenia układu chłodzenia (co wiąże się z wagą i rozmiarami urządzenia). Jednak w perspektywie długotrwałego obciążenia średnie taktowanie ma większe znaczenie niż maksymalne.

 

Założenia testowe – ważne!

Testy procesorów w laptopach są trudne i na PCLab.pl robimy wszystko, by opracowane procedury były jak najlepsze. Żeby procesory można było ze sobą bezpośrednio porównać, testy muszą być powtarzalne i przeprowadzane w identycznych warunkach.

W przypadku laptopów musimy jednak iść na kilka kompromisów. Każdy dostarczony nam komputer jest traktowany jako zamknięta platforma, co siłą rzeczy kłóci się z zapewnieniem każdemu sprzętowi identycznych warunków.

Czasem pamięci operacyjnej jest 8 GB, a czasem 16 GB. Nie zawsze pamięć działa trybie dwukanałowym (dual channel). Układy chłodzenia też się różnią, więc i maksymalna częstotliwość taktowania procesora będzie różna. Urządzenia w różnym stopniu są podatne na throttling. Nie każdy sprzęt jest wyposażony w nośnik SSD. Wersje sterowników cały czas się zmieniają. W systemie Windows ciągle są instalowane nowe aktualizacje. Jedni producenci sprzętu mają rozbudowaną bazę instalowanego „niezbędnego” oprogramowania/sterowników, a inni nie robią tego wcale. Dodatki w postaci antywirusów na szczęście da się odinstalować.

W idealnym świecie, gdybyśmy mieli:

  • nieskończony zasób czasu,
  • nieskończony zasób mocy przerobowych,
  • natychmiastowy dostęp do dowolnego modelu laptopa,

można by część tych problemów wyeliminować. Niestety, nie żyjemy w utopii, więc prezentowane wyniki zostały zebrane na przestrzeni ostatnich 2 lat. Nie sprowadziliśmy ponownie wszystkich laptopów na potrzeby niniejszego testu – byłoby to zwyczajnie niemożliwe. (Laptopy po testach zawsze wracają do producentów/sklepów).

Procedura testowa (a przynajmniej wykorzystana w niniejszym teście jej część) nie zmieniła się przez ten czas i uznaliśmy, że warto się podzielić tym, co i tak już mamy w swojej bazie wyników. Oczywiście, wyniki mogą być obarczone pewnym błędem, ale jak pisaliśmy, inaczej po prostu nie można.

Mimo wszystko uważamy, że niniejszy test będzie miał sporą wartość informacyjną, i nawet jeśli nie odpowie na pytanie o to, jaką wydajność ma taki a taki procesor w takim a takim laptopie, to przynajmniej pozwoli oszacować osiągi na podstawie rezultatów najpopularniejszych jednostek. Dlatego zachęcamy do zapoznania się z dalszymi stronami.

Przy okazji tylko przypomnimy o dwóch innych dużych testach, które dotyczyły CPU i GPU przeznaczonych do desktopów:

 

Lista przetestowanych procesorów

Oto lista przetestowanych procesorów. Zostały pogrupowane według oznaczeń (co nie musi się wcale wiązać z faktyczną wydajnością). Kolejne elementy to: nazwa modelu, architektura, liczba rdzeni/wątków, taktowanie.

AMD:

AMD FX 7500, Kaveri, 4R/4W, 2,1 GHz + Turbo

Intel:

Core i7-7700HQ, Kaby Lake, 4R/8W, 2,8 GHz + Turbo
Core i7-6820HK, Skylake, 4R/8W, 2,7 GHz + Turbo
Core i7-6700K, Skylake, 4R/8W, 4,0 GHz + Turbo
Core i7-6700HQ, Skylake, 4R/8W, 2,6 GHz + Turbo
Core i7-4980HQ, Haswell, 4R/8W, 2,8 GHz + Turbo
Core i7-4790S, Haswell, 4R/8W, 3,2 GHz + Turbo
Core i7-4720HQ, Haswell, 4R/8W, 2,6 GHz + Turbo
Core i7-2630QM, Sandy Bridge, 4R/8W, 2 GHz + Turbo

Core i7-7500U, Kaby Lake, 2R/4W, 2,7 GHz + Turbo
Core i7-6500U, Skylake, 2R/4W, 2,5 GHz + Turbo
Core i7-5600U, Broadwell, 2R/4W, 2,6 GHz + Turbo
Core i7-5500U, Broadwell, 2R/4W, 2,4 GHz + Turbo

Core i5-6300U, Skylake, 2R/4W, 2,4 GHz + Turbo
Core i5-6200U, Skylake, 2R/4W, 2,3 GHz + Turbo
Core i5-5257U, Broadwell, 2R/4W, 2,7 GHz + Turbo
Core i5-5200U, Broadwell, 2R/4W, 2,2 GHz + Turbo
Core i5-4210U, Haswell, 2R/4W, 1,7 GHz + Turbo

Core i3-6100U, Skylake, 2R/4W, 2,3 GHz
Core i3-5010U, Broadwell, 2R/4W, 2,1 GHz
Core i3-4030U, Haswell, 2R/4W, 1,9 GHz
Core i3-4000M, Haswell, 2R/4W, 2,4 GHz

Core m7-6Y75, Skylake, 2R/4W, 1,2 GHz + Turbo
Core m5-6Y57, Skylake, 2R/4W, 1,1 GHz + Turbo
Core m3-6Y30, Skylake, 2R/4W, 0,9 GHz + Turbo

Core M-5Y71, Broadwell, 2R/4W, 1,2 GHz + Turbo
Core M-5Y70, Broadwell, 2R/4W, 1,1 GHz + Turbo
Core M-5Y51, Broadwell, 2R/4W, 1,1 GHz + Turbo
Core M-5Y10c, Broadwell, 2R/4W, 0,8 GHz + Turbo
Core M-5Y10, Broadwell, 2R/4W, 0,8 GHz + Turbo

Pentium N3700, Braswell, 4R/4W, 1,6 GHz + Turbo
Pentium 3805U, Broadwell, 2R/2W, 1,9 GHz

Atom x5-Z8500, Cherry Trail, 4R/4W, 1,44 GHz + Turbo
Atom x5-Z8300, Cherry Trail, 4R/4W, 1,44 GHz + Turbo

Celeron N3050, Braswell, 2R/2W, 1,6 GHz + Turbo

 

Lista przetestowanych laptopów

Oto lista przetestowanych laptopów. Kolejność alfabetyczna.

  • Acer Aspire R13
  • Acer Aspire S13 S5-371
  • Acer Aspire Switch 10V
  • Acer E1-772
  • Acer Predator 15 (G9-591)
  • Acer Predator 17 (G9-793)
  • Acer S7-393
  • Acer Switch 12S
  • Acer Switch Alpha 12
  • Acer V3-371-55EH
  • Alienware 17 R2
  • Alienware 17 R3
  • Alienware 17 R4 (P31E)
  • Asus G551J
  • Asus GX700 (AC)
  • Asus GX700 (WC)
  • Asus ROG G752VS
  • Asus ROG G752VT
  • Asus T100HA
  • Asus T300F
  • Asus UX305FA
  • Asus Zenbook 3 UX390UA
  • Dell Inspiron 5547
  • Dell Inspiron 3157
  • Dell Inspiron 3158
  • Dell Inspiron 7348
  • Dell Inspiron 7359
  • Dell Inspiron 7566-0435
  • Dell Inspiron 7568
  • Dell XPS 12
  • Dell XPS 13
  • Dell XPS 15
  • Dream Machines G980
  • Fujitsu LifeBook U745
  • HP Folio 1020 G1
  • HP Pavilion 12 x2
  • HP Pavilion 13-a200mw
  • HP Pavilion x360 (11")
  • HP Spectre x360
  • Hyperbook G5 G5
  • Hyperbook GTR87-G
  • Hyperbook P751DM
  • Hyperbook SL502VR
  • Hyperbook U13
  • a
  • Kruger&Matz Edge 1161
  • Lenovo Ideapad Y700
  • Lenovo Ideapad Y900
  • Lenovo ThinkPad Helix
  • Lenovo ThinkPad S3 Yoga 14
  • Lenovo ThinkPad Yoga 260
  • Lenovo X1 Carbon
  • Lenovo X1 Tablet
  • Lenovo X1 Yoga
  • Lenovo Yoga 3 14
  • Lenovo Yoga 3 Pro
  • Lenovo Yoga 500
  • Lenovo Yoga 900
  • Lenovo Z50-70
  • Lenovo Z50-75
  • Microsoft Surface Pro 4
  • MSI GE62 2QD-021PL
  • MSI GE72 7RE Apache Pro
  • MSI GE72-6QF
  • MSI GS30
  • MSI GT62VR 6RD Dominator
  • MSI GT680R
  • MSI GT73VR 6RE Titan
  • MSI GT80 Titan
  • Toshiba Tecra Z50-A-15P
  • Toshiba Z30-A-189
  • Xnote P751ZM
Ocena artykułu:
Ocen: 17
Zaloguj się, by móc oceniać
Matticzek (2017.04.05, 16:30)
Ocena: -1

0%
No nieźle, gratuluję chęci
rops (2017.04.05, 16:35)
Ocena: 16

0%
Bardzo fajny test. Jak by tam jeszcze dało się desktopowego Intel Pentium G4560 to byo by super. Zakup laptopa to naprawdę ciężka sprawa (gorzej wspominam tylko zakup TV).
GrLT (2017.04.05, 16:37)
Ocena: 18

0%
Nieźle. Ale poproszę teraz o podobny test chłodzeń do CPU.
Od czasów dantejskiego testu 'trochę' się pozmieniało...
Stefan999 (2017.04.05, 17:11)
Ocena: 18

0%
Chętnie bym zobaczył podobny test, ale w grach. Na forum panuje opinia, że nie warto dokładać do i7, a niektórzy nawet twierdzą, że I5 6300HQ wystarcza im do GTX1060.
poprostujakub (2017.04.05, 17:22)
Ocena: 16

0%
A ja chciałbym dodać jedną, bardzo istotną kwestię - w laptopach ograniczeniem, które da się we znaki znacznie szybciej, niż limit temperatury, jest limit TDP oraz limit prądu. Jako przykład mogę tu podać mojego Clevo P375SM z i7-4900MQ (4R/8W, x28/x36/x37/x38).
Przyciśnięty Cinebenchem R11.5 ma pełne turbo dla czterech rdzeni (3,6GHz) przez pierwsze 28 sekund, następnie siada do 3,3GHz. Wynika to z bardzo nisko ustawionego limitu prądu - 70A a następnie limitów TDP, turbo 56W i bazowego 45W. Gdy jednak zdejmie się ten kaganiec, ustawiając limit prądu na 150A a TDP na 65W, CPU nie schodzi już poniżej 3,6GHz.
Podobna historia z limitem prądu jest w GTR87 i P751, dlatego te proce przyciśnięte Cinebenchem wypadają w stosunku do platformy biurkowej gorzej niż w innych testach.
VSS (2017.04.05, 17:35)
Ocena: 5

0%
poprostujakub ,
twój model laptopa będzie miał swój limit już przy ~1.27v Vcore i tego nie przeskoczysz układ chłodzenia P37x to porażka przy obecnych standardach, to ile MHz wyciągniesz zależy już od jakości krzemu , 4900MQ można nawet podbić do x44 ale nie udało mi się osiągnąć takiego zegara w benchmarkach , jedynie w idle ,

Test fajny , widać zaangażowanie zespołowe ;)
Edytowane przez autora (2017.04.05, 17:36)
Mat48 (2017.04.05, 17:44)

0%
Drodzy Czytelnicy (i ekipo PCL)!

Dzięki za ponad 3 lata wspólnego działania! Żegnałem się już z Wami na blogu, ale uznałem, że lepiej zostawić Wam solidny kawał artykułu - więc łapcie! Szkoda marnować tyle wiedzy i wyników! ;)

Trzymajcie się ciepło! Czas na nowe wyzwania!
-----
@VSS - wyniki były zbierane przez 2 lata, więc przyznaję się, że część testów robił @Sandmann ;) Innej pomocy (stricte merytorycznej) nie stwierdzono ;)
Edytowane przez autora (2017.04.05, 18:09)
poprostujakub (2017.04.05, 18:08)
Ocena: 5

0%
VSS @ 2017.04.05 17:35  Post: 1054357
poprostujakub ,
twój model laptopa będzie miał swój limit już przy ~1.27v Vcore i tego nie przeskoczysz układ chłodzenia P37x to porażka przy obecnych standardach, to ile MHz wyciągniesz zależy już od jakości krzemu , 4900MQ można nawet podbić do x44 ale nie udało mi się osiągnąć takiego zegara w benchmarkach , jedynie w idle ,

Test fajny , widać zaangażowanie zespołowe ;)

Bo rodzina 4900 ma mnożniki +6 względem oryginalnych (4R-x42, 2R-x43, 1R-x44).
A co powiesz na 4930MX@4,5GHz@1,37V? Było, działało, ale było za głośno w spoczynku. A teraz pracuję nad własnym kontrolerem wentylatora, który zapewnia ciszę w spoczynku (2,22V zamiast 2,5V) i huragan pod obciążeniem (6V zamiast 5V na wentylatorze).
Doamdor (2017.04.05, 18:29)
Ocena: 6

0%
Na i5-3320M wynik w Cinebench R15 taki sam jak na i7-6500U - 273 :E

A lapek kosztował 600 zł.
Edytowane przez autora (2017.04.05, 18:30)
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane