Nośniki danych: SSD, HDD i inne
Artykuł
Tomasz Kurzak, Wtorek, 17 stycznia 2017, 18:00

Test SSD NVMe 256 GB – 1 TB: podsumowanie

Część z naszych Czytelników z pewnością już po ujrzeniu tytułu niniejszej publikacji prawidłowo wytypowała zwycięzcę testu nośników SSD NVMe o pojemności 256 GB – 1 TB. Nie będzie dla nich zaskoczeniem, że najwydajniejszym modelem okazał się Samsung 960 Pro 512 GB. Ten w całości wyprodukowany przez południowokoreańskiego giganta nośnik zdołał nie tylko prześcignąć konkurencję na polu wydajności, ale także wypadł zaskakująco dobrze w zestawieniu najbardziej opłacalnych konstrukcji. Ci, którzy szukają najwydajniejszego nośnika SSD bez względu na cenę, bez wątpienia powinni rozważyć zakup modelu Samsung 960 Pro 512 GB. 

dla SSD Samsung 960 Pro 512 GB za najwyższą wydajność na rynku


Dominującą pozycję Samsunga na rynku półprzewodnikowej pamięci masowej podkreśla to, że dwa dalsze miejsca w kategorii „wydajność” zajęły modele 960 Evo 1 TB i 960 Evo 512 GB. Są zdecydowanie tańsze od zwycięzcy testu, a mają zbliżoną wydajność. Jest to zasługa wykorzystania przez firmę własnych 48-warstwowych kości pamięci TLC V-NAND i krótszej, bo „tylko” 3-letniej, gwarancji. Co więcej, model Samsung 960 Evo 512 GB zajął pierwsze miejsce w kategorii „opłacalność zakupu” wśród SSD NVMe o pojemności około 480–512 GB, za co przyznajemy mu znaczek „rekomendacja”.

dla SSD Samsung 960 Evo 500 GB za najlepszy stosunek wydajności do ceny wśród nośników o pojemności 480–512 GB


Nieco inaczej wygląda sytuacja w kategorii najbardziej opłacalnych nośników o pojemności 240–256 GB. Tutaj najkorzystniejszym wyborem okazał się Patriot Hellfire 240 GB, który w swoim przedziale cen (do około 600 zł) zapewnia bezkonkurencyjną wydajność. Jednak pozycją lidera model ten może nie cieszyć się zbyt długo, bo już wkrótce w polskich sklepach powinien się pojawić nośnik Samsung 960 Evo 250 GB, którego cena sugerowana wynosi 543 zł, a wydajność ma nie odbiegać od osiągów pojemniejszych odpowiedników z tej bardzo interesującej serii urządzeń.

dla SSD Patriot Hellfire 240 GB za pierwsze miejsce w kategorii opłacalności wśród nośników o pojemności 240–256 GB 

Ocena artykułu:
Ocen: 10
Zaloguj się, by móc oceniać
Ineare Terrane (2017.01.17, 18:19)
Ocena: 18

0%
Posiadam Samsunga 950 Pro 256 jako partycję systemową w win7 i jakoś trudno zauważyć jego zawrotną prędkość w codziennej pracy komputera. Nieco szybsze uruchamianie było na GPT ale ta partycja nie pozwalała na pracę kilku istotnych dla mnie programów więc znów jest MBR.
Być może wina leży też po stronie współpracy 950pro z 1TB HDD 7200rpm
Radzę się głęboko zastanowić przed decyzją zakupu bo jeśli jeszcze dostępny to lepiej różnicę w cenie dołożyć do lepszej grafiki na przykład.
Gratsy za test PCLab - trochę za późno dla mnie ale innym pewnie rozwieje wątpliwości.
Edytowane przez autora (2017.01.17, 18:20)
tomaster (2017.01.17, 18:36)
Ocena: 15

0%
Wydaje mi się czy konkurencja na rynku wydajniejszych SSD jest po prostu mała i stąd takie zaporowe ceny?
Alwox (2017.01.17, 18:51)
Ocena: 8

0%
Super że pojawiły się takie testy, a szczególnie że właśnie szukam nowego ssd ale mam pytanie na które nie znalazłem tu odpowiedzi - w zasadzie jakie jest najbardziej opłacalne zastosowanie dla tych szybszych dysków? Bo nie jestem pewien czy nie lepiej wybrać wolnejszy a większy.
mikolaj612 (2017.01.17, 19:10)
Ocena: 34

0%
W przypadku Intela 600p (oraz 6000p) nie ma napisane nic, że po zapełnieniu bufora SLC ten dysk muli prawie jak mechanik :E

960 EVO jako najlepsza opłacalność? No nie wiem, te 3 lata GW to jednak dość mało.

Następna sprawa, róbcie poważniejsze testy, choćby przez wzgląd na amby jakie ma Intel 600p.
Dalej widać, że nawet wam się nie chciało FW aktualizować :E
Plextor śmiga na FW 1.01, gdzie od dawna jest 1.04.
Mam wersję M.2 w AS SSD mam zupełnie inne wyniki niż wasze :)

Na liście dysków brakuje Toshiby RD400, Corsaira MP500, szczególnie odczuwalny jest brak RD400, która by mogła sporo namieszać :)

Kolejna błąd to wpisanie innych cen dla 960 EVO, za 1050zł jest absolutnie nie do zdobycia.

Powiem więcej :E

Brak w tabelce tak istotnych rzeczy jak TBW (które np u Intela jest dość niskie) - przecież to ważny parametr !
Dwa u Intela TLC to wielka wada, ale już u Samsunga ani słowem - albo jesteście konsekwentni albo nie, a może robiliście jakaś badania w tym zakresie?
Trzy nikt z was nie wspomniał o tym, Intel w swoich 600p (oraz analogicznie 6000p) po przekroczeniu TBW przełącza dysk w tryb read-only :)
Edytowane przez autora (2017.01.17, 19:22)
miekrzy (2017.01.17, 19:12)

0%
Alwox @ 2017.01.17 18:51  Post: 1033327
Super że pojawiły się takie testy, a szczególnie że właśnie szukam nowego ssd ale mam pytanie na które nie znalazłem tu odpowiedzi - w zasadzie jakie jest najbardziej opłacalne zastosowanie dla tych szybszych dysków? Bo nie jestem pewien czy nie lepiej wybrać wolnejszy a większy.

Jeśli zadajesz takie pytanie, to najprawdopodobniej lepiej będzie kupić coś pojemniejszego ;) W typowych codziennych zastosowaniach bardzo trudno zauważyć większe różnice między porządnym nośnikiem SATA, a czymś taki na PCI Express z NVMe.
unknown_solider (2017.01.17, 19:33)
Ocena: 0

0%
Oczywiście, że lepiej kupić duży ssd na sata. Nawet przy montarzu wygodniejsza sprawa niż mały m.2.
Mglisty (2017.01.17, 19:34)
Ocena: -1

0%
Coś mi wynik opłacalności wersji 1TB nie pasuje, taki sam jak Intela 400GB przy podobnej cenie?
Danniello (2017.01.17, 20:03)
Ocena: 5

0%
W artykule brakuje pełnej informacji o dostępnych złączach:
PCI Express
NGFF M.2
SFF-8639 U.2
SFF-8643 mini-SAS HD

Przykładowo żeby podłączyć Intel SSD 750 Series 800GB (U.2) do płyty Asus Z170-K trzeba zastosować dwie przejściówki:
U.2 do mini-SAS HD (z dyskiem)
mini-SAS HD do M.2 (Asus Hyper Kit)
ZIB2000 (2017.01.17, 20:04)
Ocena: 1

0%
No proszę - parę ostrych pocisków w komentarzach i w pół miecha mamy 3 testy dysków....
jeszcze HDD do kompletu - 2.5 i 3.5'

Danniello @ 2017.01.17 20:03  Post: 1033346
W artykule brakuje pełnej informacji o dostępnych złączach:
PCI Express
NGFF M.2
SFF-8639 U.2
SFF-8643 mini-SAS HD

Przykładowo żeby podłączyć Intel SSD 750 Series 800GB (U.2) do płyty Asus Z170-K trzeba zastosować dwie przejściówki:
U.2 do mini-SAS HD (z dyskiem)
mini-SAS HD do M.2 (Asus Hyper Kit)


nikt normalny tak nie będzie podłączał tylko kupi odpowiedni dysk albo odpowiednią płytę

takie przejściówki to tylko przy serwisie znajdą zastosowanie

Ineare Terrane @ 2017.01.17 18:19  Post: 1033315
Posiadam Samsunga 950 Pro 256 jako partycję systemową w win7 i jakoś trudno zauważyć jego zawrotną prędkość w codziennej pracy komputera. Nieco szybsze uruchamianie było na GPT ale ta partycja nie pozwalała na pracę kilku istotnych dla mnie programów więc znów jest MBR.
Być może wina leży też po stronie współpracy 950pro z 1TB HDD 7200rpm
Radzę się głęboko zastanowić przed decyzją zakupu bo jeśli jeszcze dostępny to lepiej różnicę w cenie dołożyć do lepszej grafiki na przykład.
Gratsy za test PCLab - trochę za późno dla mnie ale innym pewnie rozwieje wątpliwości.



zaciekawiłes mnie - jakie to niby programy marudzą że są na GPT a nie na MBR?
dla softu to przecież żadna różnica (no chyba że soft do diagnostyki/naprawy HDD)
Edytowane przez autora (2017.01.17, 20:10)
szefons (2017.01.17, 20:11)
Ocena: 18

0%
Dla masowego konsumenta, a nawet nie tylko dla takich, NVMe jest BEZUŻYTECZNE, różnica w cenie do normalnego SSD SATA jest duża, a zysk żaden, tak żaden, bo co robi większość każdego dnia, przegląda dysk, neta, coś tam skopiuje i na tym głównie się kończy i tutaj NVMe dużo nie daje, nie tyle dużo by do tego aż tyle dopłacać.

Ba nawet ten test pokazuje, że w sofcie profesjonalnym różnice potrafią być żadne.

Użytkownicy, którzy mieli SATA SSD, a teraz mają NVMe i używają pc jak typowy konsument także zauważają to samo, różnica trudno zauważalna w codziennym używaniu pc.

Z testów wynika, że w NVMe jest duża przewaga przy zapisie kopiowaniu oraz rozpakowywaniu zipa, więc jak ktoś bardzo dużo tego robi codziennie to warto się zastanowić.

Bo jak od czasu do czas takie coś ktoś robi to dopłata za nvme nie ma sensu.
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane