Procesory
Artykuł
Mateusz Brzostek, Wtorek, 3 stycznia 2017, 18:03

Intel Core i7-7700K i Core i5-7600K – podsumowanie

W rodzinie Kaby Lake, której pierwszymi przedstawicielami są przetestowane dziś procesory Core i7-7700K oraz Core i5-7600K, Intel nie zmienił zasadniczo architektury procesora ani techniki produkcji. Główną nowością jest ewolucyjne ulepszenie procesu technologicznego 14 nm, które pozwoliło zaoferować procesory o szybszym taktowaniu niż w rodzinie Skylake. Desktopowe modele są o 200–300 MHz szybciej taktowane niż ich odpowiedniki z szóstej generacji. Mają też proporcjonalnie lepsze możliwości podkręcania.

Ciągłe ulepszanie procesu technologicznego nie jest niczym nowym – to standardowa praktyka we wszystkich fabrykach. „Entuzjaści” na pewno pamiętają, że w poprzednich generacjach procesorów czasem wydawano nowe steppingi starszych modeli, a układy pochodzące z późniejszych tygodni produkcji często podkręcały się lepiej od starszych. W połączeniu z innym kryterium sortowania egzemplarzy pozwala to Intelowi zaoferować szybsze procesory bez dokonywania dużych zmian w ich budowie.

W Kaby Lake unowocześniono też nieco część układu graficznego wbudowanego w procesor służącą do obsługi multimediów i wyświetlania obrazu. Dla posiadaczy wydajnych desktopowych układów nie są to ekscytujące możliwości – większość z nich ma też nowoczesną kartę graficzną, która sprzętowo dekoduje filmy. Do tego z wielu usprawnień multimedialnych zwyczajnie nie da się skorzystać ze względu na niedostatki w oprogramowaniu i brak HDMI 2.0 na wielu płytach głównych.

Ponieważ nie zmieniła się architektura procesora ani organizacja pamięci podręcznej, wydajność tak samo szybko taktowanych układów Kaby Lake i Skylake jest identyczna – Core i7-7700K zawdzięcza swoją przewagę nad i7-6700K wyłącznie szybszemu taktowaniu.

Core i7-7700K i Core i5-7600K są względem rodziny Skylake prawie tym samym, czym dla serii Haswell były procesory Haswell refresh (nazwa robocza Devil's CanyonCore i7-4790K, Core i5-4690K). Właściwsze byłoby nazwanie ich Skylake refresh i nadanie numerów modeli nieznacznie różniących się od oznaczeń szóstej generacji.

Oba układy są atrakcyjne dla posiadaczy znacznie starszych komputerów i miłośników podkręcania: Core i7-7700K to najszybszy dostępny dziś procesor do gier, a i5-7600K nie zostaje daleko w tyle. Jeżeli cena dwóch najwyższych modeli Kaby Lake nie będzie obciążona zbyt dużym „podatkiem od nowości”, nie będzie żadnego powodu, żeby kupić procesor Skylake: nowe układy są nieco bardziej energooszczędne, szybsze i działają na płytach głównych Z170, których ceny już się ustabilizowały. Za to posiadacze procesorów Skylake na modernizacji do Kaby Lake zyskają bardzo niewiele: 200–300 MHz przewagi i możliwości multimedialne, z których nawet entuzjastom wideo trudno będzie skorzystać, nie są wystarczającym powodem do takiego wydatku.

Core i7-6700K kosztuje dziś około 1650 zł, a i7-7700K jest o mniej więcej 250 zł droższy. Choć sama różnica w wydajności między nimi nie uzasadnia takiej różnicy w cenie, naszym zdaniem oba są wystarczająco drogie, by warto było dopłacić za lepsze możliwości podkręcania i nieco mniejszy pobór energii. Core i5-7600K kosztuje około 100 zł więcej od i5-6600K i również wydaje się lepszym wyborem.

W sprzedaży pojawi się niebawem inny procesor z rodziny Kaby Lake, który może się dla wielu okazać znacznie ciekawszy: Core i3-7350K, czterowątkowy układ z odblokowanym mnożnikiem. Powinien cieszyć się większym powodzeniem niż poprzedni tani i podkręcalny procesor Intela, rocznicowy Pentium G3258, który już na początku nie był najlepszym wyborem dla graczy, ponieważ współczesne gry coraz częściej wymagają procesora co najmniej czterowątkowego.


dla procesora Core i7-7700K za najwyższą dostępną wydajność w grach i narzędziach codziennego użytku oraz doskonałe możliwości podkręcania

Intel Core i7-7700K
Zalety
  • bezkonkurencyjna wydajność w zastosowaniach domowych i profesjonalnych
  • bezkonkurencyjna wydajność w grach
  • niski pobór energii
  • dobre możliwości podkręcania
Wady
  • wysoka cena
Do testów dostarczył:Intel
Cena w dniu publikacji:ok. 1820 zł
Zobacz bieżące oferty w Skapiec.pl już od 1419 zł:
Morele.net
1419 zł
ProLine.pl
1425 zł
karen.pl
1428 zł
Zadowolenie.pl
1429 zł
x-kom.pl
1429 zł
www.al.to
1444 zł
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro
Intel Core i5-7600K
Zalety
  • bardzo dobra wydajność jednowątkowa
  • bardzo dobra wydajność w grach
  • niski pobór energii
  • dobre możliwości podkręcania
Wady
  • wysoka cena
Do testów dostarczył:Asus
Cena w dniu publikacji:ok. 1300 zł
Zobacz bieżące oferty w Skapiec.pl już od 949 zł:
kwmedia24.pl
949 zł
Morele.net
959 zł
x-kom.pl
979 zł
Zadowolenie.pl
979 zł
www.al.to
989 zł
ProLine.pl
995 zł
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro
Konkurs Palit Polska
Spis treści
Ocena artykułu:
Ocen: 27
Zaloguj się, by móc oceniać
adiso (2017.01.03, 18:05)
Ocena: 30

0%

Jaram się. 5 ghz wygląda jak powrót do legendy Sandy Bridge ale ze sporo wyższym IPC
Born (2017.01.03, 18:09)
Ocena: 45

0%
To taki Skylake refresh. W sumie dobry CPU ale niepotrzebnie dali nową nazwę i przez to nakręcili trochę oczekiwań. Oprócz tego pozytywnie jednak oceniam Kaby Lake. Mam nadzieję że ustrzelę 7600K na 5Ghz :)
uniqe15 (2017.01.03, 18:11)
Ocena: 9

0%
Zastanawia mnie dlaczego jest tak mała różnica pomiędzy podkręconym 7700k a stockowym, np w wiedźminie normalnie ma max 131 klatek a po oc z 4.2 na prawie 5 ghz zaledwie 135
60cent (2017.01.03, 18:13)
Ocena: 23

0%
AMD ma już pozamiatane, a przynajmniej w grach.
LUX (2017.01.03, 18:14)
Ocena: 26

0%
uniqe15 @ 2017.01.03 18:11  Post: 1030255
Zastanawia mnie dlaczego jest tak mała różnica pomiędzy podkręconym 7700k a stockowym, np w wiedźminie normalnie ma max 131 klatek a po oc z 4.2 na prawie 5 ghz zaledwie 135

Karta graficzna ograniczyła. W Battlefield 1 jeszcze bardziej
Opson6667 (2017.01.03, 18:15)
Ocena: 15

0%
uniqe15 @ 2017.01.03 18:11  Post: 1030255
Zastanawia mnie dlaczego jest tak mała różnica pomiędzy podkręconym 7700k a stockowym, np w wiedźminie normalnie ma max 131 klatek a po oc z 4.2 na prawie 5 ghz zaledwie 135


Przecież wydajność GTX1080 też nie jest nieograniczona...
anubis01 (2017.01.03, 18:17)
Ocena: 20

0%
Dałem 1200zł za 6700K i w sumie nie żałuję, bo wydajnościowo podkręcony 7700K nie uzasadnia dopłaty ponad 600zł. Dla tych co zmieniają z serii 2 lub 3, to jak najbardziej. Chociaż cena ponad 1,8k zł jest chora jak na nasze warunki
Nolonzo (2017.01.03, 18:18)
Ocena: 13

0%
Dobrze że profesjonaliści dostają wyższą wydajność
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/mbrzostek...c/photoshop.png
Stefan999 (2017.01.03, 18:20)
Ocena: 11

0%
Czyli u Niebieskich bez zmian.
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Aktualności spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane