Nośniki danych: SSD, HDD i inne
Artykuł
Tomasz Kurzak, Poniedziałek, 2 stycznia 2017, 09:36

Test nośników SSD o pojemności 240–275 GB przygotowaliśmy z myślą o osobach, które zastanawiają się nad zakupem swojej pierwszej szybkiej pamięci masowej. Jednak także ci, którzy chcą zmienić obecnie używany SSD na coś nowszego, znajdą w tym artykule wiele przydatnych informacji, bo zestawiliśmy w nim wiele modeli z 2016 roku z konstrukcjami dostępnymi już od dłuższego czasu. Zapraszamy do lektury testu nośników SSD o pojemności 240–275 GB.

Test nośników SSD o pojemności 240–275 GB

Przygotowany przez nas test nośników SSD o pojemności 240–275 GB powinien się okazać nieocenioną pomocą dla osób, które stoją przed zakupem swojej pierwszej niezwykle szybkiej pamięci masowej. To trudny wybór. Powoli mijają czasy, kiedy nośniki SSD były przez wielu demonizowane, a ich niezaprzeczalny atut, którym jest bardzo duża prędkość zapisywania i odczytywania danych, przemawia do coraz większej liczby użytkowników komputera. Także spadające cały czas ceny skutecznie odbierają argumenty przeciwnikom tej techniki przechowywania danych.

Pojawienie się nośników SSD na rynku konsumenckim to bezsprzecznie jedna z najlepszych rzeczy, które mogły się przytrafić domowym komputerom. Pewnie wielu z naszych Czytelników było rozczarowanych wydajnością nowego peceta wyposażonego w tradycyjny dysk twardy. Kosztujące po kilka tysięcy złotych „blaszaki”, wyposażone w najwydajniejsze karty graficzne i procesory oraz dziesiątki gigabajtów pamięci operacyjnej, pozwalają, oczywiście, utrzymać dużą liczbę klatek na sekundę w najnowszych grach, nawet w najwyższych ustawieniach szczegółowości obrazu. Kiedy jednak trzeba uruchomić system albo program lub użyć komputera do zadania innego niż gry, wąskie gardło w postaci bardzo wolnego HDD sprawia, że maszyna kosztująca kilka tysięcy złotych okazuje się niewiele wydajniejsza od wcześniejszej konfiguracji, która teraz warta jest zaledwie kilkaset złotych.

SSD ADATA SU800 256 GB ze złączem M.2

Opisaną wyżej sytuację zmieniły nośniki SSD. To właśnie dzięki nim nasze komputery zasługują na miano maszyn obliczeniowych godnych XXI wieku. Potwierdzą to nie tylko ci, którzy zdecydowali się na zakup półprzewodnikowej pamięci masowej do swojego nowego i bardzo wydajnego peceta, ale również ci, którzy wykorzystują te nośniki w starszych i mniej wydajnych blaszakach, a także laptopach. Opinie zwłaszcza tych drugich mogą służyć za najlepszą rekomendację. W wielu wątkach na naszym forum można przeczytać bardzo pozytywne wypowiedzi szczęśliwych posiadaczy SSD, którzy twierdzą, że dali swoim komputerom drugie życie. Jednak jaki nośnik wybrać? Z tym pytaniem zmaga się wielu z Was, dlatego przygotowaliśmy kolejny test nośników SSD.

SSD ADATA SU800 256 GB ze złączem SATA

W niniejszym teście przedstawiliśmy SSD o pojemności od 240 GB do 275 GB. Nie testowaliśmy mniej pojemnych modeli, bo ich zakup jest już po prostu nieopłacalny. Takie nośniki nadal są łakomym kąskiem dla tych, którzy szukają taniego rozwiązania, czasem jednak tylko kilkadziesiąt złotych więcej pozwala kupić pamięć masową, która zapewni nie tylko większą przestrzeń na pliki, ale też szybszy transfer danych.

Do testu wybraliśmy nie tylko modele, które pojawiły się w sprzedaży w tym roku. Porównamy wydajność tychże z osiągami konstrukcji, które na rynku są już od dłuższego czasu i z różnych powodów (długość gwarancji, stosunek jakości lub pojemności do ceny, a także niezawodność) nadal są bardzo często wybierane przez klientów polskich sklepów internetowych.

Na dalszych stronach zapoznacie się z parametrami bohaterów naszego testu, nośników SSD o pojemności od 240 GB do 275 GB, a na końcu odpowiemy na pytanie o to, które z nich są warte uwagi. Jednak zanim to nastąpi – trochę teorii.

Ocena artykułu:
Ocen: 15
Zaloguj się, by móc oceniać
tomaster (2017.01.02, 09:50)
Ocena: 20

0%
W 850 pro to wydajność ogranicza już chyba SATA, czas na nowsze złącza do pamięci masowej.
peterkov (2017.01.02, 10:01)
Ocena: 112

0%
A gdzie specjalne wyróżnienie dla Goodram Iridium Pro jako pamięci MLC o najlepszym stosunku cena/wydajność, w dodatku polskiej? Zamiast tego polecacie gówno cruciala na TLC?
Edytowane przez autora (2017.01.02, 10:01)
Dthlfwp (2017.01.02, 10:06)
Ocena: 0

0%
Poszczególne dyski SSD bardzo powierzchownie omowiliście.
Przyklądowo Sandisk Ultra 2 owszem jest na TLC, ale ma tez bardzo dużą pamięć cache (technologia 'nCache' ) SLC.
Edytowane przez autora (2017.01.02, 10:06)
peterkov (2017.01.02, 10:09)
Ocena: 18

0%
LuBeK @ 2017.01.02 10:03  Post: 1029665
eee... a co w tej 'pamięci polskiego'?

Producent i podatki.

Dthlfwp @ 2017.01.02 10:06  Post: 1029667
Poszczególne dyski SSD bardzo powierzchownie omowiliście.
Przyklądowo Sandisk Ultra 2 owszem jest na TLC, ale ma tez bardzo dużą pamięć cache (technologia 'nCache' ) SLC.

I co z tego? Dane nie są trzymane w cache tylko w TLC. To, że np. przeglądarka mniej zajeździ dysk bo będzie w czasie pracy w SLC siedzieć niewiele zmienia.
Edytowane przez autora (2017.01.02, 10:10)
Pankracy666 (2017.01.02, 10:10)
Ocena: 43

0%
Mimo wszystko Goodram Iridium Pro według mnie wygrywa. Po mimo tego, że Crucial ma więcej 'giga' to goodram daje 2 lata więcej gwarancji no i lepsze pamięci :).

240-270GB to na gry oraz dane i tak za mało a na system idealnie.
kadajo (2017.01.02, 10:12)
Ocena: 13

0%
Nadal czekam na 1TB w przystępnej cenie, 250 dla systemu mam zamontowane. A tradycyjny dysk to w moim kompie aktualnie najgłośniejszy element tym chętniej go wymienię.
Edytowane przez autora (2017.01.02, 10:45)
lukadd (2017.01.02, 10:14)
Ocena: 14

0%
peterkov @ 2017.01.02 10:01  Post: 1029664
A gdzie specjalne wyróżnienie dla Goodram Iridium Pro jako pamięci MLC o najlepszym stosunku cena/wydajność, w dodatku polskiej? Zamiast tego polecacie gówno cruciala na TLC?


Jak widać w testach wydajniejsza ta kupa na 3D NAND TLC i do tego ma większą pojemność.
A zanim padnie ten dysk na mniej trwałych 3D NAND TLC to i tak 99% użytkowników zamieni go na pojemniejszy.
B0BS0N (2017.01.02, 10:15)
Ocena: 29

0%
Dobre wejście w nowy rok na PCL, oby więcej testów tańszego hardware'u w tym roku.
Co do samego testu, również uważam, że należy się wyróżnienie dla Goodram Iridium Pro! Nie rozumiem, dlaczego redaktor pominął tą pozycję w podsumowaniach.
Zaloguj się, by móc komentować
Facebook
Ostatnio komentowane