Karty graficzne
Artykuł
Łukasz Marek, Czwartek, 29 września 2016, 13:05

Podsumowanie

GeForce GTX 1060 3 GB, najnowszy produkt Nvidii, to karta oparta na przyciętej wersji rdzenia GP106 i wyposażona w dwa razy mniej pamięci, niż ma wcześniej wprowadzona tysiącsześćdziesiątka. Jak radzi sobie w grach?

GeForce GTX 1060 3 GB w grach średnio zapewnia wydajność bardzo zbliżoną do osiągów szalenie popularnego modelu GeForce GTX 970 (zobacz test niereferencyjnych kart GeForce GTX 970). Różnica pomiędzy GTX-em 1060 3 GB a wersją 6-gigabajtową jest już duża: wynosi 15–20%, zależnie od rozdzielczości.

To dlatego, że 3 GB pamięci to już zbyt mało w niektórych współczesnych produkcjach. Przez to słabsza tysiącsześćdziesiątka zalicza wpadkę za wpadką. Wydajność względem „pełnego” GTX-a 1060 6 GB jest nienaturalnie niska w takich tytułach, jak: Hitman, Mirror's Edge Catalyst czy Rise of the Tomb Raider. W przypadku Grand Theft Auto V, jak też w Rise of The Tomb Raider wykresy wyglądają dobrze, ale bezpośrednio po uruchomieniu gry i potem raz na kilkanaście–kilkadziesiąt sekund doświadczaliśmy niemiłych zacięć obrazu, wynikających właśnie z zapełnienia 3 GB VRAM. Wygląda to tak jak na poniższym wykresie:

GTX 1060 3 GB wydajność
Kliknij, żeby powiększyć

Przez pierwszych kilkanaście sekund po wczytaniu gry pojawiają się ogromne zacięcia, ponieważ średni czas renderowania poszczególnych klatek wynosi 120–130 ms, a więc na ekranie wyświetlanych jest około 8 kl./s. Dopiero po tych kilkunastu sekundach sytuacja się normuje, ale pojedyncze zacięcia w trakcie rozgrywki wciąż się pojawiają. 

To tylko jeden przykład, ale pokazuje on, że już dzisiaj są gry, w których 3-gigabajtowy GeForce GTX 1060 zwyczajnie się dusi. Nawet nie chcemy myśleć, co będzie się działo za rok, czy nawet pół roku. Nie mamy wątpliwości, że ta karta posłuży, zgodnie ze swoim przeznaczeniem, do gry w wysokich lub bardzo wysokich ustawieniach jakości obrazu i rozdzielczości przynajmniej Full HD co najwyżej przez kilka najbliższych miesięcy. Po tym czasie, ze względu na zastosowanie tylko 3 GB VRAM, trzeba będzie się godzić na kolejne kompromisy: będzie trzeba zmniejszyć jakość tekstur, a nawet obniżyć cały szereg ustawień graficznych. 

Niezbyt zachęca przy tym stosunkowo wysoka cena GTX-a 1060 3 GB. Model, który przetestowaliśmy, kosztuje około 1100 zł i raczej trudno będzie upolować coś tańszego. To wraz z wydajnością sprawia, że GeForce GTX 1060 3 GB jest mniej opłacalnym wyborem nawet od modelu GeForce GTX 1060 6 GB. Ale nie to jest największym problemem Nvidii.

Tym problemem jest Radeon RX 470 4 GB (przeczytaj nasz test), który obecnie jest co prawda o 3–5% wolniejszy, ale ma dwa atuty.

Pierwszy to 4 GB pamięci. Wbrew pozorom tę różnicę widać, bo RX 470 nie zalicza takich wpadek wydajnościowych jak 3-gigabajtowa tysiącsześćdziesiątka. Zresztą Radeony do tej pory znacznie lepiej od GeForce'ów przechodziły próbę czasu i prawdopodobnie sytuacja jeszcze się odwróci na korzyść tego RX-a.

Jednak najważniejszą kwestią jest cena czterystasiedemdziesiątki, która obecnie wynosi około 900 zł. To sprawia, że Radeon całkowicie deklasuje model GeForce GTX 1060 3 GB pod względem opłacalności. Naszym zdaniem jest znacznie lepszym wyborem dla kogoś, kto szuka karty graficznej do gry w rozdzielczości przynajmniej Full HD i bardzo wysokich ustawieniach graficznych.

Asus GeForce GTX 1060 Dual 3 GB
Zalety
  • dobra wydajność
  • fabryczne podkręcenie
Wady
  • 3 GB pamięci VRAM to już zbyt mało
  • słaba opłacalność w porównaniu do modelu RX 470 4 GB
Do testów dostarczył:Asus
Cena w dniu publikacji (z VAT):ok. 1100 zł
Zobacz bieżące oferty w Skapiec.pl już od 1059 zł:
alsen.pl
1059 zł
Zadowolenie.pl
1059 zł
eMAG.pl
1080 zł
ProLine.pl
1099 zł
www.al.to
1110 zł
OleOle!
1119 zł
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro
Konkurs Palit Polska
Spis treści
Ocena artykułu:
Ocen: 17
Zaloguj się, by móc oceniać
Jacek1991 (2016.09.29, 13:10)
Ocena: 22

0%
dobrze widze? slabsza karta bierze wiecej pradu?(3GB vs 6GB)
HiT92 (2016.09.29, 13:15)
Ocena: 25

0%
Poruszcie temat 'szemranych' Micronów na GTX 1070 ;)
rops (2016.09.29, 13:16)
Ocena: 25

0%
Czyli nie warto, ale chyba nikt nie miał wątpliwości, z będzie inaczej.

Czytałem w komentarzach plotki o tym, ze nowe GF mają spore problemy z przycinaniem. Redakcja potwierdza / zaprzecza?
Pioy (2016.09.29, 13:33)
Ocena: 20

0%
Najtańsze 1060-3 i 470 są raczej w zbliżonych cenach... i każda karta ma swoje plusy i minusy. Jak ktoś może kupić 1060-6 to ma problem z głowy, jak ma sztywnego tysiaka i koniec, to musi decydować co jest dla niego ważniejsze.
Zajcc (2016.09.29, 13:36)
Ocena: 29

0%
Przetestujcie te karty na normalnym CPU, Core i3 lub i5-6500, a nie na wykręconym i7. Wszyscy wiemy, że Radeon wtedy dostanie po kolanach
blabla123 (2016.09.29, 13:37)
Ocena: 22

0%
GV-N1060WF20C-3GD idzie już kupić koło 950zł więc Asus jak zwykle poszalał z ceną.
Palita też idzie wyrwać poniżej 1000zł.
Karta nie dość, że dość średnia to jeszcze w cenie 1100zł nie ma czego szukać.
Karta dla nikogo, kto ma tysiaka kupi modele od konkurencji albo coś od AMD, kto może dać tą stówkę więcej będzie się rozglądał za modelami z 6GB pamięci.
gbur21 (2016.09.29, 13:38)
Ocena: 9

0%

z wykresu wynika że Radeony nie przechodzą próby czasu lepiej. GTX970 ma dwa lata, a wciąż jest szybsze od 390 dokładnie tak samo jak w chwili premiery tego ostatniego
Wozny Edzio (2016.09.29, 13:41)
Ocena: 9

0%
Dokładnie jak Pioy pisze, GTX'a idzie wyrwać za okolice 1000zł, Radeon to wydatek co najmniej 960-970zł, sam zakupiłem Gigabyte Windforce 1060 3GB za 1025zł i teraz pytanie czy oddawać i wymieniać dla dodatkowego 1GB pamięci czy zostać? Na pewno nie wyżej niż FHD... pomysły?
Edytowane przez autora (2016.09.29, 14:25)
FarCry3 (2016.09.29, 13:41)
Ocena: 36

0%
Mam wrażenie że kupowanie karty za 1000 PLN to dziś sztuka wybierania gorszego zła. Trochę szkoda że bardzo jest co polecić poniżej GTX1060 6GB
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Aktualności spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane