Karty graficzne
Artykuł
Łukasz Marek, Poniedziałek, 8 sierpnia 2016, 15:45

Tempo, w jakim AMD wprowadza kolejne układy graficzne zbudowane w architekturze Polaris, może zaskakiwać. Wyraźnie widać, że firma się śpieszy, by zgarnąć dla siebie jak największą część średniej półki kart graficznych i całą niską. Dzisiaj do sprzedaży trafia model AMD Radeon RX 460. Oto test miniaturowego rdzenia Polaris.

Niska półka kart graficznych od kilkunastu miesięcy jest wytrwale ignorowana przez producentów GPU. Trafiające co jakiś czas na rynek nowości zwykle nie zmieniają właściwie nic w sytuacji, w jakiej znajdują się najmniej zamożni gracze. W segmencie kart za 400–700 zł wydajność właściwie stoi w miejscu, ponieważ cały czas dostajemy bardzo słabe nowe rdzenie lub starsze rdzenie pod nową nazwą. W zasadzie jedyną zaletą nowszych układów jest zwiększona funkcjonalność (obsługa nowych technik, wyjść obrazu) oraz zwiększona efektywność energetyczna, ale... i to nie zawsze.

Co obecnie jest dostępne w niskim segmencie?

Radeon R7 360 (zobacz nasz test) – karta wprowadzona w czerwcu 2015 roku, która w istocie korzysta z rdzenia Bonaire Pro, ale w przyciętej względem R7 260X konfiguracji. Rdzeń jest zbudowany w architekturze GCN drugiej generacji, a sama karta jest sprzedawana za mniej więcej 445 zł.

GeForce GTX 750 Ti (zobacz nasz test) – mały Maxwell, wprowadzony w lutym 2014 roku. Jest to pierwsza generacja Maxwella i w swoim czasie był to nowy rdzeń, a więc obsługuje sporo nowinek technicznych. Obecne ceny tych kart zaczynają się od 455 zł.

Radeon R7 370 (zobacz nasz test). To już prawdziwy dinozaur, bo to Radeon HD 7850, czyli pierwsza generacja GCN, która trzykrotnie zmieniała nazwę (HD 7850 -> R7 265 -> R7 370). W rezultacie R7 370 nie obsługuje właściwie żadnych nowych rozwiązań technicznych. W sklepach jest dostępny w cenie około 575 zł.

GeForce GTX 950 (zobacz nasz test) – konstrukcja wprowadzona w sierpniu 2015 roku. To druga generacja architektury Maxwell, ze wszystkimi istotnymi funkcjami. W dziewięćsetpięćdziesiątce wykorzystano przycięty o 33% rdzeń GM206, wcześniej będący podstawą GTX-a 960. Obecnie GTX-y 950 można kupić w sklepach za mniej więcej 650 zł, a więc jest to najdroższa karta w niskim przedziale cen.

Jak wyraźnie widać, wybór wśród słabszych kart graficznych jest niewielki. Rywalizują w nim tylko cztery różne rdzenie, a rozrzut cenowy jest duży: w cenie około 450 zł można wybierać pomiędzy GTX-em 750 Ti a R7 360, o 100 zł drożej można kupić samotnego R7 370, a następna dopłata pozwala cieszyć się GTX-em 950, również pozbawionym bezpośredniego rywala. Sytuacja ta najwyraźniej odpowiada producentom i dopiero najnowszy Radeon RX 460 ma szansę coś w tej kwestii zmienić.

AMD Radeon RX 460

Radeon RX 460Radeon RX 460 to jak dotąd najmniejszy rdzeń, jaki został zbudowany w architekturze Polaris. Testowany maluch ma 14 jednostek obliczeniowych, z których każda ma 64 jednostki cieniujące, co razem daje 896 SM (Stream Processors). W rdzeniu RX-a 460 znalazło się też miejsce dla 16 jednostek rasteryzujących (ROP) oraz 56 teksturujących (TMU). Rdzeń RX-a 460 ma być taktowany z bazową częstotliwością 1090 MHz, ale technika Boost ma ją zwiększać do 1200 MHz, jeśli tylko pozwoli na to limit mocy oraz temperatura układu. Rdzeń miniaturowego Polarisa będzie współpracował z pamięcią GDDR5 za pośrednictwem 128-bitowego interfejsu, a ilość pamięci ma być uzależniona od decyzji producenta. Oczywiście, jedynymi konfiguracjami, które pojawią się w sprzedaży, będą opcje 2- oraz 4-gigabajtowa. Bez względu na ilość VRAM będzie ona taktowana z częstotliwością przynajmniej 1750 MHz.

Pełną specyfikację zamieściliśmy w tabeli poniżej:

 RX 460R7 370R7 360 GTX 950
Architektura GCN 
4. gen.
GCN 
1. gen.
GCN 
2. gen.
Maxwell
Jednostki cieniujące 896 1024 768 768
ROP 16 32 16 32
Jednostki teksturujące 56 64 48 48
Taktowanie rdzenia

1090 MHz
1200 MHz
(Boost)

975 MHz
1050 MHz

1024 MHz
1188 MHz (Boost)

Moc obliczeniowa ~2255 gigaflopów ~2094 gigaflopy ~1691 gigaflopów ~1649 gigaflopów
Szybkość wypełniania pikselami ~20,1 Gp/s ~32,7 Gp/s ~17,6 Gp/s ~34,4 Gp/s
Szybkość wypełniania teksturami ~70,5 Gt/s ~65,4 Gt/s ~52,8 Gt/s ~51,5 Gt/s
Zegar pamięci 1750 MHz 1425 MHz 1425 MHz 1650 MHz
Szyna pamięci 128 b 256 b 128 b 128 b
Rodzaj pamięci 2048/4096 MB GDDR5 2048/4096 MB GDDR5 2048 MB GDDR5 2048 MB GDDR5
Przepustowość pamięci 109,4 GB/s 178,1 GB/s 89,1 GB/s 103,1 GB/s
Obsługiwane API DirectX 12 DirectX 12 DirectX 12 DirectX 12
Złącze graficzne PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0


Nie sposób oprzeć się wrażeniu, że AMD tworzy sobie kolejną ogromną dziurę w ofercie. Radeon RX 460 to bowiem mniej niż połowa Radeona RX 470, i to pod każdym względem. To w połączeniu ze zbliżonym taktowaniem obu układów sprawia, że wydajność Radeona RX 460 stoi pod dużym znakiem zapytania. Wszystkie porównywane karty graficzne są zdecydowanie zbyt słabe do najwyższych ustawień jakości obrazu, więc tym razem test przeprowadziliśmy w nieco niższych ustawieniach i tylko w rozdzielczości Full HD. 

Konkurs Palit Polska
Spis treści
Ocena artykułu:
Ocen: 7
Zaloguj się, by móc oceniać
Sandmann (2016.08.08, 15:46)

0%
Wykresy głośności dołożymy za kilkanaście minut.
bi3dron4 (2016.08.08, 15:49)
Ocena: 18

0%
Chociaż tu kilka słów prawdy o tym wynalazku...
Pawelek6 (2016.08.08, 15:50)
Ocena: 25

0%
@Sandmann

Spoko, ale zepsuliście je. Od ostatniej recenzji RX'a 470 zmieniliście procedurę i nie można teraz porównać głośności do wszystkich wcześniejszych testów. Od lat było 'Poziom uszu', a teraz 'Komora bezechowa' i nijak porównać jakąś kartę z przed np. roku do obecnie testowanej pod kątem głośności, a przecież baza waszych testów jest spora. Po co zmienialiście?
Edytowane przez autora (2016.08.08, 16:00)
Masketta Man (2016.08.08, 15:52)
Ocena: 19

0%
Albo ultra detale albo nic! :E
kain (2016.08.08, 15:56)
Ocena: 16

0%
Szkoda, ze nie ma 7790/260X bo to w sumie bardziej ich nastepca jest ten RX.
wingedhusar (2016.08.08, 15:58)
Ocena: 12

0%
http://www.tomshardware.com/reviews/amd-ra...ml#xtor=RSS-100 wyglada na to ze wersja 2 i 4gb dzieli spora roznica wydajnosci
Doamdor (2016.08.08, 16:00)
Ocena: 14

33%
Szału nie ma, wydajność porównywalna do starego GTX750Ti po OC, na dodatek ta cena, więcej jak 400zł to bym nie dał. W tej cenie to wolałbym poszukać używanego GTX950/960.
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Aktualności spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane