Procesory
Artykuł
Radosław Stanisławski, Wtorek, 31 maja 2016, 08:00

Intel Core i7-6900K to przedstawiciel nowej rodziny „ekstremalnych” procesorów Intela, Broadwell-E. To układ 8-rdzeniowy i 16-wątkowy, który w hierarchii nowych CPU Intela zajmuje drugie miejsce, tuż za... 10-rdzeniowym i 20-wątkowym Core i7-6950X, o którym przeczytacie za kilka dni. Oto jego test.

 

Intel Core i7-6900K
Cena od 3213.90 zł do 5235.01 zł

Broadwell-E – piąta generacja „ekstremalnych” procesorów Intela

Broadwell-E to piąta już generacja procesorów Core przeznaczonych dla najbardziej wymagających użytkowników. Jest ona w stosunku do podstawowej serii „opóźniona”: na rynku od prawie roku dostępna jest przecież szósta generacja Core, czyli Skylake. 

Broadwell-E to rodzina układów przeznaczonych do platformy X99, a więc dokładnie tej samej, z którą współpracowali poprzednicy: CPU z rodziny Haswell-E. Jej cechy charakterystyczne to współpraca z pamięcią DDR4, podstawka LGA2011-v3 (procesor Broadwell-E pasuje do tych samych płyt głównych co poprzednik), 40 linii PCI-E i aż 10 dostępnych złączy SATA 6 Gb/s. Bardziej szczegółowy opis platformy X99 znajdziecie w naszym wcześniejszym artykule:

Broadwell-E – lista procesorów

Intel na starcie zapowiedział wprowadzenie czterech modeli z nowej rodziny. Najdroższy ma dość nietypowe oznaczenie: Core i7-6950X. Jego jądro składa się z aż 10 rdzeni – to maksymalna liczba dostępna w Broadwellu-E przeznaczonym na rynek konsumencki, o czym obszerniej piszemy na następnej stronie. 

ModelProcesRdzenie
/wątki
Zegar CPUTurbo CPU               Pamięć L3RAMLiczba linii PCI-EPrzybliżona cenaTDP
Core i7-6950X 14 nm 10/20 3,0 GHz 3,5 GHz
(+ Turbo 3.0)
25 MB DDR4 2400 MHz 40 8600 zł 140 W
Core i7-6900K 14 nm 8/16 3,2 GHz 3,7 GHz 
(+ Turbo 3.0)
20 MB DDR4 2400 MHz 40 5500 zł 140 W
Core i7-6850K 14 nm 6/12 3,6 GHz 4,0 GHz
(+ Turbo 3.0)
15 MB DDR4 2400 MHz 40 3100 zł 140 W
Core i7-6800K 14 nm 6/12 3,4 GHz 3,9 GHz
(+ Turbo 3.0)
15 MB DDR4 2400MHz 28 2200 zł 140 W
Core i7-6700K 14 nm 4/8 4,0 GHz 4,2 GHz 8 MB DDR4 2133 MHz 16 1550 zł 91 W

Wyróżnikiem desktopowych procesorów Broadwell była obecność pamięci podręcznej czwartego poziomu (L4). Trzeba zaznaczyć jasno: architektura Broadwella-E nie przewiduje wykorzystania pamięci L4, tak więc w odróżnieniu od wersji „nieekstremalnej” te CPU są jej pozbawione. A szkoda, bo zdarzało się, że „zwykły” Broadwell potrafił w pewnych scenariuszach przegonić nawet nowszego Skylake'a, i naszym zdaniem zawdzięczał to m.in. tej właśnie pamięci.

Już w pierwszej chwili uwagę zwraca cena. Gdy rodzina Haswell-E trafiała na rynek, najdroższy model, Core i7-5960X, kosztował mniej niż 4000 zł. Najmocniejszy model nowej generacji jest... ponad dwa razy droższy. Odpowiednik (pod względem liczby rdzeni) modelu i7-5960X też nawet się nie zbliża do ceny poprzednika: 5500 zł to wciąż znacznie więcej niż 4000 zł. Wpływ na ceny ma bez wątpienia kurs dolara, który w porównywanym okresie był niemal o jedną czwartą tańszy. Nie da się jednak nie zauważyć, że cennik procesorów Intela dla najbardziej wymagających i tak się zmienił: Core i7-4690X i Core i7-5960X mimo zasadniczych różnic (w tym w liczbie rdzeni) kosztowały niemal tyle samo, a jak widać, od tamtego czasu cena najmocniejszego CPU wzrosła dwukrotnie.

Intel Core i7-6900K

Do naszej redakcji trafił na razie tylko jeden procesor z tej rodziny. Dzięki uprzejmości firmy Asus dostaliśmy Core i7-6900K – drugi w hierarchii układ Broadwell-E. Wciągu najbliższych dni dotrze do nas również Core i7-6950X – wtedy rozbudujemy ten artykuł o dodatkowy test i opis jednostki, która chyba najbardziej magnetyzuje naszych Czytelników. 

Wróćmy jednak do Core i7-6900K. Choć IHS procesorów Broadwell-E różni się zasadniczo od IHS-a Haswella-E, to zaprojektowano go w taki sposób, żeby był w pełni kompatybilny z dotychczasowym gniazdem LGA2011-v3. Co ciekawe, pod metalową pokrywą czają się aż dwa laminaty. Ten drugi ułożony jest na pierwszym, a na pierwszym osadzono krzemowy rdzeń procesora.

Układ złączy na spodniej stronie jest identyczny z układem w poprzedniku, ale w środkowej części przybyło sporo elementów elektronicznych. Do tego laminat jest znacznie cieńszy niż w Haswellu-E: Intel wrócił do grubości zbliżonej do tej, którą zastosował w Ivy Bridge. Nie jest na szczęście tak cienki jak w Skylake'u. (W przypadku tego ostatniego zdarza się, że niektóre mocniej dokręcone schładzacze... wyginają laminat).

 

Nasz testowy Core i7-6900K jest taktowany z bazową częstotliwością 3,2 GHz. Dzięki zastosowaniu techniki Turbo Boost 2.0 częstotliwość ta wzrasta do 3,4–3,5 GHz, w zależności od obciążenia rdzeni (po uruchomieniu programu „zapychającego” wszystkie 16 wątków). Gdy obciążenie jest mniejsze (2–3 wątki), taktowanie przyspiesza do 3,7 GHz. Jeśli program wykorzystuje tylko jeden wątek, częstotliwość taktowania może wzrosnąć nawet do 4 GHz, a to dzięki opisanej nieco niżej technice Turbo Boost Max 3.0. 

W odróżnieniu od Haswella-E nowa rodzina procesorów oficjalnie obsługuje nieco szybszy rodzaj pamięci: DDR-2400 (wcześniej – DDR-2133). Ośmiordzeniowa wersja CPU ma do dyspozycji pamięć podręczną trzeciego poziomu o rozmiarze aż 20 MB. Jak wspominaliśmy, w Broadwellu-E nie ma pamięci L4. Procesor Core i7-6900K, podobnie jak reszta jego „ekstremalnych” braci, nie jest, oczywiście, wyposażony w układ graficzny.

Turbo Boost 3.0 – dodatkowe megaherce po zainstalowaniu sterownika

Nowością w układach Broadwell-E jest nowa wersja techniki Turbo: Turbo Boost Max 3.0. Jej działanie polega na identyfikacji najszybszego rdzenia w bieżącym scenariuszu użytkowym i przekierowaniu najbardziej wymagających zadań na ten właśnie rdzeń. Brzmi to bardzo ogólnie, ale Intel obiecuje, że po zainstalowaniu tej funkcji (jest ona bowiem dostępna w formie sterownika do systemu operacyjnego) szybkość wykonywanych operacji jednordzeniowych wzrośnie nawet do 15%. Sprawdziliśmy to w praktyce: uruchomiliśmy narzędzie HWiNFO i rozpoczęliśmy serię próbnych pomiarów przy użyciu programu 7-zip podczas pakowania jednego pliku (gdy obciążony był jeden wątek) i wielu plików (kiedy to obciążonych było wiele wątków).

Naszą uwagę zwrócił ten oto szczegół:

Program HWiNFO zarejestrował skok częstotliwości taktowania jednego z rdzeni do około 4 GHz. To znacznie więcej, niż wynikałoby z oficjalnej specyfikacji Turbo Boost 2.0 dla tego procesora (oficjalnie taktowanie przyspiesza dzięki tej funkcji do 3,7 GHz). Ponadto takie zachowanie zdarzało się wyłącznie w trakcie pakowania jednego dużego pliku, a więc kiedy obciążony był tylko jeden wątek. 

Turbo Boost Max 3.0 - test kompresji plików
(Kliknij na nazwę testu w tabelce, żeby otworzyć wykres)
Kompresja jednego pliku Kompresja wielu plików

Żeby funkcja Turbo Boost 3.0 mogła działać, najpierw należy zainstalować stosowny sterownik Intela. Pozwala on nawet ręcznie ustawiać priorytety oprogramowania: określić, które narzędzie ma mieć pierwszeństwo przed innym, albo ustalić procentowy próg obciążenia, po którego przekroczeniu dany kod ma zostać obsłużony przez najszybszy rdzeń (standardowo jest to 90%). Na szczęście program ten można zamknąć i całkowicie ukryć, dzięki czemu jest on transparentny dla użytkownika. Ważne jednak, by zaznaczyć w nim Enable, co uruchamia Turbo Boost Max Technology 3.0. 

Do dokładniejszego opisu tej techniki jeszcze wrócimy wraz z testem Core i7-6950X. Na razie otrzymaliśmy jedynie szczątkowe informacje o jej działaniu, a przyjrzeć się jej zdecydowanie warto, bo jest bardzo prawdopodobne, że zostanie wprowadzona w nadchodzących procesorach Kaby Lake. 

Frank Soqui, menedżer działu desktopów dla entuzjastów w Intelu, prezentuje opakowanie procesorów Core i7 Broadwell-E

Konkurs Palit Polska
Spis treści
Ocena artykułu:
Ocen: 15
Zaloguj się, by móc oceniać
spikecool (2016.05.31, 08:05)
Ocena: 18

0%
Najciekawszy to i tak będzie i7-6800K, czyli 6 rdzeni, 15MB L2 i cena w okolicach 2100. Bo za te 5K to wątpię by znaleźli wielu nabywców.
aszu (2016.05.31, 08:05)
Ocena: 38

0%
Ładnie, ten ostatni wyspy artykułów sprawił, że powiało przez chwilę 'starym' PCLabem...
jaskól (2016.05.31, 08:09)
Ocena: 12

0%
Liczyłem jednak na to, że Broadwell-E nie będzie miał problemów z podkręcaniem jak jego normalny odpowiednik z L4. A tu w sumie 4,5 max.
rauf45 (2016.05.31, 08:12)
Ocena: -4

0%
Jeśli ktoś nie ma a planował zakup LGA2011v3 to warto rozważyć zakup Broadwell-E, koszty są w sumie te same
mbrzostek (2016.05.31, 08:13)

0%
aszu @ 2016.05.31 08:05  Post: 977203
Ładnie, ten ostatni wyspy artykułów sprawił, że powiało przez chwilę 'starym' PCLabem...

Nie w każdym miesiącu są demonstrowane high-endowe komponenty nowej generacji :(
WildFire2 (2016.05.31, 08:17)
Ocena: 5

0%
rauf45 @ 2016.05.31 08:12  Post: 977205
Jeśli ktoś nie ma a planował zakup LGA2011v3 to warto rozważyć zakup Broadwell-E, koszty są w sumie te same

Jeśli do OC to chyba jednak lepiej Haswell-E. Tam większość robi 4.7-4.8 a wtedy Broadwell E nie ma startu
spzetor (2016.05.31, 08:27)
Ocena: 7

0%
Ciekawa sprawa z tym Turbo Boost 3.0. Mam nadzieję że w przyszłości bardziej to rozwiną
Johny82PL (2016.05.31, 08:28)
Ocena: 3

0%
mała poprawka w tabelce: Core i7-6800K zamiast Core i5-6800K
radek.avia (2016.05.31, 08:31)

0%
Johny82PL @ 2016.05.31 08:28  Post: 977210
mała poprawka w tabelce: Core i7-6800K zamiast Core i5-6800K

Dzięki, załatane :)
agent_x007 (2016.05.31, 08:31)
Ocena: 22

0%
To ja proponuje dorzucić do porównania pierwszego Octa Core'a w formie Xeon'a E5 2670 (SB-e) : LINK (5500zł vs. 360zł :E)
Edytowane przez autora (2016.05.31, 08:47)
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Facebook