Myszki, klawiatury
Artykuł
Łukasz Pilarczyk, Poniedziałek, 20 czerwca 2016, 14:21

Cooler Master porzucił oddzielną markę CM Storm i teraz wszystkie jego produkty, w tym akcesoria dla graczy, będą oznaczane głównym logo. Dziś przyjrzymy się myszy Xornet II. To urządzenie wyjątkowo specyficzne – ze względu nie tylko na rozmiar, ale też kształt obudowy. Sprawdzimy, komu jego konstrukcja może przypaść do gustu i czy jest to sprzęt godny polecenia, a przede wszystkim to, czy nowy Xornet jest zauważalnie lepszy od pierwszej wersji.

Cooler Master Xornet II
Cena od 109.39 zł do 141.99 zł

Cooler Master, tworząc pierwszego Xorneta, zapewne nie spodziewał się, że stanie się on tak popularny. Od początku było jasne, że jest to konstrukcja bardzo specyficzna, przeznaczona do chwytania samymi palcami. Chwyt ten jest najrzadziej wykorzystywany ze wszystkich, w dodatku Xornet miał brata bliźniaka z nieco lepszym sensorem. CM Storm Spawn był jednak nieco droższy i dość szybko stał się trudno dostępny. Xornet był porządnie wykonany, a przy tym bardzo rozsądnie wyceniony. Dzięki temu odniósł sukces, a my dziś możemy testować model Xornet II.

xornet

Już od pierwszej chwili mysz sprawia bardzo dobre wrażenie. Wygląda dość ciekawie i zastosowano w niej zauważalnie lepszy sensor niż w CM Storm Spawn.

Dane techniczne:

  • podświetlenie rolki RGB
  • sensor optyczny Avago 3320
  • trzy ustawienia rozdzielczości, do 3500 dpi
  • LOD poniżej 3 mm
  • akceleracja: 20 g
  • wbudowana pamięć: 8 kB
  • 7 programowalnych przycisków
  • kabel o długości 1,8 m
  • wymiary: 105,4 mm × 76,6 mm × 37,2 mm
  • waga bez kabla wg producenta: 80 g.

Zestaw

xornet

Mysz jest pakowana w skromne pudełko z cienkiego kartonu. Całość jest utrzymana w ciemnych barwach i raczej sprawia średnie wrażenie. W zestawie dołączono jedynie skróconą instrukcję obsługi. Szkoda, że zabrakło takich dodatków, jak drugi zestaw ślizgaczy. 

Jakość wykonania

Cooler Master Xornet II to najlepiej wykonana mysz w cenie do 150 zł spośród tych, które mieliśmy okazję testować. Tak naprawdę nawet sporo droższe modele często nie są tak dobrze wykonane i zbudowane z tak dobrych materiałów. Cała część grzbietowa myszy razem z częścią boków to bardzo twardy plastik. Jego powierzchnia jest matowa i lekko chropowata. Jest bardzo przyjemna w dotyku i zapewnia wrażenie obcowania z produktem klasy „premium”. Uroku całości przydaje czarne logo CM. Z tego samego materiału zrobiono ramkę oddzielającą grzbiet od przycisków głównych, te z kolei pokryto aksamitną, matową w dotyku warstwą gumy.

xornet

Na obu bokach znajdują się gumowe maty. Są bardzo dobrze przyklejone i precyzyjnie wpasowane w swoje miejsca. Wykonano je z prążkowanej miękkiej gumy. Mają świetne właściwości przeciwpoślizgowe niezależnie od stanu skóry.

xornet

Spód odlano z twardego plastiku o matowej powierzchni. Jak na element niemający zbyt dużego znaczenia, sprawia wyjątkowo dobre wrażenie. Jest świetnie spasowany z pozostałymi. 

xornet

Znajdują się na nim dwa wielkie ślizgacze. Zapewniają bardzo dobry poślizg z tylko minimalnie odczuwalnym efektem przyklejenia. Efekt ten znika po kilku dniach używania myszy.

xornet

Przewód jest obecnie jedyny w swoim rodzaju. Od samego początku jest niezwykle giętki, i to pomimo sporej grubości. Wyróżnia go brak oplotu. Ma natomiast podłużne prążki na całej długości. Na szczęście ich obecność nie jest odczuwalna podczas użytkowania myszy. Nie zahaczają o brzeg podkładki, a możliwe, że mają pozytywny wpływ na trwałość kabla.

xornet

Ocena artykułu:
Ocen: 1
Zaloguj się, by móc oceniać
HoZar (2016.06.20, 15:10)
Ocena: 1

0%
strasznie mała się wydaje. dodacie jakieś zdjęcie 'w ręku' ?
Szwarcu (2016.06.20, 16:02)
Ocena: -3

0%
HoZar @ 2016.06.20 15:10  Post: 983290
strasznie mała się wydaje. dodacie jakieś zdjęcie 'w ręku' ?

W ręce*
:E
Edytowane przez autora (2016.06.20, 16:03)
HoZar (2016.06.20, 16:45)
Ocena: 4

0%
Szwarcu @ 2016.06.20 16:02  Post: 983310
HoZar @ 2016.06.20 15:10  Post: 983290
strasznie mała się wydaje. dodacie jakieś zdjęcie 'w ręku' ?

W ręce*
:E

'w dłoni' :E
Edytowane przez autora (2016.06.20, 16:45)
pszemek233 (2016.06.20, 18:40)
Ocena: 3

33%
Miałem Xorneta II, niestety musiałem ją oddać ponieważ kształt kompletnie mi nie odpowiadał. Jeśli chodzi o materiały to tak jak w recenzji myszka sprawia wrażenie sprzętu z segmentu premium.
Qberx (2016.06.20, 19:11)
Ocena: 1

0%
HoZar @ 2016.06.20 15:10  Post: 983290
strasznie mała się wydaje. dodacie jakieś zdjęcie 'w ręku' ?

Bo jest mała, ma niewiele ponad 10cm. Gdzie większość myszek to przedział 12~14cm.
Astral699 (2016.06.20, 20:10)
Ocena: 0

0%
Rewelacyjna jakosc wykonania ?
Chyba inaczej interpretujemy to pojęcie. Miałem tą myszke kilka dni i oddałem z racji marnych przycisków głownych i koszmarnego, jednego z najgorszych z jakimi miałem do czynienia skrolli.
Adolph (2016.06.20, 21:16)
Ocena: 2

0%
Jest jakaś myszka, właśnie krótka jak Xornet, ale na 1+3+1?
Konrad9519 (2016.06.20, 23:02)
Ocena: 3

0%
Ja od 2 lat korzystam z Xornet'a I i tamta myszka była świetnie wykonana, a nietypowy kształt idealnie mi pasuje :)
vibovit (2016.06.21, 03:18)
Ocena: 2

0%
Miałem Spawna, który korzystał z tej samej bryły co Xornet, to była najwygodniejsza myszka jaką miałem w życiu, rewelacyjny kształt, aż nie wierzyłem jak to leży w dłoni. Niestety jakość wykonania była FATALNA, widać że wzięli sobie to do serca i jeśli ta mysz faktycznie nie ma tej tragicznej gumowanej powierzchni to chyba się skuszę.
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane