Karty graficzne
Artykuł
Łukasz Marek, Piątek, 18 marca 2016, 19:03

Need for Speed to już dziewiętnasta gra z wyścigowej serii należącej do EA. W zeszłym roku studio Ghost Games wraz z wydawcą postanowili zrestartować cykl po nieudanej części Rivals i zaczerpnąć parę pomysłów z tych najbardziej udanych. Konsolowe wydania pojawiły się już w listopadzie, a pecetowa wersja trafia do sklepów właśnie teraz. Sprawdzamy, jak radzą w niej sobie współczesne karty graficzne.

Need for Speed

Nowa Need for Speed faktycznie trafiła do rąk graczy w listopadzie ubiegłego roku: wtedy to najnowsza ścigałka EA, stworzona przez zespół Ghost Games, została wydana na konsole. Wersja PC miała się pojawić później ze względu na chęć „dopracowania gry”. W najnowszej części wraca wszystko to, co było najlepsze w poprzednikach: duża prędkość, ucieczki przed policją oraz rozbudowane możliwości tuningu.

W grze wykorzystano silnik FrostBite w tej samej wersji, która jest podstawą Star Wars: Battlefront, czyli obecnie używane przez EA środowisko do tworzenia gier.

Najsłabsza konfiguracja wymagana, zdaniem producenta Need For Speed, do uruchomienia gry:

  • procesor: Intel Core i3-4310 lub odpowiednik z obsługą czterech wątków,
  • pamięć operacyjna: 6 GB,
  • karta graficzna: Nvidia GeForce GTX 750 Ti lub AMD Radeon HD 7850 (z 2 GB własnej pamięci),
  • system operacyjny: Windows 7, 8.1, 10 (64-bitowy).

Twórcy Need for Speed podali wymagania systemowe w lepszej formie, niż można by się spodziewać. Na przykład zaznaczyli, że najsłabsza konfiguracja pozwoli na grę w rozdzielczości 1280 × 720 w 30 kl./s. Ma być do tego niezbędny procesor pokroju Core i3 z rodziny Haswell, a także karta graficzna o wydajności GTX-a 750 Ti i Radeona HD 7850, pod warunkiem że będzie miała 2 GB RAM.

Konfiguracja zalecana do gry Need for Speed:

  • procesor: Intel Core i5 4690 lub odpowiednik z obsługą czterech wątków,
  • pamięć operacyjna: 8 GB,
  • karta graficzna: Nvidia GeForce GTX 970 lub AMD Radeon R9 290 (z 4 GB własnej pamięci),
  • system operacyjny: Windows 7, 8.1, 10 (64-bitowy).

Zalecana konfiguracja ma pozwolić na grę w Full HD w wysokich ustawieniach jakości, a fundamentem zestawu ma być procesor przynajmniej tak szybki jak Core i5-4690. Zalecana jest też karta graficzna pokroju Radeona R9 290 lub GeForce'a GTX-a 970 – niezbędne mają być 4 GB VRAM.

Miejsca testowe i metodyka

Testy przeprowadziliśmy podczas przejazdu jedną z ruchliwych ulic w widoku zza samochodu. 

Ocena artykułu:
Ocen: 37
Zaloguj się, by móc oceniać
maniek919 (2016.03.18, 19:12)
Ocena: 25

0%
Oglądając inne portale z testami grafik pod nfs byłem zszokowany. Posiadając 980ti przed kupnem gry mowie ze suabo wypada w testach .. Jednak kupiłem gre i odziwo o 20fps więcej niż tam na testach .. Brawo dla redakcji za ten test ! Dla mnie jest on najbardziej wiarygodny i zbliżony! GJ
radier (2016.03.18, 19:14)
Ocena: 78

0%
Starszych sterowników AMD nie było?
rops (2016.03.18, 19:28)
Ocena: 8

0%
Vito Scaletta @ 2016.03.18 19:22  Post: 958746
I komu teraz wierzyć :D Na PureAMD Fury X wystrzelił w kosmos.

Jakbym testy innej gry oglądał. Jak dla mnie to powinno być wyraźnie napisane jakie opcje są włączone dokładnie. Screeny z gry.
Edytowane przez autora (2016.03.18, 19:38)
sideband (2016.03.18, 19:31)
Ocena: 10

0%
Vito Scaletta @ 2016.03.18 19:22  Post: 958746
I komu teraz wierzyć :D Na PureAMD Fury X wystrzelił w kosmos.

Nic nie wystrzeliło. Różnica wynika z użycia FXAA zamiast TA, dlatego 380x zrównał się z 280x oraz 680/770 śmigają dużo lepiej. W taki łatwy sposób można manipulować wynikami jak jeden z drugim nie wie co to TA. Test powinien być wykonany z FXAA i TA nie byłoby miałczenia.
Vito Scaletta (2016.03.18, 19:35)
Ocena: 3

0%
sideband @ 2016.03.18 19:31  Post: 958750
Vito Scaletta @ 2016.03.18 19:22  Post: 958746
I komu teraz wierzyć :D Na PureAMD Fury X wystrzelił w kosmos.

Nic nie wystrzeliło. Różnica wynika z użycia FXAA zamiast TA, dlatego 380x zrównał się z 280x oraz 680/770 śmigają dużo lepiej. W taki łatwy sposób można manipulować wynikami jak jeden z drugim nie wie co to TA. Test powinien być wykonany z FXAA i TA nie byłoby miałczenia.

Faktycznie, tutaj testują FXAA a tam TAA, zwracam honor. Idę spać. Wyniki na low się pokrywają.
nieżywy_matrix (2016.03.18, 19:38)
Ocena: 8

0%
Vito Scaletta @ 2016.03.18 19:22  Post: 958746
I komu teraz wierzyć :D Na PureAMD Fury X wystrzelił w kosmos.


Tam 270X jest wydajniejsza od 960 więc wszystko możliwe :E
teneo (2016.03.18, 19:40)
Ocena: 22

0%
Test opublikowano o 19:03 a nowe sterowniki AMD 16.3.1 dodające wsparcie do Need for Speed
Edytowane przez autora (2016.03.18, 19:44)
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Facebook