Internet i sieci
Artykuł
Paweł Pilarczyk, Poniedziałek, 31 października 2016, 15:54

Prywatna chmura

Funkcją, z której warto skorzystać, jest prywatna chmura. Użytkownik po zainstalowaniu na wykorzystywanych przez siebie komputerach aplikacji WD Sync może synchronizować wybrane foldery z serwerem WD My Cloud Mirror. Narzędzie działa podobnie do takich, jak Dropbox, OneDrive czy Google Drive, z tą różnicą, że pliki synchronizowane są na własnym serwerze użytkownika, a nie „gdzieś w internecie”. Stąd właśnie określenie „prywatna chmura”.

Zalet takiego rozwiązania jest sporo: chmura ma pojemność taką jak użytkowany serwer WD (w testowanej wersji – 4 TB, a nawet 8 TB, jeśli wybór padnie na mniej bezpieczną konfigurację JBOD), dostęp do plików mamy tylko my, a do tego ryzyko włamania na własny serwer użytkownika jest wielokrotnie mniejsze niż ryzyko włamania na serwery OneDrive czy Dropbox. Jest tak choćby dlatego, że cyberprzestępcy wolą złamać zabezpieczenie systemu, z którego korzystają miliony użytkowników (wtedy bowiem szanse wykradzenia jakichś cennych danych są bardzo duże), niż męczyć się z atakiem na czyiś domowy, prywatny serwer (na którym w sumie może nie być nic wartościowego z punktu widzenia przestępcy).

WD Sync jest też o tyle ciekawym narzędziem, że umożliwia synchronizację podstawowych folderów Windows, takich jak: Moje dokumenty, Moje obrazy i Moje filmy. Dla porównania, OneDrive czy Dropbox tworzą własne foldery i synchronizują jedynie ich zawartość. Nie da się zmusić OneDrive, żeby synchronizował Windowsowy folder Moje dokumenty. Jedyna możliwość to po prostu przeniesienie wszystkich ważnych plików do folderu OneDrive. Dlatego rozwiązanie zastosowane w WD Sync bardzo nam się spodobało.

 

Serwer na kopie zapasowe

My Cloud Mirror świetnie się nadaje do roli serwera przeznaczonego na kopie zapasowe. Współpracuje z oprogramowaniem WD SmartWare dla Windows, które umożliwia łatwe wykonywanie przyrostowych kopii zapasowych. Oprogramowanie jest superproste w konfiguracji i w atrakcyjny wizualnie sposób rozróżnia typy plików do skopiowania (dzieli je na dokumenty, filmy, muzykę, zdjęcia i pocztę). W harmonogramie wykonywania kopii zapasowych w standardowej konfiguracji ustawiono Ciągłe kopie zapasowe – oprogramowanie monitoruje zmiany w plikach i jeśli jakieś nastąpiły, plik natychmiast jest kopiowany na serwer. 

 

Podsumowanie

WD My Cloud Mirror 8 TB to pojemny i całkiem wydajny serwer NAS dla mniej zaawansowanych użytkowników. Zapewnia część funkcjonalności „prawdziwych” serwerów NAS, takich jak konstrukcje firm: Thecus, QNAP, Asustor czy Synology. Jednak producenci tego serwera skupili się na prostocie konfiguracji i podstawowej funkcjonalności, czyli przechowywaniu i współdzieleniu plików. Pod tym względem sprzęt WD radzi sobie nie gorzej niż „duże” serwery. Pozwala tworzyć konta dla różnych użytkowników czy zarządzać współdzielonymi zasobami. Umożliwia przeglądanie plików z urządzeń przenośnych dzięki wyspecjalizowanym aplikacjom. Udostępnia też funkcje serwera DLNA dla domowych odtwarzaczy multimedialnych.

Nieco bardziej zaawansowani użytkownicy mogą wzbogacić jego funkcjonalność o dodatkowe narzędzia, ale tych jest bardzo niewiele.

WD My Cloud Mirror w testowanej wersji 8-terabajtowej kosztuje około 2050 zł. Kwota ta jest całkiem rozsądna, ale nie okazyjna. Koszt samych dysków to mniej więcej 1200 zł (średnia cena dysku 4-terabajtowego to około 600 zł). Zostaje 850 zł na sam serwer. W tej cenie można już kupić bardziej zaawansowane urządzenia, takie jak QNAP TS-231 i Synology DS216j – oba kosztują około 700 zł bez dysków. I chociaż wolelibyśmy właśnie sprzęt Synology czy QNAP-a, to jednak WD też pewnie znajdzie swoich amatorów.

WD My Cloud Mirror 8 TB
Zalety
  • dyski twarde w zestawie
  • duża pojemność
  • cicha praca
  • niewielkie gabaryty
  • łatwa konfiguracja
Wady
  • niezbyt rozbudowana funkcjonalność
  • mało konkurencyjna cena
  • plastikowa, biała obudowa
Do testów dostarczył:WD
Cena w dniu publikacji (z VAT):2050 zł
Zobacz bieżące oferty w Skapiec.pl już od 1573 zł:
karen.pl
1573 zł
* cena przybliżona, według aktualnego kursu euro
Ocena artykułu:
Ocen: 3
Zaloguj się, by móc oceniać
uniqe15 (2016.10.31, 16:11)
Ocena: 14

0%
Miałem wd clouda i nie polecam tego, nie dość że wolne to na dodatek oprogramowanie jest mega słabe. Kupcie qnapa albo odrobinę droższego synology
Edytowane przez autora (2016.10.31, 16:25)
ZIB2000 (2016.10.31, 16:21)
Ocena: 3

0%
czemu sadzicie że 512MB ram to mało?sprawdziliscie zużycie?
Jak ktoś nie stawia zaawansowanych media serwerów czy stron www to i 256MB wystarcza
McMenel (2016.10.31, 16:37)
Ocena: 6

0%
2000 zł. W tej cenie kupię AMD A4-7300 do tego płyta 8 GB RAM plus 2 x 4 TB dysk na tym jakiś otwarty NAS i jeszcze zostanie mi na waciki. Przy czym możliwości tego sprzętu będą nieporównywalnie większe od tego. Że niby wygląd ?? A po co skoro i tak pewnie schowałbym aby się nie kurzyło :). Jasne jak ktoś chce niech kupuje ale jest lepsza alternatywa która wymaga nieco mniej pieniędzy za to nieco więcej samozaparcia.
pila (2016.10.31, 16:41)
McMenel, dwie sprawy: 1) gabaryty tego WD vs sprzętu proponowanego przez Ciebie (plus hałas plus pobór prądu) oraz 2) łatwość konfiguracji WD vs peceta, który ma pełnić rolę NAS. Bez porównania...
pila (2016.10.31, 16:42)
ZIB2000 @ 2016.10.31 16:21  Post: 1015941
czemu sadzicie że 512MB ram to mało?sprawdziliscie zużycie?
Jak ktoś nie stawia zaawansowanych media serwerów czy stron www to i 256MB wystarcza

Do samego współdzielenia plików wystarczy, ale jeśli chce się uruchomić jakiekolwiek bardziej zaawansowane aplikacje, to 512 MB to strasznie mało. Być może m.in. dlatego jest tak mało dodatkowych aplikacji dla WD...
McMenel (2016.10.31, 17:06)
Ocena: 3

0%
pila @ 2016.10.31 16:41  Post: 1015948
McMenel, dwie sprawy: 1) gabaryty tego WD vs sprzętu proponowanego przez Ciebie (plus hałas plus pobór prądu) oraz 2) łatwość konfiguracji WD vs peceta, który ma pełnić rolę NAS. Bez porównania...

Jaki hałas ?? Robię undervolting puszczam w pasywie na używanym spartanie i zero hałasu.
Łatwość konfiguracji. Czy jak wiem czy tak trudno takiego freeNAS skonfigurować ?? Owszem troszkę więcej roboty lecz są tutoriale. A jednak możliwości większe. NAS z artykułu to rozwiązanie raczej dla kogoś kto jest zielony niczym trawa na wiosnę.
WujekAntoś (2016.10.31, 17:31)
Ocena: 1

0%
McMenel @ 2016.10.31 17:06  Post: 1015954
pila @ 2016.10.31 16:41  Post: 1015948
McMenel, dwie sprawy: 1) gabaryty tego WD vs sprzętu proponowanego przez Ciebie (plus hałas plus pobór prądu) oraz 2) łatwość konfiguracji WD vs peceta, który ma pełnić rolę NAS. Bez porównania...

Jaki hałas ?? Robię undervolting puszczam w pasywie na używanym spartanie i zero hałasu.
Łatwość konfiguracji. Czy jak wiem czy tak trudno takiego freeNAS skonfigurować ?? Owszem troszkę więcej roboty lecz są tutoriale. A jednak możliwości większe. NAS z artykułu to rozwiązanie raczej dla kogoś kto jest zielony niczym trawa na wiosnę.


odpuść dyskusje , widać autor wie lepiej :)

osobom, które chciały by same poszukać wiedzy niech sprawdzą xpenology i openmediavault lub freenas, nic tez nie stoi na przeszkodzie aby sobie zwirtualizować xpenology czy inne
HΛЯPΛGŌN (2016.10.31, 17:32)
Ocena: 7

0%
Uważam, że cena powinna być o dobre 400-500 zł niższa. Podoba mi się prostota obsługi i małe wymiary.
Zdziwiony (2016.10.31, 17:35)
Ocena: 5

0%
McMenel @ 2016.10.31 17:06  Post: 1015954
pila @ 2016.10.31 16:41  Post: 1015948
McMenel, dwie sprawy: 1) gabaryty tego WD vs sprzętu proponowanego przez Ciebie (plus hałas plus pobór prądu) oraz 2) łatwość konfiguracji WD vs peceta, który ma pełnić rolę NAS. Bez porównania...

Jaki hałas ?? Robię undervolting puszczam w pasywie na używanym spartanie i zero hałasu.
Łatwość konfiguracji. Czy jak wiem czy tak trudno takiego freeNAS skonfigurować ?? Owszem troszkę więcej roboty lecz są tutoriale. A jednak możliwości większe. NAS z artykułu to rozwiązanie raczej dla kogoś kto jest zielony niczym trawa na wiosnę.


Dokładnie. Można to jeszcze wpakować w jakąś małą obudowę ITX i po problemie. W tej cenie ten sprzęt od WD to tylko ciekawostka. Gdyby kosztował 1500zł to można się jeszcze zastanowić...
Coultrain (2016.10.31, 17:38)
Ocena: 0

0%
Koniec świata:)!!!111one. Rednacz wrzucił arta na główną;) Liczę, na więcej Twoich artykułów.
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Facebook