Monitory i projektory
Artykuł
Łukasz Marek, Wtorek, 29 marca 2016, 07:33

Monitory 4K powoli przebijają się do świadomości użytkowników komputera, ale tym, którzy próbowali z nich korzystać, pomimo niesamowitej szczegółowości i przestrzeni roboczej coś przeszkadza. Otóż większość programów wciąż jest słabo przystosowana do funkcji skalowania obrazu, przez co mała plamka na ekranie 27–28-calowego wyświetlacza Ultra HD zaczęła nieco przeszkadzać. Lekarstwem stały się większe, ponad 30-calowe konstrukcje, które wydają się lepsze do tak wysokiej rozdzielczości. Postanowiliśmy przetestować cztery z nich.

4K a przekątna ekranu

Rozdzielczość 4K (Ultra HD) już na stałe wpisała się w świadomość zarówno posiadaczy komputerów, jak i producentów sprzętu jako ta, która zapewnia największą szczegółowość obrazu. Mimo że tylko 0,07% użytkowników platformy Steam gra w 4K, monitory wyświetlające obraz w tej rozdzielczości można przecież wykorzystywać w inny sposób, na przykład do pracy, bo zapewniają ogromny obszar roboczy, równy czterem połączonym ekranom Full HD.

Niestety, większość monitorów 4K na rynku ma przekątną 27 lub 28 cali, a upakowanie na tej stosunkowo małej przestrzeni prawie 4000 pikseli w poziomie i ponad 2000 w pionie sprawia, że pojedyncza plamka jest bardzo mała. Dzięki temu zyskujemy ogromną szczegółowość, ale z drugiej strony rzeczywistość jest smutna. W wielu programach skalowanie interfejsu nie działa lub po prostu szwankuje i raz na jakiś czas trzeba się wpatrywać z bliska w ekran, żeby coś odczytać lub trafić w odpowiednią opcję w edytorze grafiki. Z tego powodu część osób twierdzi, że tak wysoka rozdzielczość powinna być stosowana dopiero w wyświetlaczach, których przekątna przekracza 30 cali. Wtedy bowiem pojedynczy piksel jest większy, a zarazem monitor wciąż mieści się na biurku i nic nie tracimy ze szczegółowości obrazu.


Porównanie monitorów: 24-calowego, 28-calowego oraz 32-calowego

W związku z tym, że do naszej redakcji w ostatnim czasie zawitały aż cztery różne konstrukcje tego typu, postanowiliśmy je przetestować i sprawdzić, czy ponad 30-calowy monitor zapewnia sensowny stosunek możliwości do ceny, bo te urządzenia na razie są dość drogie.

Najtańszy w naszym zestawieniu AOC U3277PQU można kupić za ok. 3150 zł. BenQ BL3201PT kosztuje prawie 3900 zł, podobnie jak Philips BDM3275UP (ok. 4000 zł). Najdroższy jest 31-calowy LG 31UM97-B o rozdzielczości 4K DCI, czyli 4096 × 2160, za który trzeba zapłacić aż 4750 zł. Dokładne parametry techniczne oraz wygląd poszczególnych modeli omawiamy na dalszych stronach.

Ocena artykułu:
Ocen: 6
Zaloguj się, by móc oceniać
jackowo (2016.03.29, 08:13)
Ocena: 18

0%
Ceny od 3200 do 4800. 'Trochę' drogo...
Edytowane przez autora (2016.03.29, 08:13)
HΛЯPΛGŌN (2016.03.29, 08:16)
Ocena: 14

0%
LG ma spory input lag, ale wątpię aby takie monitory kupowali gracze do szybkich strzelanek. Osobiscie wolałbym porządny ekran WQHD z odświeżaniem 120-144Hz.
WildFire2 (2016.03.29, 08:45)
Ocena: 1

0%
LG 31UM97-B ma pokrycie nawet adobeRGB 100% a mimo to ma tak dużą deltęE?
Pawelek6 (2016.03.29, 09:13)
Ocena: 4

0%
Fajnie, że w końcu jakiś artykuł o monitorach, ale potrzeba więcej. Głównie czegoś tańszego. Jakieś zestawienie do góra 1000zł o przekątnej 23 - 24' z FHD, bo to nadal najpopularniejsza grupa. Ewentualnie jeszcze można by osobny zrobić o ultra panoramicznych. Takie 29' z 2560x1080 wydaje się być optymalne zarówno pod względem ceny jak i obciążenia sprzętu w grach przez wyższą (ale niewiele) rozdzielczość.
aqvario (2016.03.29, 09:35)
Ocena: 13

0%
Mam tego LGka 31UM97-B od ponad roku i jestem zadowolony. Kupowałem go dla kolorów, co także widać przy materiałach video (więc filmy z netu o ciachniętej jakości łatwo rozpoznać od tych z płyt). Ma swoje wady, ale dla mnie jest ok.

Taka uwaga - nie jest obrotowy w poziomie (w tabelkach zaznaczyliście, że jest). To akurat spora wada.

Nie przetestowaliście PIPa, akurat ten LG potrafi to zrobić tylko jako podział obrazu na pół, czyli zyskujemy dwa monitory o rozdzielczości 2048x2160.

Poproszę o sprawdzenie jeszcze poboru mocy w trybie oszczędzania energii (windows wygasi monitor) i standby (wyłączony komputer).

Podajcie, jak zachowują się porty USB przy wyłączeniu monitora, gdy Windows jest włączony (w niektórych urządzenia znikają). Niestety przy Dispay Port robi się kaszana z wielkością okienek w Windowsie, ale to 'szczegół' znany Microsoftowi od 10 lat, który mu zawsze umyka xD

Mam nadzieję, że będziecie uaktualniali to zestawienie o kolejne produkty, pojawiające się na rynku.

P.S. Dodam jeszcze, że te dwie śrubki, co trzeba dokręcić w tym LG 31UM97-B,to do mnie doszły za krótkie. Co bym nie robił, nie były w stanie sięgnąć do gwintu w obudowie. Musiałem sam sobie w domu znaleźć jakieś dłuższe o tej średnicy i dopiero udało mi się podłączyć stopkę do monitora. Jak dla mnie, stopka wystaje też za mocno do przodu, więc nie da się klawiatury podsunąć bliżej ekranu, bez wstawiania na stopkę. Tyci szczegół, ale warty zauważenia.
edek20 (2016.03.29, 09:55)
Ocena: 5

0%
Widziałem TV OLED LG i nie mogę się doczekać takich monitorów
WujekAntoś (2016.03.29, 09:58)
Ocena: 0

0%
świetnie ale teraz może tanie tv uhd? pewne tv uhd min sony można ustawić fhd 120Hz, najtańszy taki uhd 120hz va z input lagiem 21ms to szajsung 40ju7000
Sebin (2016.03.29, 10:04)
Ocena: 3

0%
To skalowanie w windowsie, czy zrobienie by aplikacja nieprzystosowana renderowała się 2x większa jest takie trudne?
kaczy99 (2016.03.29, 10:15)
Ocena: 15

0%
Moglibyście przetestować kilka telewizorów 4k powiedzmy od 32 do 42 cali, właśnie pod kątem używania ich stricte jako monitory komputerowe. Ich ceny są znacznie niższe w porównaniu do monitorów o tych samych rozmiarach i wiele osób zapewne zastanawia się czy jakość wyświetlanego obrazu jest wystarczająca by taki telewizor zastąpił monitor.
Edytowane przez autora (2016.03.29, 10:16)
Zaloguj się, by móc komentować
Facebook
Ostatnio komentowane