4K a przekątna ekranu
Rozdzielczość 4K (Ultra HD) już na stałe wpisała się w świadomość zarówno posiadaczy komputerów, jak i producentów sprzętu jako ta, która zapewnia największą szczegółowość obrazu. Mimo że tylko 0,07% użytkowników platformy Steam gra w 4K, monitory wyświetlające obraz w tej rozdzielczości można przecież wykorzystywać w inny sposób, na przykład do pracy, bo zapewniają ogromny obszar roboczy, równy czterem połączonym ekranom Full HD.
Niestety, większość monitorów 4K na rynku ma przekątną 27 lub 28 cali, a upakowanie na tej stosunkowo małej przestrzeni prawie 4000 pikseli w poziomie i ponad 2000 w pionie sprawia, że pojedyncza plamka jest bardzo mała. Dzięki temu zyskujemy ogromną szczegółowość, ale z drugiej strony rzeczywistość jest smutna. W wielu programach skalowanie interfejsu nie działa lub po prostu szwankuje i raz na jakiś czas trzeba się wpatrywać z bliska w ekran, żeby coś odczytać lub trafić w odpowiednią opcję w edytorze grafiki. Z tego powodu część osób twierdzi, że tak wysoka rozdzielczość powinna być stosowana dopiero w wyświetlaczach, których przekątna przekracza 30 cali. Wtedy bowiem pojedynczy piksel jest większy, a zarazem monitor wciąż mieści się na biurku i nic nie tracimy ze szczegółowości obrazu.
W związku z tym, że do naszej redakcji w ostatnim czasie zawitały aż cztery różne konstrukcje tego typu, postanowiliśmy je przetestować i sprawdzić, czy ponad 30-calowy monitor zapewnia sensowny stosunek możliwości do ceny, bo te urządzenia na razie są dość drogie.
Najtańszy w naszym zestawieniu AOC U3277PQU można kupić za ok. 3150 zł. BenQ BL3201PT kosztuje prawie 3900 zł, podobnie jak Philips BDM3275UP (ok. 4000 zł). Najdroższy jest 31-calowy LG 31UM97-B o rozdzielczości 4K DCI, czyli 4096 × 2160, za który trzeba zapłacić aż 4750 zł. Dokładne parametry techniczne oraz wygląd poszczególnych modeli omawiamy na dalszych stronach.
AOC U3277PQU (32", 3840 × 2160)
AOC U3277PQU to 32-calowy monitor o rozdzielczości Ultra HD. Czarna obudowa z tworzywa sztucznego ma parę srebrnych elementów: dolną ramkę ekranu oraz samą podstawę. Pod ekranem w centralnej części znajduje się logo producenta, a po prawej widnieją symbole przycisków ukrytych pod dolną ramką oraz dioda sygnalizująca stan zasilania.
Z tyłu wyświetlacz jest czarny. Na zdjęciu widać sposób mocowania ekranu do podstawy: robi się to za pomocą czterech śrub, czyli mniej wygodnie niż w produktach innych firm, w których stosuje się wyłącznie zatrzask lub połączenie zatrzasku i dwóch śrub.
Sama podstawa z tej strony jest srebrna, a z tyłu ma jeszcze klamerkę, która ma pomóc w uporządkowaniu okablowania.
AOC U3277PQU | |
---|---|
Przekątna | 32" (81,2 cm) |
Rozdzielczość Szybkość odświeżania | 3840 × 2160 60 Hz |
Dodatkowe techniki | Brak |
Typ: matryca/podświetlenie | IPS/W-LED |
Wejścia obrazu | DisplayPort 1.2, HDMI 2.0, DVI-D, D-sub |
USB | Tak (koncentrator 2 × USB 3.0, 2 × USB 2.0) |
VESA | Tak (100 mm) |
Głośniki Wyjście słuchawkowe | Tak (2 × 3 W) Tak |
Wymiary Waga | 742 mm × 659 mm × 171 mm 11,5 kg |
Wymiary ramki – góra/dół/boki | 15,0/20,0/15,0 mm |
Wymiary ramki do ekranu – góra/dół/boki | 17,0/22,0/17,0 mm |
Regulacja – wysokość/nachylenie obrót/pivot | Tak/Tak Tak/Tak |
Gwarancja | 3 lata |
Cena | ok. 3150 zł (monitor nie jest dostępny w Polsce, ale można go kupić w zagranicznych sklepach internetowych) |
Z boku monitora dostępny jest koncentrator USB z dwoma portami USB 3.0 (niebieskim i żółtym, przeznaczonym do szybkiego ładowania urządzeń, na przykład telefonu) oraz dwoma w standardzie 2.0.
Zamontowane z tyłu złącza obrazu to DVI-D, HDMI 2.0, DisplayPort 1.2 i D-sub. Towarzyszy im wejście liniowe dźwięku i wyjście słuchawkowe.
BenQ BL3201PT (32", 3840 × 2160)
BenQ BL3201PT to 32-calowy monitor przeznaczony, jak twierdzi producent, dla grafików oraz projektantów, którzy potrzebują dużej przestrzeni roboczej, a rozdzielczość Ultra HD niewątpliwie taką zapewnia.
Zaprojektowano go w nieco w innym stylu niż modele tej marki kierowane do graczy: wszystkie kolory są stonowane i nie znajdziemy tu czerwonych elementów. Obudowa ekranu z czarnego tworzywa sztucznego ma z przodu małe logo producenta, przyciski oraz czujniki, które mogą zmniejszać lub zwiększać jasność ekranu w zależności od warunków w pomieszczeniu.
Na podstawce jest również miejsce na pilota, za pomocą którego można się poruszać po menu monitora i przełączać pomiędzy profilami szybciej i prościej niż przy użyciu standardowych przycisków na ramce.
Z tyłu zastosowano srebrną podstawę, którą do ekranu mocuje się za pomocą zatrzasków, dzięki czemu montaż jest szybki i nie wymaga żadnych dodatkowych narzędzi.
BenQ BL3201PT | |
---|---|
Przekątna | 32" (81,2 cm) |
Rozdzielczość Szybkość odświeżania | 3840 × 2160 60 Hz |
Dodatkowe techniki | Brak |
Typ: matryca/podświetlenie | IPS/W-LED |
Wejścia obrazu | DisplayPort 1.2, mini-DisplayPort 1.2, 2 × HDMI 1.4, DVI-D |
USB | Tak (koncentrator 5 × USB 3.0) |
VESA | Tak (100 mm) |
Głośniki Wyjście słuchawkowe | Tak (2 × 5 W) Tak |
Wymiary Waga | 740 mm × 640 mm × 213 mm 12,5 kg |
Wymiary ramki – góra/dół/boki | 12,0/18,0/13,0 mm |
Wymiary ramki do ekranu – góra/dół/boki | 15,0/18,0/13,0 mm |
Regulacja – wysokość/nachylenie obrót/pivot | Tak/Tak Tak/Tak |
Gwarancja | 3 lata |
Cena | ok. 3900 zł |
Większość złączy w monitorze BenQ znajduje się po prawej stronie, a miłym dodatkiem jest koncentrator USB 3.0 i czytnik kart SD.
LG 31MU97-B (31", 4096 × 2160)
LG 31MU97-B to najdroższy monitor w niniejszym zestawieniu. Za niespełna 5 tys. zł otrzymujemy wyświetlacz, który zapewnia rozdzielczość 4K DCI, czyli 4096 × 2160, a więc także proporcje ekranu 17 : 9. Co ciekawe, ten model jest fabrycznie kalibrowany pod kątem reprodukcji przestrzeni kolorów sRGB oraz Adobe RGB: każdy egzemplarz ma w opakowaniu wydruk z wynikami indywidualnej kalibracji.
Na froncie zastosowano czarny plastik, który tworzy ramki wokół ekranu, a następnie przechodzi w srebrny kolor, który widnieje zarówno z tyłu monitora, jak i na podstawie. Z tej perspektywy widzimy tylko diodę symbolizującą aktywność urządzenia (po prawej na dole) oraz logo producenta (w centralnej części pod ekranem). Na dolnej krawędzi znajduje się również miniaturowy dżojstik, który służy do zmiany wszystkich ustawień związanych z wyświetlanym obrazem.
Patrząc od tyłu, od razu zwracamy uwagę na podstawę monitora, stosunkowo cienką i sprawiającą wrażenie niezbyt stabilnej. Niestety, to nie tylko wrażenie: sprzęt faktycznie chwieje się nawet od lekkiego uderzenia w blat biurka. Podstawę mocuje się do wyświetlacza na zatrzask (w górnej części), ale trzeba też przykręcić dwie śruby.
LG 31MU97-B | |
---|---|
Przekątna | 31" (78,7 cm) |
Rozdzielczość Szybkość odświeżania | 4096 × 2160 60 Hz |
Dodatkowe techniki | Brak |
Typ: matryca/podświetlenie | IPS/W-LED |
Wejścia obrazu | DisplayPort 1.2, mini-DisplayPort 1.2, 2 × HDMI 1.4 |
USB | Tak (koncentrator 3 × USB 3.0) |
VESA | Tak (100 mm) |
Głośniki Wyjście słuchawkowe | Tak (2 × 5 W) Tak |
Wymiary Waga | 736 mm × 490 mm × 242 mm 9,9 kg |
Wymiary ramki – góra/dół/boki | 15,0/15,0/15,0 mm |
Wymiary ramki do ekranu – góra/dół/boki | 18,0/18,0/18,0 mm |
Regulacja – wysokość/nachylenie obrót/pivot | Tak/Tak Tak/Tak |
Gwarancja | 3 lata |
Cena | ok. 4750 zł |
Wszystkie dostępne w LG 31UM97-B złącza umieszczono z tyłu. Są to: koncentrator USB 3.0 z trzema portami, dwa wyjścia HDMI 1.4, jedno DisplayPort 1.2 oraz jedno mini-DisplayPort 1.2.
Philips BDM3275UP (32", 3840 × 2160)
Philips BDM3275UP to ostatni z przetestowanych przez nas 32-calowych monitorów Ultra HD. Także on ma czarną obudowę ze srebrnymi akcentami.
Philips jako jedyny z całej czwórki nie próbuje oszukać użytkownika cienkimi ramkami: tutaj mierzą one 15 mm na górze i po bokach oraz 20 mm na dole, ale zaraz za nimi faktycznie zaczyna się obraz. W pozostałych ramki mają na przykład 15 mm, ale obraz zaczyna się dopiero 18 mm od krawędzi, bo po drodze są jeszcze 3 mm szyby udającej ekran.
Z przodu, na dolnej ramce, umieszczono logo producenta, a na prawo od niego znajdują się przyciski dotykowe do zmiany parametrów ekranu oraz dioda symbolizująca aktywność urządzenia.
Podstawę monitora mocuje się do wyświetlacza za pomocą czterech śrub, więc do pierwszego montażu konieczne są dodatkowe narzędzia.
Philips BDM3275UP | |
---|---|
Przekątna | 32" (81,2 cm) |
Rozdzielczość Szybkość odświeżania | 3840 × 2160 60 Hz |
Dodatkowe techniki | Brak |
Typ: matryca/podświetlenie | IPS/W-LED |
Wejścia obrazu | DisplayPort 1.2, HDMI 2.0, DVI-D, D-sub |
USB | Tak (koncentrator 4 × USB 3.0) |
VESA | Tak (100 mm) |
Głośniki Wyjście słuchawkowe | Tak (2 × 3 W) Tak |
Wymiary Waga | 742 mm × 657 mm × 270 mm 10,9 kg |
Wymiary ramki – góra/dół/boki | 15,0/20,0/15,0 mm |
Wymiary ramki do ekranu – góra/dół/boki | 15,0/20,0/15,0 mm |
Regulacja – wysokość/nachylenie obrót/pivot | Tak/Tak Tak/Tak |
Gwarancja | 3 lata |
Cena | ok. 4000 zł |
Koncentrator USB (cztery złącza USB 3.0) jest umieszczony z boku monitora, a złącza obrazu (DVI-D, HDMI, DisplayPort i D-sub) oraz dźwięku (wejście liniowe i wyjście słuchawkowe) zamontowano w tylnej części, pod mocowaniem podstawy.
Platforma testowa
Przyrządy pomiarowe
Sprzęt | Dostawca | |
---|---|---|
Kolorymetr | X-Rite i1Display Pro | wzorniki.eu |
Monitor | Eizo ColorEdge CG246 | www.eizo.pl |
Kolory
Testy przeprowadziliśmy w trzech ustawieniach jasności: 300 cd/m2, 200 cd/m2 oraz 120 cd/m2.
Jasność 300 cd/m2 | AOC U3277PQU | BenQ BL3201PT | LG 31UM97-B | Philips BDM3275UP |
---|---|---|---|---|
Jasność (cd/m2) | nd. | 297 | 300 | nd. |
Delta E [mniej=lepiej] | nd. | 1,63 | 1,23 | nd. |
Pokrycie barw (%) – sRGB Adobe RGB | nd. nd. | 98,0 71,7 | 100,0 100,0 | nd. nd. |
Punkt czerni | nd. | 0,26 | 0,28 | nd. |
Kontrast rzeczywisty (statyczny) | nd. | 1142 : 1 | 1071 : 1 | nd. |
Odwzorowanie kolorów (%) – czerwony zielony niebieski | nd. nd. nd. | 98,8 98,8 99,2 | 98,0 98,0 97,3 | nd. nd. nd. |
Jasność 200 cd/m2 | AOC U3277PQU | BenQ BL3201PT | LG 31UM97-B | Philips BDM3275UP |
---|---|---|---|---|
Jasność (cd/m2) | 200 | 199 | 201 | 200 |
Delta E [mniej=lepiej] | 1,61 | 1,78 | 5,88 | 1,48 |
Pokrycie barw (%) – sRGB Adobe RGB | 98,7 72,3 | 97,5 71,3 | 100,0 100,0 | 100,0 74,1 |
Punkt czerni | 0,20 | 0,18 | 0,19 | 0,21 |
Kontrast rzeczywisty | 1000 : 1 | 1105 : 1 | 1057 : 1 | 952 : 1 |
Odwzorowanie kolorów (%) – czerwony zielony niebieski | 96,1 95,7 96,5 | 98,0 98,4 97,3 | 97,3 96,9 97,3 | 97,7 97,7 99,2 |
Jasność 120 cd/m2 | AOC U3277PQU | BenQ BL3201PT | LG 31UM97-B | Philips BDM3275UP |
---|---|---|---|---|
Jasność (cd/m2) | 121 | 121 | 119 | 119 |
Delta E [mniej=lepiej] | 1,77 | 1,82 | 2,05 | 1,48 |
Pokrycie barw (%) – sRGB Adobe RGB | 98,6 72,3 | 97,6 71,4 | 100,0 100,0 | 100,0 74,1 |
Punkt czerni | 0,12 | 0,12 | 0,11 | 0,21 |
Kontrast rzeczywisty | 1008 : 1 | 1008 : 1 | 1082 : 1 | 915 : 1 |
Odwzorowanie kolorów (%) – czerwony zielony niebieski | 95,3 95,3 96,1 | 98,0 97,7 97,7 | 97,3 96,5 96,9 | 97,7 97,7 99,2 |
Różnice w wyświetlaniu kolorów nie są duże. Najlepiej robi to kalibrowany fabrycznie model LG 31UM97-B, który osiągnął między innymi 100% odwzorowania przestrzeni Adobe RGB.
Kąty widzenia
We wszystkich przetestowanych monitorach zastosowano matryce typu IPS, więc nie można mieć zastrzeżeń do kątów widzenia.
Kąty widzenia (stopnie) | AOC U3277PQU | BenQ BL3201PT | LG 31UM97-B | Philips BDM3275UP |
---|---|---|---|---|
Odchylenie boczne | 50+ | 50+ | 50+ | 50+ |
Odchylenie górne | 50+ | 50+ | 50+ | 50+ |
Odchylenie dolne | 50+ | 50+ | 50+ | 50+ |
Równomierność podświetlenia
Wszystkie trzy monitory przetestowaliśmy pod kątem równomierności podświetlenia w dwóch ustawieniach:
- 300 cd/m2 – ustawienie do pracy w jasnym pomieszczeniu;
- 200 cd/m2 – ustawienie do pracy w standardowych warunkach;
- 120 cd/m2 – ustawienie do pracy w nocy lub w zaciemnionym pomieszczeniu.
Pomiary po ustawieniu jasności na 300 cd/m2
Pomiary po ustawieniu jasności na 200 cd/m2
Pomiary po ustawieniu jasności na 120 cd/m2
Pobór energii
Zmierzyliśmy również zapotrzebowanie monitorów na energię przy trzech różnych poziomach jasności.
BenQ, AOC oraz Philips potrzebują do działania zbliżoną ilość energii elektrycznej, tylko LG wymaga jej znacznie więcej.
Opóźnienie sygnału (input lag)
Opóźnienie sygnału, czyli input lag, to jeden z najważniejszych parametrów w monitorach do gier, ponieważ decyduje o tym, jak szybko ruch myszy jest przenoszony na ekran. Zjawisko to staje się dla gracza niekomfortowe w momencie, kiedy ten odczuwa opóźnienie pomiędzy swoim działaniem a reakcją na ekranie. Może się to objawić między innymi „pływaniem” wskaźnika, który nie odzwierciedla idealnie ruchów dłoni. Opracowaliśmy własną metodę pomiaru opóźnienia sygnału, która uwzględnia czas od naciśnięcia lewego przycisku myszy do wystrzału w grze.
Wyniki
Wnioski
Trzy z przetestowanych monitorów wprowadzały stosunkowo małe opóźnienie sygnału, gdyż wyniosło ono 11–13 ms. W tej kategorii mocno odstaje LG31MU97-B, bo wynik pomiaru przekroczył 30 ms. Przeprowadzone w redakcji ślepe testy z udziałem niezbyt zaawansowanych graczy zdradziły, że tylko jeden z nich umiał wykryć to niepokojąco duże opóźnienie, więc monitor LG spokojnie nada się do mniej wyczynowego grania. Natomiast zaawansowanym graczom w żadnym razie nie możemy go polecić, oni bowiem łatwo wyczują to zjawisko.
Podsumowanie
Monitor 4K do pracy i zabawy? Ceny tych najtańszych zaczynają się już od około 1600–1700 zł. Szczerze przyznajemy, że jeszcze nie testowaliśmy tak tanich konstrukcji, ale raczej się nie spodziewamy, by mogły zrobić na nas szczególnie duże wrażenie jakością obrazu. Ponadto te tańsze mają przekątną 24–28 cali, przez co wielkość plamki (pojedynczego piksela) jest stosunkowo mała, a trzeba wziąć pod uwagę to, że nie wszystkie programy są przystosowane do takiego zagęszczenia pikseli. Często interfejs po prostu nie skaluje się lub skaluje nie najlepiej, a wtedy trzeba niemalże wbijać nos w ekran, by rozszyfrować znaczenie kluczowych elementów. Właśnie dlatego postanowiliśmy przetestować cztery monitory 4K w większym rozmiarze, a przy tym droższe. Warto jednak zastanowić się nad taką opcją, bo jak sami się przekonaliśmy, „tylko” kilka cali więcej względem 28-calowego wyświetlacza 4K robi różnicę. Po prostu lepiej się pracuje: obraz jest duży, duże jest też zagęszczenie pikseli i nie ma problemu z odczytaniem tekstu nawet w oknie programu, który w ogóle nie skaluje się automatycznie.
Który jednak wybrać? Zacznijmy od rozmiaru. W teście znalazły się trzy 32-calowe monitory o rozdzielczości 3840 × 2160 oraz jeden 31-calowy o proporcjach 17 : 9 i rozdzielczości 4096 × 2160. W praktyce taka różnica w rozmiarze jest trudna do zauważenia i podczas żonglowania sprzętem wcale nie odnieśliśmy wrażenia, że 31MU97-B jest mniejszy. Na ten aspekt nie warto zatem zwracać uwagi. Różnica w rozdzielczości naszym zdaniem jest tak samo nieistotna: bardzo subtelna, żeby nie powiedzieć niezauważalna.
W odwzorowaniu kolorów bezsprzecznie najlepszy był najdroższy w zestawieniu LG 31MU97-B, który osiągnął 100-procentowe pokrycie przestrzeni Adobe RGB. Produkty AOC, BenQ i Philipsa są pod tym względem na zbliżonym poziomie. Najlepszy kontrast rzeczywisty zapewnił BenQ, który w poszczególnych ustawieniach jasności osiągnął: 330 cd/m2 – 1150 : 1, 200 cd/m2 – 1100 : 1, 120 cd/m2 – 1000 : 1. Zaraz za nim uplasował się LG, na dalszym miejscu – AOC, a na szarym końcu w tej konkurencji, z kontrastem nieprzekraczającym 950 : 1, znalazł się Philips BDM3275UP. Pomiar kątów widzenia był już tylko formalnością: wszystkie cztery przetestowane konstrukcje są wyposażone w matrycę IPS, więc obraz można oglądać nawet pod kątem 50 stopni, co wystarczy w każdym zastosowaniu.
Najrówniej podświetloną matrycę ma najdroższy z całej czwórki, czyli LG 31MU97-B: średnie odchylenie jasności względem środka ekranu w naszym egzemplarzu wyniosło około 6–7%. Na dalszych miejscach znalazły się modele AOC oraz BenQ. Oba egzemplarze testowe zapewniły bardzo zbliżoną równomierność podświetlenia: średnie odchylenie względem zadanego ustawienia wyniosło około 9%. Również w tej konkurencji najgorzej poradził sobie Philips BDM3272UP: średnie odchylenie na poziomie 11% jeszcze nie wygląda tak źle, ale obok tego, że niektóre rogi ekranu są ciemniejsze od punktu centralnego o blisko 25%, nie sposób przejść obojętnie.
Pobór energii to cecha, o której warto wspomnieć w przypadku testowanych monitorów chociażby dlatego, że jeden z nich, LG 31MU97-B, ma znacznie większe zapotrzebowanie od pozostałej trójki. W zależności od ustawionej jasności pobiera on o 30–50% więcej energii od rywali, ci zaś osiągają na tym polu zbliżone rezultaty.
Trudno powiedzieć, jak często testowane przez nas monitory będą używane do gier, ale postanowiliśmy sprawdzić, czy nadają się również do wirtualnej rywalizacji. Zmierzyliśmy więc opóźnienie sygnału. AOC, BenQ oraz Philips wprowadzają niewielkie opóźnienie, bo od kliknięcia myszą do reakcji na ekranie mijało 11–13 ms. Wyjątkowo źle pod tym względem wypadł LG: w żadnym ustawieniu nie udało nam się osiągnąć mniej niż 30 ms. Zaawansowani gracze o dobrej koordynacji ręki i oka bez większego problemu odczują takie opóźnienie, co objawi się poczuciem, że celownik „pływa”. Ci, którzy kupią ten model wyłącznie do pracy, jak i bardziej niedzielni gracze nie będą mieli z tego powodu większych problemów.
Pora omówić ceny. Przyjemność korzystania z ponad 30-calowego monitora o rozdzielczości 4K nie jest tania. Najtańszy teoretycznie jest AOC U3277PQU. Teoretycznie, bo ten sprzęt, kosztujący za granicą (w przeliczeniu) około 3400 zł, nie jest dostępny w Polsce, a nie każdy jest gotowy sprowadzać tego typu produkty z zagranicy, zwłaszcza że koszty międzynarodowej przesyłki nie są małe, a ewentualna procedura gwarancyjna jest skomplikowana, na przykład trzeba wysłać wadliwe urządzenie do serwisu/sklepu na swój koszt. Łatwiej dostępne i w miarę przystępne są BenQ BL3201PT (kosztuje około 3900 zł) oraz Philips BDM3275UP (około 4000 zł). Najdroższy z całej czwórki jest LG 31MU97-B za mniej więcej 4750 zł.
Który z przetestowanych monitorów wybralibyśmy dla siebie? Zastrzegłszy, że na razie mamy ograniczony przegląd rynku, prawdopodobnie zainteresowalibyśmy się modelem BenQ BL3201PT. Nie licząc niedostępnego w Polsce AOC-a, jest to najtańszy model w naszym dzisiejszym teście, a praktycznie pod każdym względem lepszy od kosztującego mniej więcej tyle samo Philipsa. Nada się zarówno do pracy, jak i do zabawy.
Spory dylemat zapewnił nam LG 31MU97-B. Z jednej strony dostajemy ponadprzeciętne kolory, dobry kontrast, dobrą równomierność podświetlenia i rozdzielczość 4K DCI (4096 × 2160), z drugiej zaś – wysoki pobór energii, duże opóźnienie sygnału i wysoką cenę. Potencjalny użytkownik będzie zatem musiał się poważnie zastanowić, na czym najbardziej mu zależy.