Monitory i projektory
Artykuł
Łukasz Marek, Piątek, 23 października 2015, 07:22

Asus ROG Swift PG279Q to najlepszy monitor do gier i możemy to powiedzieć już we wstępie. W segmencie monitorów dla najbardziej wymagających graczy Asus przez długi czas prowadził za sprawą pierwszego modelu z serii ROG Swift, PG278Q, lecz w ciągu ostatnich kilku miesięcy musiał to prowadzenie oddać Acerowi, który zaproponował model XB270HU. Dzisiaj Asus kontratakuje i znów podnosi poprzeczkę. Oto test modelu ROG Swift PG279Q, czyli 27-calowego monitora z matrycą IPS o rozdzielczości 2560 × 1440, obsługującego technikę Nvidia G-Sync i zdolnego odświeżać obraz aż 165 razy na sekundę.

Asus ROG Swift PG279Q
Cena od 3598.00 zł do 3959.61 zł

Zaprezentowany ponad rok temu poprzedni model Asusa z serii ROG Swift (PG278Q) przez długi czas był samotnym liderem w segmencie monitorów do gier: stworzony przez Tajwańczyków wyświetlacz jako pierwszy zapewnił połączenie trzech bardzo ważnych w tym zastosowaniu elementów: rozdzielczości 2560 × 1440, 144-hercowego odświeżania i techniki G-Sync, eliminującej rozrywanie obrazu (tearing) i zacięcia (stuttering), a także minimalizującej opóźnienie sygnału (input lag). Jedyne, czego inżynierowie Asusa nie zdołali zaoferować, to pożądana przez wybrednych graczy matryca IPS. Tęgie głowy w laboratoriach producenta dwoiły się i troiły, ale na rynku nie było wtedy odpowiednio szybkiej matrycy tego typu, która zapewniłaby resztę parametrów na takim samym poziomie. Zamiast tego firma zdecydowała się na matryce oznaczone jako „Premium TN”, które lepiej odwzorowały kolory od zwykłych TN, a także zapewniały szersze kąty widzenia z boku. Pod względem reprodukcji barw Asus nie uczynił zatem cudu, ale nie przeszkodziło to ROG Swiftowi stać się istnym hitem sprzedażowym, bo można tak nazwać monitor do gier za ponad 3000 zł (ok. 800 dol.), który sprzedawał się w niektórych sklepach w tempie 100 sztuk dziennie.

Asus ROG Swift PG279Q

Asus dzierżył koronę króla monitorów przez 8 miesięcy, a konkurencji nie było widać, dlatego cena pierwszego ROG Swifta nie tylko nie spadała, ale momentami wręcz rosła. Dopiero w kwietniu tego roku pojawił się godny rywal, Acer XB270HU. Dorównywał on Asusowi wielkością matrycy, rozdzielczością oraz częstotliwością odświeżania i też obsługiwał technikę G-Sync, ale zapewnił przy tym lepsze odwzorowanie kolorów oraz szersze kąty widzenia. Udało się to osiągnąć za sprawą matrycy IPS, która wówczas, 8 miesięcy po wprowadzeniu ROG Swifta, była już gotowa do masowego wdrożenia w monitorze tego typu. Acer XB270HU wygrał pojedynek o miano najlepszego, ale miał dwie wady. Pierwszą była niezbyt dobra kontrola jakości, co skutkowało dużą liczbą zwrotów, głównie z powodu występujących już od nowości martwych pikseli lub szybkiego pojawiania się ich po zakupie. Drugą była słaba dostępność monitora, przez co wiele osób, nawet tych naprawdę zdecydowanych, nie mogło go kupić jeszcze przez kilkanaście tygodni. Dlatego pomimo wyższości monitora Acera nad pierwszym ROG Swiftem Asusa ten drugi zanotował tylko nieznaczny spadek sprzedaży, co w konsekwencji oznaczało tylko nieznaczny spadek jego ceny (o mniej więcej 10%).

Asus ROG Swift PG279Q

Inżynierowie Asusa już krótko po tym, jak pojawił się Acer XB270HU (a więc była już dostępna 144-hercowa matryca IPS), mogli odświeżyć ROG Swifta i zapewnić te same parametry co rywal, ale nie chcieli tego robić z prostej przyczyny: Asus zawsze stara się wyróżnić na tle konkurencji i tworzyć urządzenia nietypowe. Przykładów nie trzeba daleko szukać, to choćby GeForce GTX 980 ROG Poseidon (karta graficzna z hybrydowym układem chłodzenia) i Asus ROG GX700 (laptop chłodzony cieczą). Dlatego, zamiast praktycznie sklonować XB270HU w innej obudowie, firma postanowiła przyłożyć się nieco bardziej, czego efektem jest dopracowany monitor ROG Swift PG279Q.

 

 Asus ROG Swift PG279Q

Przekątna

27" (68,6 cm)

Rozdzielczość

Szybkość odświeżania

2560 × 1440

144 Hz (Nvidia Maxwell – 165 Hz)

Dodatkowe techniki

Nvidia G-Sync

Typ:

matryca/podświetlenie

IPS (AU Optronics)/ W-LED

Wejścia obrazu

DisplayPort 1.2, HDMI 1.4

USB

Tak (koncentrator 2 × USB 3.0)

VESA

Tak (100 mm)

Głośniki

Wyjście słuchawkowe

Tak (2 × 2 W)

Tak

Wymiary

Waga

620 mm × 553 mm × 238 mm

7,0 kg

Wymiary ramki –

góra/dół/boki

8,0/12,0/8,0 mm

Wymiary ramki do ekranu –

góra/dół/boki
10,0/14,0/10,0 mm

Regulacja –

wysokość/nachylenie

obrót/pivot

 

Tak/Tak

Tak/Tak

Gwarancja 3 lata
Cena ok. 3750 zł

 

Na początku postanowiono wykorzystać w modelu ROG Swift PG279Q sprawdzone rozwiązania, a więc tę samą co wcześniej obudowę i podstawę monitora, ponieważ do tych elementów nie było praktycznie żadnych zastrzeżeń. Przekątna 27 cali i proporcje 16 : 9 to parametry odpowiednie dla graczy: ekran nie jest zbyt duży ani też zbyt mały, a użytkownik będzie siedział przed nim raczej blisko. Ze względu na przewidywaną odległość oczu od ekranu zastosowanie rozdzielczości innej niż 2560 × 1440 mijałoby się z celem: Full HD to do 27-calowych ekranów za mało, a 4K oznacza bardzo mały rozmiar piksela, ogromne wymagania wobec kart graficznych i niemożność zastosowania szybkiego odświeżania obrazu. Wymogiem było również użycie matrycy IPS, by sprzęt przynajmniej nie ustępował w dziedzinie odwzorowania kolorów innym monitorom i by w końcu zamknął usta sceptykom, którzy poprzedniemu ROG Swiftowi potrafili wypomnieć wykorzystanie matrycy TN (nawet jeśli była ona lepsza od innych konstrukcji tego typu).

Asus ROG Swift PG279Q

W nowym produkcie próbowano także wyeliminować nieliczne wady monitorów z techniką G-Sync. Asus ROG Swift PG279Q został wyposażony w nowszą wersję skalera, która pozwoliła zastosować dodatkowe wejście obrazu (w tym przypadku – HDMI) i dodać obsługę dźwięku, dzięki czemu można przesłać dźwięk wraz z obrazem pojedynczym przewodem do monitora i po prostu podłączyć do niego słuchawki.

Wisienką na torcie w modelu ROG Swift PG279Q jest odświeżanie obrazu. Co prawda po wyjęciu z pudełka ekran zapewnia odświeżanie 144 razy na sekundę, ale zaawansowany użytkownik może w menu monitora aktywować 165-hercowe. Inżynierowie Asusa, by osiągnąć taką wartość mimo ograniczeń złącza DisplayPort 1.2, zdecydowali się na manipulację czasem VBLANK (to ten sam parametr, który jest wykorzystywany do nieregularnego wyświetlania klatek z użyciem techniki G-Sync). Taką częstotliwość pozwalają jednak ustawić tylko karty graficzne zbudowane w architekturze Maxwell. Zarówno Nvidia, jak i Asus są tu zgodni: potrzebna jest karta, która będzie miała lepszy parametr pixel clock, a taki mają zapewniać tylko modele od GTX-a 960 wzwyż. Sprawdziliśmy to, i faktycznie: nawet czołowy Kepler nie pozwala osiągnąć odświeżania szybszego niż około 150 razy na sekundę. Oczywiście, gdy już zostanie podłączony odpowiedni sprzęt, częstotliwość 165 Hz będzie dostępna zarówno w trybie stałym (Fixed Refresh), jak i w trybie G-Sync, co sprawia, że w ciągu sekundy ROG Swift PG279Q wyświetli w ciągu sekundy z grubsza o 15% więcej niepowtarzalnych obrazów, a więc teoretycznie zapewni lepszą płynność animacji niż jakikolwiek inny obecnie sprzedawany monitor.

Ocena artykułu:
Ocen: 19
Zaloguj się, by móc oceniać
SambaVerde (2015.10.23, 07:43)
Ocena: 17

0%
Droga Redakcjo, please please help me! Szukam karty graficznej, która w 'Wiedźmin 3' zapewni mi 165+ fps na Ultra, żebym mógł włączyć G-Sync w moim nowym monitorze. Możecie mi coś polecić? :)
Ruthven (2015.10.23, 07:47)
Ocena: -2

0%
Chciałbym aby Mikołaj był dla mnie dobry w tym roku
111222 (2015.10.23, 08:03)
Ocena: 12

0%
Gdyby nie cena to monitor byłby idealny :)
Zajcc (2015.10.23, 08:12)
Ocena: 25

0%
SambaVerde @ 2015.10.23 07:43  Post: 917955
Droga Redakcjo, please please help me! Szukam karty graficznej, która w 'Wiedźmin 3' zapewni mi 165+ fps na Ultra, żebym mógł włączyć G-Sync w moim nowym monitorze. Możecie mi coś polecić? :)

Do Wieśka nie potrzebujesz tylu klatek. Tak wysoki FPS przydaje się tylko w szybkich strzelankach jak CSGO, BF4 itp
Piospi (2015.10.23, 08:17)
Ocena: 15

0%
Fajny monitor, ale niestety cierpi na problemy wieku dziecięcego. Słaba jakość wykonania, ogromna ilość monitorów z bad pixelami i egzemplarze z dość widocznym 'IPS glow'.

Zaczekam, mam nadzieję, że nowsze partie będą lepszej jakości.
Ari93 (2015.10.23, 08:39)
Ocena: 5

0%
165Hz... a ja się jaram że mojego 60Hz 'podkręciłem' do 75Hz... :P
Swoją drogą polecam, różnica widoczna gołym okiem a większość monitorów spokojnie 75Hz pociągnie ;) (potrzebny program CRU -> wygooglować)
Edytowane przez autora (2015.10.23, 08:39)
jackowo (2015.10.23, 08:39)
Ocena: 8

0%
Gdy już raz użyje się monitora 120hz lub więcej to 60hz już się odechciewa używać :)
Swoją drogą, ciekawe czy zobaczyłbym różnice między 120 a 165
Edytowane przez autora (2015.10.23, 08:40)
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane