Procesory
Artykuł
Radosław Stanisławski, Poniedziałek, 5 października 2015, 15:28

Intel Core i5-6400, Core i5-6500 i Core i5-6600 to procesory z rodziny Skylake, które mają zablokowaną możliwość podnoszenia mnożnika. Są przystępniej wycenione niż cieszące się uznaniem Czytelników PCLab.pl odblokowane wersje układów tej firmy z K na końcu nazwy. Jednakże większość użytkowników komputera nie podkręca go i po prostu chce mieć sprzęt, któremu niestraszne będą nawet najbardziej wymagające gry i narzędzia. Dziś przedstawiamy test wydajności procesorów: Core i5-6400, Core i5-6500 i Core i5-6600, a więc nieco tańszych układów Skylake, w systemie Windows 10.

 

Skylake – test procesorów Core i5 

Pierwsze procesory Skylake trafiły do sprzedaży już 2 miesiące temu i w tym czasie rynek zdążył ochłonąć. Stopniowo w sklepach pojawiają się kolejne płyty główne do platformy LGA1151, również te przeznaczone do tańszych komputerów, a więc z chipsetem B150 i H110 (w tym w wersjach obsługujących pamięć DDR3). Platforma ta staje się więc coraz przystępniejsza także dla osób niezainteresowanych najwydajniejszymi procesorami z odblokowanym mnożnikiem.

Intel Core i5-6600, i5-6500 oraz i5-6400 (box)

Choć jeszcze nie mieliśmy okazji sprawdzić w działaniu nowych procesorów Core i3, Pentium oraz Celeron z rodziny Skylake, do naszego laboratorium testowego trafiły tańsze odmiany układów czterordzeniowych. Do testów otrzymaliśmy modele: Core i5-6400, Core i5-6500 i Core i5-6600.

Skylake – lista procesorów Core i5

Do opisywanego już przez nas odblokowanego procesora Core i5-6600K dołączyły niedawno testowane dziś modele zablokowane: Core i5-6600, i5-6500 i i5-6400. Listę uzupełniają wersje energooszczędne: „T” i „S”, które w zamian za niższą częstotliwość taktowania zapewniają mniejszy pobór energii i mniejszą emisję ciepła.

ModelLitografiaRdzenie/wątkiZegar CPUTurbo CPUPamięć L3RAMTDP
Core i7-6700K 14 nm 4/8 4,0 GHz 4,2 GHz 8 MB DDR4 2133 MHz 95 W
Core i5-6600K 14 nm 4/4 3,5 GHz 3,9 GHz 6 MB DDR4 2133 MHz 95 W
Core i5-6600 14 nm 4/4 3,3 GHz 3,9 GHz 6 MB DDR4 2133 MHz 65 W
Core i5-6500 14 nm 4/4 3,2 GHz 3,6 GHz 6 MB DDR4 2133 MHz 65 W
Core i5-6400 14 nm 4/4 2,7 GHz 3,3 GHz 6 MB DDR4 2133 MHz 65 W
Core i5-6600T 14 nm 4/4 2,7 GHz 3,5 GHz 6 MB DDR4 2133 MHz 35 W
Core i5-6500T 14 nm 4/4 2,5 GHz 3,1 GHz 6 MB DDR4 2133 MHz 35 W
Core i5-6400T 14 nm 4/4 2,2 GHz 2,8 GHz 6 MB DDR4 2133 MHz 35 W

 

Intel Core i5-6600, Core i5-6500 i Core i5-6400

Zablokowane procesory: Core i5-6600, i5-6500 oraz i5-6400 nie różnią się wyglądem od tych, które już mieliśmy okazję testować.

Core i5-6600, Core i5-6400

Co bardziej wnikliwi Czytelnicy z pewnością pamiętają naszą informację o tym, że nowe procesory z odblokowanym mnożnikiem nie mają w zestawie układu chłodzącego. Jak wygląda schładzacz w zablokowanych Core i5?

Jak widać, jest to konstrukcja identyczna z tą, z którą mieliśmy do czynienia wcześniej. Co ciekawe, z trzech sprawdzonych przez nas schładzaczy jeden został wytworzony w innej fabryce niż dwa pozostałe. Producentem tych dwóch jest Foxconn (napięcie zasilające 12 V, natężenie 0,17 A), a trzeciego – NIDEC (12 V, natężenie 0,28 A). Przy tej samej prędkości obrotowej niewiele cichszy (ale jednak!) okazał się wyrób Foxconna. Wszystkim, którzy przed zakupem któregoś z zablokowanych procesorów Skylake będą mogli wybrać układ chłodzenia, polecamy ten z logo Foxconna.

Mimo że Core i5-6600 różni się od Core i5-6600K bazową częstotliwością taktowania (wynosi ona nie 3,5 GHz, ale 3,2 GHz), w praktyce przy obciążeniu kolejnych rdzeni okazuje się, że oba są taktowane równie szybko. Efektem ubocznym nieco innej specyfikacji jest jednak niższa wartość współczynnika TDP, który w przypadku Core i5-6600 wynosi 65 W. Reszta kluczowych parametrów jest taka sama.

Z kolei Core i5-6500 ma częstotliwość bazową 3,2 GHz, ale podczas obciążenia wszystkich rdzeni jest to 3,3 GHz, a gdy wątek jest tylko jeden – 3,6 GHz. Najwolniejsze taktowanie zapewnia Core i5-6400: po obciążeniu wszystkich rdzeni osiąga 3,1 GHz (bazowa częstotliwość to 2,7 GHz), a gdy liczba wątków to tylko jeden lub dwa, w grę wchodzi nawet 3,3 GHz.

Układ graficzny Intel HD Graphics 530

O ile w Core i5-6600K i Core i7-6700K obecność zintegrowanego układu graficznego była pewnego rodzaju fanaberią, to w przypadku zablokowanych procesorów może być on przydatny o wiele częściej. Warto więc o nim napisać kilka słów.

Intel HD Graphics 530 jest układem generacji GT3. Nie jest wyposażony w pamięć eDRAM, znaną chociażby z procesorów Broadwell, która znacznie zwiększa wydajność układu graficznego. Znajduje się w nim 48 procesorów strumieniowych.

Częstotliwość taktowania układu graficznego, podobnie jak rdzenia CPU, jest zmienna i zależy od obciążenia. Bazowa wynosi we wszystkich modelach 350 MHz, ale już maksymalne wartości są różne. W Core i5-6400 jest to 950 MHz, w Core i5-6500 – 1050 MHz, a w Core i5-6600 i Core i5-6600K – 1150 MHz. Taktowanie pamięci IGP zależy, oczywiście, od taktowania RAM-u (HD Graphics 530 adresuje do 1,7 GB tej pamięci na swoje potrzeby). Poza tym nowość jest zgodna z DirectX 12, zapewnia bezprzewodową technikę przekazywania obrazu WiDi i obsługuje wyświetlacze 4K (przy odświeżaniu do 60 Hz).

 

Procesory do testów dostarczył:

X-Kom.pl

Spis treści
Ocena artykułu:
Ocen: 15
Zaloguj się, by móc oceniać
#gosc (2015.10.05, 15:34)
Ocena: 21

0%
Zablokowane Sandy Bridge i Ivy Bridge można było podkręcić o 4 mnożniki Turbo w górę, Haswell do maksymalnego mnożnika Turbo, a tutaj tylko BCLK. Wniosek prosty: chcesz kręcić? Kup K
Marton (2015.10.05, 15:37)
Ocena: 8

0%
Mój link
Nawet nie sądziłem że AMD jest tak bardzo do tyłu pod względem wydajność/takt
#### (2015.10.05, 15:38)
Ocena: 5

0%
Sądząc po nazwach nie ma zbyt dużego pola do manewru pod względem dalszego przyspieszania tych CPU
spzetor (2015.10.05, 15:44)
Ocena: 9

0%
Problemem moim zdaniem jest Core i5 6400 którego cena jest zbyt wysoka lub taktowanie zbyt niskie. Gdyby ten CPU miał 200 może 300 Mhz więcej byłby OK
Shiriu89 (2015.10.05, 15:45)
Ocena: 12

0%
Panowie z redakcji, bez obrazy, ale ja mam wrazenie ze wy z premedytacja nie prezentujecie wynikow I7 5775C.

Nie jestem w stanie uwierzyc ze nie dostaliscie drugiego egzemplarza tego procesora przez tyle czasu, a to ze w grach okazuje sie wydajniejszy niz Skylake zegar w zegar to wszyscy wiedza...
mediaexpert (2015.10.05, 15:45)
Ocena: 12

0%
Powiem wam jedno: tylko co 100 osoba kupuje komputer do podkręcania
smilehunter (2015.10.05, 15:47)
Ocena: 3

0%
Pytanie do redakcji, jesteście w stanie podkręcać zintegrowany układ graficzny? Pamięci RAM pozwalają Wam wczytać profil XMP? Bo na razie wszystko wskazuje na to, iż zablokowane Skylake'i są na prawdę zablokowane i nie da się tu nic zmienić. Przynajmniej tak to wygląda na moim msi b150m pro-dh. Liczę, że to może kwestia biosu...

Żałuję, że nie dołożyłem do i5-6600.
Michał Olber (2015.10.05, 15:47)
Ocena: -1

0%
Core i5-2400 nadal pozostaje dobrym procesorem w kwestii zastosowań biurowych i profesjonalnych. W ostatnim czasie chyba tylko karty graficzne zaliczyły dość duży skok wydajnościowy :-)
Alart (2015.10.05, 15:48)
Ocena: 6

0%
Co do poboru energii to 10% wydaje się imponującą wartością.

Jakoś wyliczyłem że 1W 24/7 to rocznie ok. 3zł. Chyba dobrze? 365x24x0,32:1000~400x25x0,3:1000=10x0.3=3.

No to przy 250W mamy 25W zaoszczędzonych, czyli 75W. Niestety raczej to nie będzie stałe duże obciążenie, chyba że jakieś obliczenia robimy.
Przy 90W mamy 9W zaoszczędzonych, czyli 27zł/rocznie.

Licząc że używamy komputer 6h/24 to jest 1/4,czyli ok 7zł.

Wniosek: pobór energii nie ma znaczenia przy wyborze podzespołów..
focus (2015.10.05, 15:49)

0%
Shiriu89 @ 2015.10.05 15:45  Post: 911891
Panowie z redakcji, bez obrazy, ale ja mam wrazenie ze wy z premedytacja nie prezentujecie wynikow I7 5775C.

Nie jestem w stanie uwierzyc ze nie dostaliscie drugiego egzemplarza tego procesora przez tyle czasu, a to ze w grach okazuje sie wydajniejszy niz Skylake zegar w zegar to wszyscy wiedza...

A nie ma go na wykresach? Ja go bardzo dokładnie widzę. Mieliśmy drugi egzemplarz tego CPU i podkręcał się na 4,1 GHz. Jesteś pewien, że w takiej konfiguracji będzie szybszy od Skylake 4,5 GHz?
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane