Monitory i projektory
Artykuł
Łukasz Marek, Czwartek, 3 września 2015, 11:15

Asus MG279Q to 27-calowy monitor WQHD (2560 × 1440) z matrycą IPS odświeżaną 144 razy na sekundę, przeznaczony dla najbardziej wymagających graczy. Wyposażono go także w technikę FreeSync, która eliminuje rozrywanie obrazu (tearing) oraz zacięcia animacji (stutter) w konfiguracji z kartami graficznymi AMD Radeon. Jak wyświetlacz Asusa sprawuje się w zastosowaniach, do których został stworzony, czyli grach? Oto nasz test.

Rynek monitorów dla najbardziej wymagających graczy to wciąż działka, która nie została odpowiednio zagospodarowana przez producentów. Ponad roku temu do sklepów trafił Asus ROG Swift PG278Q i blisko 8 miesięcy trzeba było czekać na godnych rywali: model Acer XB270HU, obecnie najlepszy monitor dla graczy, i stojący na drugim stopniu podium Asus ROG Swift. Oba wymienione monitory zapewniły graczom najlepsze możliwe wrażenia dzięki połączeniu trzech czynników: 27-calowego ekranu WQHD (Asus PG278Q ma matrycę TN, a Acer XB270HU – IPS), odświeżania obrazu z częstotliwością 144 razy na sekundę i techniki Nvidia G-Sync. Użytkownicy kart graficznych Nvidia GeForce mają zatem w czym wybierać. Problem mają użytkownicy kart AMD Radeon: ci nie mogą kupić naprawdę dobrego monitora do gier z techniką FreeSync, ponieważ Benq XL2730Z nie spełnił oczekiwań z powodu słabszego odwzorowania kolorów i występowania ghostingu przy włączonej technice FreeSync.

Tak czy inaczej, naprawdę dobrych i godnych polecenia monitorów dla graczy jest na rynku bardzo mało, a więc każda nowa konstrukcja jest na wagę złota. 

Asus MG279Q

Asus MG279Q 

Tajwański producent dostrzega to zapotrzebowanie i dlatego wprowadził do swojej oferty nowy model dla graczy o nazwie MG279Q. Nowość jest zbudowana na podobieństwo ROG Swifta, a więc ma 27-calową matrycę wyświetlającą obraz w rozdzielczości WQHD i odświeżaną 144 razy na sekundę, co już sprawia, że jak najbardziej warto się tą konstrukcją zainteresować. Co ciekawe, wykorzystana matryca jest typu IPS (ang. in-plane switching), a więc potencjalnie wyświetla kolory lepiej niż obecny czołowy model Asusa, wspomniany ROG Swift. 

A oto podstawowe dane techniczne testowanego monitora:

 Asus MG279Q

Przekątna

27" (68,6 cm)

Rozdzielczość

Szybkość odświeżania

2560 × 1440

144 Hz (90 Hz z FreeSync)

Dodatkowe techniki

FreeSync, Asus TraceFree, GamePlus

Typ:

matryca/podświetlenie

IPS/W-LED

Wejścia obrazu

mini-Display Port 1.2, DisplayPort 1.2

2 × HDMI 1.4

USB

2 × USB 3.0

VESA

Tak

Głośniki

Wyjście słuchawkowe

Tak (2 × 2 W)

Nie

Wymiary

Waga

625 mm × 559 mm × 238 mm

7,3 kg

Wymiary ramki –

góra/dół/boki

13 mm × 17 mm × 13 mm

Wymiary ramki do ekranu –

góra/dół/boki
14 mm × 18 mm × 14 mm

Regulacja –

wysokość/nachylenie

obrót/pivot

 

Tak/Tak

Tak/Tak

Gwarancja 3 lata
Cena ok. 2500 zł

 

Asus MG279Q ze względu na cenę oraz przeznaczenie nie ma wielu rywali. O uwagę użytkowników będzie walczył głównie z PG278Q (Asus) oraz XB270GU (Acer). Teoretycznie można by się pokusić o porównanie również z Benq XL2730Z, ale akurat ten model naszym zdaniem jest niezbyt opłacalny.

Ocena artykułu:
Ocen: 12
Zaloguj się, by móc oceniać
3dmark (2015.09.03, 11:21)
Ocena: 24

0%
IPS + 144Hz + 2560x1440 = fajnie :)
rauf45 (2015.09.03, 11:22)
Ocena: 9

0%
Czy wszystkie monitory z AMD Freesync muszą mieć jakąś wadę? Albo ghosting, albo ograniczony zakres działania albo to i to
Gorilla (2015.09.03, 11:24)
Ocena: 19

0%
Osobną kwestią jest ograniczenie maksymalnego odświeżania monitora po aktywowaniu rozwiązania AMD: kupujemy 144-hercowego Asusa MG279Q, ale w grach po włączeniu FreeSync będziemy mogli korzystać z maksymalnie 90-hercowego odświeżania

Czy ja dobrze widze? To już lepiej nie włączać raczej tego Freesync
Born (2015.09.03, 11:27)
Ocena: 4

0%
Czekam na nowego Rog Swifta z G-Sync i IPS
jackowo (2015.09.03, 11:28)
Ocena: 6

0%
Z tego co wiem to w monitorach G-Sync możliwe już jest działanie powyżej 144 Hz
franczesco (2015.09.03, 11:32)
Ocena: 3

0%
Najbardziej irytowałoby mnie to przełączanie między freesync off a freesync on. Grywam w CS:GO i wówczas tego nie chcę (ograniczenie do 90hz) ale lubię też Wiedźmina 3 gdzie bym to chciał i 90hz by nie przeszkadzało. Ale jak ma to tak działać to ja dziękuję. W g-sync można ustawiać sobie profile dla każdej gdy i nie ma z tym problemu
GL1zdA (2015.09.03, 11:34)
Ocena: 0

0%
jackowo @ 2015.09.03 11:28  Post: 903379
Z tego co wiem to w monitorach G-Sync możliwe już jest działanie powyżej 144 Hz

Na IFA Acer ogłosił. Chcą mieć 200 Hz w 21:9:
http://www.tftcentral.co.uk/news_archive/34.htm#acer_z35
Luk4s (2015.09.03, 11:34)
Ocena: 10

0%
Asus mógł po prostu zrobić stosowny guziczek na obudowie, który włączałby lub wyłączał FS. Zazwyczaj są w stanie dodać jakieś 'gaming mode-y' aktywowane guziczkiem a tutaj tego poskąpili.
Foper (2015.09.03, 11:36)
Ocena: 11

0%
rauf45 @ 2015.09.03 11:22  Post: 903375
Czy wszystkie monitory z AMD Freesync muszą mieć jakąś wadę? Albo ghosting, albo ograniczony zakres działania albo to i to

To nie jest wada, tylko Freesync tak po prostu ma. Nie są narzucone żadne parametry jakościowe przez co producenci pakują skalery do czego się da i niestety efekty są jakie są. Freesync niby jest, ale w większości przypadków coś jest nie tak. No ale +1 do licznika jest :>
rejson12 (2015.09.03, 11:38)
Ocena: 0

0%
Z chęcia przygarnąłbym takie WQHD z IPS i 144hz :)
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane