GoodRAM CX100 240 GB – test nośnika SSD

GoodRAM miał dotąd co prawda w ofercie sporo nośników, w postaci serii C40, C50 oraz C100, ale przecież od czasu do czasu trzeba przypomnieć o swojej obecności za pomocą nowego produktu. Firma  postanowiła wprowadzić najtańszy w katalogu (a docelowo – także na całym rynku) SSD o pojemności 240 GB, a nazwała go... CX100. Trudno uniknąć skojarzeń z obecnie najbardziej opłacalnym nośnikiem tego typu, modelem Crucial BX100 250 GB.

GoodRAM CX100 240 GB jest pakowany przez producenta w czarną, matową obudowę w standardowym, 2,5-calowym formacie. Grubość rzędu 7 mm pozwala zmieścić nośnik w każdym komputerze przenośnym, ale to już swego rodzaju standard wśród SSD, które mają służyć jako zamiennik standardowych dysków twardych. Górna pokrywa została wykonana w minimalistycznym stylu: widać tu wyłącznie logo producenta (GoodRAM) oraz nazwę serii (CX100). Po drugiej stronie znalazła się biała naklejka z dokładnym oznaczeniem modelu.

Producent zastosował kontroler Phisona o oznaczeniu PS3110-S10. Układ ten był wcześniej wykorzystywany w takich nośnikach, jak HyperX Savage, GoodRAM Iridium Pro czy choćby testowany przez nas ostatnio OCZ Trion 100, a więc trudno wyłącznie na tej podstawie przewidzieć wydajność. Mimo wszystko ostatni z wymienionych SSD sporo odstaje od rywali pod względem wydajności.

Kontroler współpracuje z pamięcią TLC Toshiby. Są to kości NAND A19 wytwarzane w procesie technologicznym 19 nm. To połączenie zdradza, że możemy mieć do czynienia z klonem modelu OCZ Trion.

Oto podstawowe dane techniczne nośnika GoodRAM CX100:

GoodRAM CX100 kosztuje około 360 zł i jest objęty 3-letnią gwarancją. Tak niska cena sprawia, że nowość będzie walczyć o klienta bezpośrednio z Crucialem BX100. Który wyjdzie zwycięsko z tego pojedynku?

Platforma testowa

rTesty – system, programy (Windows 8.1, Adobe CC, WinRAR, foobar2000)

Gry, operacje na plikach (StarCraft II, Total Commander)

Kopiowanie, IOMeter (Total Commander, IOMeter)

Benchmarki (AS SSD 1.7)

Benchmarki (Anvil's Storage Utilities 1.1)

Podsumowanie

Na początku kilka słów wyjaśnienia. Uważni Czytelnicy z pewnością szybko zauważyli, że osiągi modelu CX100 podane w oficjalnych danych technicznych nie pokrywają się z wynikami naszych pomiarów. To nie przypadek. Producent otwarcie przyznaje się do testowania nośników w stanie FOB (fresh out of  the box), czyli przed zapisaniem pierwszych danych. Wtedy wydajność CX100 faktycznie jest dobra, ale po tym, jak użytkownik zapełni dostępny obszar w 70–75% (systemem operacyjnym, programami, danymi) i zacznie normalnie korzystać z komputera, ucierpi ona znacznie bardziej, szczególnie prędkość zapisu. Regularnie użytkowany GoodRAM CX100 rzadko zdoła przekroczyć 100 MB/s w trakcie zapisywania danych i jest to ten sam problem, który dotyka model OCZ Trion 100. O ile kontroler Phison PS3110-S10 w połączeniu z pamięcią MLC jeszcze jakoś sobie radzi, o tyle zarządzanie TLC (Triple level cell) nie przychodzi mu łatwo, a zapis tylko przez moment jest szybki.

Efektem jest mierna wydajność w testach rzeczywistych, w których to... nowość firmy Wilk Elektronik wypada gorzej od modelu OCZ Trion 100.

SSD kontra HDD. O ile nośnik SSD jest szybszy od dysku twardego?

Jedynym ratunkiem dla modelu GoodRAM CX100 jest cena, która wynosi 360 zł. To niedużo, ale w tym segmencie (360–400 zł) rywali nie brakuje i zapewniają oni lepszy stosunek wydajności do ceny. Ba, nawet starsza konstrukcja samego GoodRAM-a jest bardziej godna polecenia. To C100, testowany przez nas jeszcze w zeszłym roku.

Test nośników SSD o pojemności 240 GB, 250 GB i 256 GB

GoodRAM CX100 240 GB w obecnej sytuacji rynkowej będzie miał bardzo trudne życie. Z jednej strony jest to jeden z najtańszych 240-gigabajtowych nośników i zapewni duży przyrost wydajności wszystkim, którzy dopiero przesiadają się z dysku twardego na nośnik półprzewodnikowy. Z drugiej zaś w tej samej cenie (360 zł) można kupić model Crucial BX100, który jest o ponad połowę szybszy. Zgodnie z zasadą, że nie ma złych produktów, są tylko źle wycenione, CX100 byłby w znacznie lepszej sytuacji, gdyby kosztował o 50 zł mniej. Pytanie, czy to w ogóle jest możliwe, pozostawiamy do przemyślenia producentowi.

Do testów dostarczył: GoodRAM

Cena sugerowana w dniu publikacji testu: ok. 360 zł