Monitory i projektory
Artykuł
Łukasz Marek, Środa, 27 lipca 2016, 07:00

Monitory o wysokiej częstotliwości odświeżania to obok technik FreeSync i G-Sync najlepsza rzecz, jaką w ostatnich kilku latach dostali gracze. Wyższość 144-hercowych wyświetlaczy nad 60-hercowymi jest bezdyskusyjna i choć ceny takich monitorów są wysokie, jest na nie coraz więcej chętnych. Oto test dwóch najtańszych 144-hercowych konstrukcji: Benq XL2411Z oraz LG 24GM77.

144 Hz dla masowego odbiorcy

Wysokie częstotliwości odświeżania obrazu to jedna z tych rzeczy, które na zawsze odmieniły rynek monitorów dla graczy. Głównym powodem powstania takich wyświetlaczy była technika 3D Vision; 120-hercowe ekrany LCD zostały stworzone po to, żeby można było uzyskać obraz stereoskopowy, którego oglądanie byłoby komfortowe dla użytkownika. Zastosowanie 60-hercowej matrycy zapewniałoby w takich warunkach zaledwie 30 Hz na jedno oko, co szybko zdyskwalifikowało 3D jako dodatek do „normalnych” monitorów. Dopiero 120-hercowe ekrany, zapewniające po 60 Hz na jedno oko, okazały się wystarczające do tego zastosowania. Samo 3D Vision raczej umarło w oczach graczy, nawet jeśli Nvidia wciąż zapewnia obsługę techniczną tego rozwiązania, tak samo jak umarło z punktu widzenia użytkowników telewizorów. Jeszcze kilkanaście miesięcy temu hasło 3D było głównym sposobem na sprzedaż nowych odbiorników, a obecnie ich producenci, wprowadzając nowe serie urządzeń, nawet nie wspominają o 3D. Bywa i tak, że nowy sprzęt w ogóle nie obsługuje tej techniki. 

Dość szybko stało się więc jasne, że niewiele osób jest zainteresowanych korzystaniem z techniki 3D w domowym zaciszu i że nie ma sensu oglądać filmów w specjalnych okularach inaczej niż w kinie, na ogromnym ekranie. Popyt na 120-hercowe wyświetlacze jednak nie malał – i to bynajmniej nie z powodu 3D Vision... Okazało się, że szybkie odświeżanie obrazu w standardowym trybie wyświetlania zapewnia widoczną gołym okiem poprawę płynności animacji, dzięki czemu zwyczajnie gra się lepiej. 

Gracze, początkowo sceptycznie nastawieni, dość szybko zaczęli się przekonywać do monitorów o szybkim odświeżaniu obrazu, bo – jakkolwiek banalnie to brzmi – kto choć raz miał okazję pograć na 120- czy 144-hercowym wyświetlaczu, nie będzie już chciał wrócić do standardowego, 60-hercowego.

Dlatego zainteresowanie najtańszymi 144-hercowymi monitorami utrzymuje się na wysokim poziomie i stale pojawiają się pytania potencjalnych użytkowników o to, który z nich warto wybrać. Szczególnie często konsumenci zwracają uwagę na dwa modele: XL2411Z firmy Benq oraz 24GM77 firmy LG. Pierwszy kosztuje około 1250 zł, a drugi – około 1150 zł. To obecnie najtańsze tego typu wyświetlacze. Który z nich wybrać? Postaramy się odpowiedzieć na to pytanie na dalszych stronach tego artykułu. Wszystkie testy przeprowadziliśmy w nieco zmienionej procedurze testowej, obejmującej dodatkowe pomiary. Wprowadziliśmy także własne pomiary czasu reakcji piksela. 

Ocena artykułu:
Ocen: 4
Zaloguj się, by móc oceniać
Fonzie (2016.07.27, 07:33)
Ocena: 22

0%
SambaVerde @ 2016.07.27 07:30  Post: 993198
Monitory LG są tak samo solidne jak ich pralki?

Co jak co ale monitory to mają solidne ,do dzisiaj mam dwa ,F700B. i F900B
Na obu dwóch ponad 14.000 godzin a obraz dalej ostry jak żyleta...
Edytowane przez autora (2016.07.27, 07:34)
SambaVerde (2016.07.27, 07:53)
Ocena: 2

0%
Fonzie @ 2016.07.27 07:33  Post: 993199

Co jak co ale monitory to mają solidne ,do dzisiaj mam dwa ,F700B. i F900B
Na obu dwóch ponad 14.000 godzin a obraz dalej ostry jak żyleta...

Ciekawe jak mają zrobione podświetlenie matrycy? W telewizorach Samsung ostatnio jadą po taniości i dają lampy tylko od dołu - masakra :D
Do tej pory miałem tylko ASUS albo iiyama. Iiyama zdecydowanie lepsza - ale i droższa.
14000 godzin? Pod monitoring masz to podpięte czy coś?
Edytowane przez autora (2016.07.27, 07:54)
Fonzie (2016.07.27, 08:05)
Ocena: 9

0%
SambaVerde @ 2016.07.27 07:53  Post: 993200
Fonzie @ 2016.07.27 07:33  Post: 993199

Co jak co ale monitory to mają solidne ,do dzisiaj mam dwa ,F700B. i F900B
Na obu dwóch ponad 14.000 godzin a obraz dalej ostry jak żyleta...

Ciekawe jak mają zrobione podświetlenie matrycy? W telewizorach Samsung ostatnio jadą po taniości i dają lampy tylko od dołu - masakra :D
Do tej pory miałem tylko ASUS albo iiyama. Iiyama zdecydowanie lepsza - ale i droższa.
14000 godzin? Pod monitoring masz to podpięte czy coś?

Są to monitory CRT ocalone z jednego biura...
Duchu (2016.07.27, 08:14)
Ocena: 29

0%
Ostatnio jak rozglądałem się z drugim monitorem dla siebie ten LG bił wszelkie możliwe rekordy popularności na allegro. Za nim staruszek ASUS VG248QE. Oba te monitory to najczęściej kupowane konstrukcje '24 na 144Hz.

Ostatnio iiama wypuściła 144Hz-wego GB2488HSU 24 - jest to model 24 cali i to chyba on jest najtańszym 144Hz-wcem. Szkoda że go nie dorzuciliście do testu.

Ogólny chaos i nieład na rynku technologi synchronizacji mocno zniechęca do zabawy w w wysokie częstotliwości...
AMD ma tanią technologie Freesync, kupę monitorów które obsługują tą technologie. Szkoda że mają mają słabe karty graficzne i 144fps zsynchronizowane 'jak trzeba' to zobaczymy na na kilku tytułach sprzed 10 lat. BO na obecnych tytułach ciężko im 60fps wyciągnąć.
Z drugiej strony nVidia mają super karty pozwalające sięgnąć po te 144fps na nowych tytułach. Jednak monitorów z G-sync jest jak na lekarstwo i są MEGADROGIE! Na sam komplet monitor+karta grficzna wydajesz minimum 6k zł.

Alternatywą są zwykłe 144Hz monitory na zwykłych TN-kach. Bez żadnego synchrobajera. Dużo tańsze i nie wymagają uczestnictwa w żadnym klubie fanbojów AMD czy nVidia. Jednak jest świadomość że zawsze mogło być lepiej i dużo osób się zastanawia czy się w to pchać.

Ogólnie uważam, że du*y dała VESA! To oni powinni narzucić standard a to ich freesync/ adaptivesync w połączeniu z AMD jakkolwiek zwają jest słabo promowane i niestosowane przez monipoliste jakim jest nVidia.

Pozdr.
Edytowane przez autora (2016.07.27, 08:17)
unknown_solider (2016.07.27, 08:38)
Ocena: -1

0%
24 cale i full hd do tego słabej jakości panel tn. Piszcie od razu, że to monitory do CS a nie dla graczy.
rops (2016.07.27, 08:45)
Ocena: 7

0%
Super test, ale mam pytanie, czy można zejść jeszcze z ceną, a otrzymać dibry/lepszy efekt w grach. Bo liczy się na pewno efekt końcowy. Za 700 zł można kupić AOC G2460VQ6, nie ma on co prawda 144 Hz, ale ma do 75 i freesync, zaoszczędzone 500 zł można dołożyć do karty. Jak uważacie, czy na przykład taki monitor plus 480 (4gb,albo może nawet 470 4gb gry wyjdzie) maja sens? Czy lepsze efekty da na przykład 1060 i zwykły monitor. Interesuje mnie oczywiście efekt końcowy, czyli odczuwalną przez użytkownika płynność.

Za 1250 można jeszcze dostać http://www.iiyama.com/pl_pl/produkty/g-master-gb2488hsu-b2/
Fajnie było by go do testów dodać, ma podobne parametry do opisywanych tu monitorów, plus jak sama nazwa sugeruje (G-Master) obsługuje freesync.
Edytowane przez autora (2016.07.27, 09:06)
unknown_solider (2016.07.27, 08:45)
Ocena: 9

0%
Duchu @ 2016.07.27 08:14  Post: 993202

Ogólnie uważam, że du*y dała VESA! To oni powinni narzucić standard a to ich freesync/ adaptivesync w połączeniu z AMD jakkolwiek zwają jest słabo promowane i niestosowane przez monipoliste jakim jest nVidia.

Pozdr.


VESA to dała ciała 15 lat temu standardyzując 60 hz jako standard na lcd. Już jak lcd wchodziło to wszyscy mówili, że nie nadaje się ta technologia do gier.
gruha (2016.07.27, 08:47)
Ocena: 2

0%
Mam tego LG. Za tą cenę super monitor. Ale z początku nie mogłem sie do pikseli na pulpicie przyzwyczaić. Pracuje na mac pro a wiadomo jaki tam obraz. Z początku chciałem oddać na gwarancję. Ale polecam poszukać ustawienia obrazu tego monitora w necie. Obraz robi się o wiele ładniejszy.
bartus_s (2016.07.27, 09:08)
Ocena: 9

0%
Do redakcji: Czy jest szansa na test monitorow z technologiami adaptive sync? Ciezko w necie znalezc jakies recenzje monitorow z G-Sync V2 np. Acer Predator XB241H. Fajne byloby porownanie budzetowych rozwiazan typu monitor z FreeSync do 2000PLN vs. monitor z G-Sync w tej samej cenie. Z okazji premiery RX 480 i GTXa 1060 coraz wiecej graczy zastanawia sie nad takim rozwiazaniem i dostepnosc i jakosc monitora moze zadecydowac o wyborze AMD/nVidia.
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Facebook