Procesory
Artykuł
Mateusz Brzostek, Poniedziałek, 26 października 2015, 08:41

Intel powoli zastępuje swoje najmniejsze procesory desktopowe nową rodziną: 14-nanometrowymi układami Braswell. Sprawdziliśmy, jak jeden z nich, Celeron N3150, radzi sobie na tle innych tanich i energooszczędnych układów.

Braswell

Drugi Atom out-of-order

W 2013 roku Intel zastosował w procesorach Atom nową architekturę, w odróżnieniu od poprzedniej zdolną wykonywać instrukcje poza kolejnością: technika out-of-order zastąpiła Hyper-threading. W tym roku sprawdzoną architekturę zastosowano w rodzinie układów Braswell, wykonywanych w 14-nanometrowym procesie technologicznym. Braswell to nie tylko nowocześniejsza litografia, ale też ulepszony układ graficzny i poprawiona organizacja SoC. Nowe APU mają zintegrowane prawie wszystko, czego potrzeba do budowy funkcjonalnego komputera. Względem Bay Trail poprawiono zestaw złączy peryferyjnych. Braswell obsługuje o jedno wyjście obrazu więcej (w sumie trzy monitory naraz), rozdzielczość do 4K i dwa razy więcej portów USB 3.0. Układ graficzny jest zbudowany w tej samej architekturze jak ten w desktopowych procesorach Broadwell i ma 12 lub 16 jednostek wykonawczych.

Układ Braswell składa się z czterech rdzeni Airmont w dwóch parach, w których oba rdzenie mają wspólną pamięć podręczną L2. Architektura CPU Airmont to małe odświeżenie architektury Silvermont, wprowadzonej pierwszy raz w Atomach w 2013 roku. Silvermont i Airmont umieją wykonywać instrukcje poza kolejnością, nie mają Hyper-threadingu i obsługują instrukcje SSE do SSE4.2 włącznie.

Braswell to kompletny SoC – nie potrzebuje żadnego dodatkowego układu logiki. CPU, GPU, kontroler pamięci i mostek południowy są zintegrowane w jednym kawałku krzemu.

Rodzina Braswell została zaprojektowana z myślą o komputerach przenośnych i tabletach, ale pojawia się też w komputerach PC. Braswell jest również desktopowym odpowiednikiem tabletowych procesorów Cherry Trail, które powoli trafiają do sprzedaży pod markami Atom x3, x5 i x7 (np. w Microsoft Surface 3) – choć konstrukcja samego SoC jest inna, to architektura jest ta sama. Intel oferuje cztery modele desktopowych procesorów Braswell: dwa dwurdzeniowe i dwa czterordzeniowe, wszystkie wyłącznie w obudowach BGA (są przylutowane do płyty głównej). Występują głównie na płytach w formacie mini-ITX, ale można też kupić płyty mikro-ATX.

 Celeron N3150Pentium J2900Athlon 5850Sempron 3850
Rodzina Braswell Bay Trail Kabini
Litografia 14 nm 22 nm 28 nm
Liczba rdzeni 4
Obsługiwana pamięć DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR3-1600

Taktowanie

1,6-2,08 GHz 2,41-2,66 GHz 2,05 GHz 1,3 GHz
Układ graficzny 12 EU Gen8 4 EU Gen7 128 SP GCN
TDP 6 W 10 W 25 W

Przetestowaliśmy tańszy z dwóch czterordzeniowych modeli: Celeron N3150. Porównamy go do tańszego i starszego Pentium J2900, 22-nanometrowego układu Bay Trail, oraz do dwóch produktów AMD: Athlona 5350 i Semprona 3850. Oba to czterordzeniowe APU w architekturze Jaguar, z układem graficznym GCN, przeznaczone do podstawki AM1. AMD jeszcze nie oferuje swoich najnowszych APU (Beema) w formie desktopowej.

Wykorzystaliśmy dwie płyty ASRocka z procesorami Intela oraz płytę ASRock AM1B-ITX do procesorów AMD.

Intel Celeron N3150

Celeron N3150 jest taktowany z bazową częstotliwością 1600 MHz (turbo – do 2080 MHz) i ma dwukanałowy kontroler pamięci o maksymalnej prędkości do DDR-1600, a jego TDP ustalono na 6 W.

ASRock N3150-ITX

Procesory Braswell nie występują w wersji socketowej, a wyłącznie w przylutowanych do płyty obudowach BGA. Decydujemy się zatem na płytę i procesor jednocześnie. Przetestowaliśmy model ASRock N3150-ITX, jedną z dwóch płyt z tym procesorem w ofercie ASRocka. Druga różni się głównie obecnością portu równoległego LPT i jest to ciekawa propozycja raczej dla firm, które chcą wymienić część starożytnej infrastruktury.

N3150-ITX, podobnie jak zdecydowana większość płyt z procesorami Braswell i Bay Trail, ma gniazda pamięci typu SO-DIMM. Trzeba zwrócić uwagę na to, żeby wybrać niskonapięciowe moduły DDR3L!

 

 

Na tylnym panelu znajdują się cztery złącza USB 3.0, trzy cyfrowe wyjścia obrazu (DVI, HDMI, DisplayPort), dwa złącza USB 2.0, gniazda audio i PS/2.

Płyta pozwala zastosować kartę sieciową Wi-Fi ze złączem mini-PCI-E, urządzenie PCI-E ×1 i cztery nośniki danych SATA – dwa podłączone do CPU, dwa pozostałe – do dodatkowego kontrolera.

 

Ocena artykułu:
Ocen: 10
Zaloguj się, by móc oceniać
focus (2015.10.26, 08:49)

0%
Duchu @ 2015.10.26 08:48  Post: 918722
www.testujemycopopadnie.pclab.pl

Szkoda gadać :(

Pozdr.

Załóż swój portal i testuj 'nie co popadnie', z pewnością pokażesz lepsze testy i teksty od Pclab!
darkmartin (2015.10.26, 08:50)
Ocena: 1

0%
To jest ciekawe.
Tylko dość późno.
J2900 w wielu zastosowaniach jest lepsze mimo, że starsze.
Możecie również przetestować kiedyś Xeona D lub przynajmniej napisać o tym artykuł.
To niezwykłą platforma do budowy małych serwerów NAS lub wirtualizacji.
Liczę na to, że kolejny HP Microserver będzie na Xeon D :)
Małych ale tylko rozmiarem.
Najnowsza generacja Xeon D będzie mieć nawet 16 rdzeni (obecnie 8)
Edytowane przez autora (2015.10.26, 09:10)
mbe (2015.10.26, 08:57)
Ocena: 6

0%
I znowu platforma AMD jest tańsza i jednak bardziej uniwersalna.
zakius (2015.10.26, 09:00)
Ocena: 3

0%
Przydałoby się porównanie z dużymi celeronami kilku generacji

Cena w dniu publikacji:370 zł
ale to to zabija cały sens, w tej cenie da radę kupić celerona haswell z płytą ITX, także to tylko jak ktoś potrzebuje koniecznie CZTERECH (dlaczego było tu dwóch? ciężki dzień...) jajek lub BARDZO chłodnego procesora
Edytowane przez autora (2015.10.26, 12:14)
jaskól (2015.10.26, 09:00)
Ocena: 13

0%
Niewielkie zastosowanie widzę dla tego typu platform. Jeśli ktoś chce małego PC to kupi Intel NUC, który jest szybszy i wcale nie droższy. Z kolei jesli PC ma być bardziej funkcjonalny to w tej cenie kupi się normalnego Celerona z płytą MATX a nawet ITX
barwniak (2015.10.26, 09:06)
Ocena: -1

0%
Trafi do tanich AiO
zakius (2015.10.26, 09:12)
Ocena: 3

0%
barwniak @ 2015.10.26 09:06  Post: 918731
Trafi do tanich AiO

nie takich tanich, intel wycenia tego 'celerona' na 107 dolarów...
storm84 (2015.10.26, 09:15)
Ocena: 10

0%
mbe @ 2015.10.26 08:57  Post: 918727
I znowu platforma AMD jest tańsza i jednak bardziej uniwersalna.

Nie przypominam sobie innej platformy AMD która byłaby tańsza i bardziej uniwersalna (nawet jeśli omawiana jest, co do czego mam spore wątpliwości).
barwniak (2015.10.26, 09:21)
Ocena: 1

0%
zakius @ 2015.10.26 09:12  Post: 918732
barwniak @ 2015.10.26 09:06  Post: 918731
Trafi do tanich AiO

nie takich tanich, intel wycenia tego 'celerona' na 107 dolarów...

Czyli cena 2xAtom i 1/2*CoreM. W odniesieniu do jego możliwości to faktycznie widać, że cierpią na brak konkurencji, ewidentnie nie wart tej ceny.
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Facebook