OCZ Trion 100 240 GB – test nośnika SSD

OCZ Trion 100 240 GB jest pakowany w jasną, srebrną obudowę z szarą naklejką z oznaczeniem modelu. Znalazły się tutaj również charakterystyczne kolorowe paski z logo OCZ, które producent naklejał też na swoje wcześniejsze modele, wprowadzone już po przejęciu przez Toshibę.

W celu obniżenia ceny modelu Trion 100 zamontowano w nim niezbyt popularne kości pamięci TLC (triple-level cell), tańsze od powszechnie stosowanych MLC. Wykorzystanie tego typu pamięci NAND pociągnęło jednak za sobą także inne konsekwencje: używany do tej pory przez OCZ kontroler Barefoot nie obsługiwał pamięci TLC i trzeba było stworzyć własne rozwiązanie. Okazuje się, że za tę część prac odpowiada nie OCZ, a Toshiba. Jej inżynierowie stworzyli kontroler o oznaczeniu TC58, który ma rozwiązać te problemy. Jednocześnie nie wiadomo, jak konkretnie zbudowany jest ten kawałek krzemu: firma nie ujawniła żadnych informacji o zastosowanym układzie ARM, jego taktowaniu czy choćby liczbie obsługiwanych kanałów. Inżynierowie OCZ uczestniczyli dopiero w ostatniej fazie produkcji i końcowych testach gotowego urządzenia.

Specyfikacja modelu OCZ Trion 100 240 GB przewiduje między innymi 520 MB/s zapisu, ale jest to wartość osiągana niezwykle rzadko. Nośnik umie zapisywać dane z taką szybkością tylko przez pierwsze kilka, kilkanaście sekund. Kości NAND zastosowane przez Toshibę mają bowiem coś, co OCZ nazywa SLC-mode, czyli tryb, w którym nośnik jest zdolny zapisywać dane szybciej na przestrzeni 1,5% całkowitej pojemności. Później prędkość ta spada do zmierzonych przez nas ostatecznie 124 MB/s. Według producenta nie jest to wielki problem, ponieważ Trion 100 jest kierowany do mniej zaawansowanych użytkowników komputera, którzy będą zapisywać dane „raz a porządnie”, na przykład w trakcie instalacji/klonowania systemu, a później już praktycznie tylko odczytywać dane z dużą szybkością, ponad 500 MB/s.

Warto zwrócić również uwagę na cenę, która w przypadku modelu Trion 100 240 GB została ustalona na nieco mniej niż 400 zł. Zatem testowany dzisiaj nośnik rywalizuje z najtańszymi produktami na rynku.

Platforma testowa

Testy – system, programy (Windows 8.1, Adobe CC, WinRAR, foobar2000)

Gry, operacje na plikach (StarCraft II, Total Commander)

Kopiowanie, IOMeter (Total Commander, IOMeter)

Benchmarki (AS SSD 1.7)

Benchmarki (Anvil's Storage Utilities 1.1)

Podsumowanie

OCZ Trion 100 to nośnik kierowany przede wszystkim do mniej zaawansowanych użytkowników komputera, dla których najważniejszym kryterium wyboru jest cena. Jednak w tym podejściu istotny jest także rozsądny stosunek wydajności do ceny.

W modelu Trion 100 producent skupił się na możliwościach odczytu, nieco ignorując to, że nośnik niezbyt sprawnie zapisuje duże ilości danych, co sprawia, że w naszej procedurze testowej mocno odstaje od rywali: średnio jest o 25% wolniejszy od naszego bazowego modelu Crucial M500 240 GB albo choćby OCZ ARC100 240 GB.

Zatem to głównie wydajność jest problemem Triona, bo choć 395 zł na metce kusi, w ogólnym rozrachunku stosunek osiągów do ceny jest raczej kiepski.

Test nośników SSD o pojemności 240 GB, 250 GB i 256 GB

Każdy, kto kupi model Trion 100, może również skorzystać z 3-letniej gwarancji w systemie Shield Plus, która polega na tym, że wadliwy produkt reklamuje się bez kontaktu ze sklepem, a po prostu bezpośrednio w OCZ za pośrednictwem kuriera. Problem w tym, że ta usługa, choć jest miłym dodatkiem, nie poprawia opłacalności wyboru, właśnie ze względu na relację wydajności do ceny. Co więcej, nawet OCZ ma w swojej ofercie lepszą propozycję: niedawno testowany przez nas nośnik OCZ ARC 100, który jest nie tylko szybszy, ale i tańszy.