Nośniki danych: SSD, HDD i inne
Artykuł
Łukasz Marek, Środa, 22 kwietnia 2015, 15:20

Crucial MX200 250 GB to pierwszy testowany przez nas przedstawiciel nowej serii SSD tego producenta. Crucial wprowadza kolejne konstrukcje bez wytchnienia. Modele M500 i MX100 cieszyły się w czasach swojej świetności ogromną popularnością. BX100, czyli ostatni tani nośnik w jego ofercie, kosztujący niecałe 400 zł, też ma duże szanse zawojować rynek, ale firma chce także zyskać dla siebie miejsce na półce, na którą trafiają nieco szybsze SSD. Ma jej w tym pomóc model MX200. Oto test nośnika Crucial MX200 250 GB.

Crucial MX200 250 GB (CT250MX200SSD1) – test

Crucial MX200 to następca wprowadzonego niecały rok temu modelu MX100. Tamten był na ustach wszystkich, którzy przymierzali się do zakupu SSD, po tym, jak wykazał się niezłą wydajnością, zbliżoną do osiągów Plextora M5 Pro, w cenie oscylującej w okolicach 400 zł. Crucial dzięki bezpośredniemu dostępowi do pamięci NAND, produkowanej na masową skalę przez Microna, czyli firmę matkę, może gnębić rywali agresywną strategią cenową, a idealnym jej przykładem są właśnie MX100 i nowszy BX100, czyli nośniki zapewniające bardzo przyzwoitą szybkość w przystępnej cenie. Rynek tanich rozwiązań Crucial ma już w zasadzie ustawiony, więc...

Crucial MX200 box

MX200 ma zadanie podgryźć segment nośników o wyższej wydajności, a zarazem kosztować tylko minimalnie więcej od MX100. Z zewnątrz, tak jak wszystkie inne SSD Cruciala, wygląda niepozornie i po prostu klasycznie. Standardowa srebrna obudowa o grubości 7 mm (odpowiedniej do laptopów) na wierzchniej stronie ma tylko naklejkę z nazwą producenta, nawet bez oznaczenia modelu czy pojemności. Dopiero po obróceniu MX200 dowiadujemy się, z czym mamy do czynienia.

Crucial MX200

Crucial w MX200 zastosował kontroler, który zdążył już poznać na wylot, a więc układ Marvella o oznaczeniu 88SS9189. Ten 8-kanałowy kontroler producent zastosował już w takich modelach, jak MX100 i M550, zatem wie, co można dzięki niemu osiągnąć i jak sprawić, żeby nośnik był szybki.

 Crucial MX200 250 GB

Pojemność:

deklarowana/rzeczywista

250/~233 GB

Kontroler

Marvell 88SS9189

Kości pamięci

MLC Micron

Proces produkcji

16 nm

Odczyt sekwencyjny:

deklarowany/rzeczywisty

555/~529 MB/s

Zapis sekwencyjny:

deklarowany/rzeczywisty

500/~481 MB/s

Liczba op. na sek. – odczyt:

deklarowany/rzeczywisty

100 000/~93 000

Liczba op. na sek. – zapis:

deklarowany/rzeczywisty

87 000/~47 000
Wymiary 99,7 × 69,75 × 7,0 mm
Gwarancja 3 lata
Cena ok. 450 zł

 

Crucial MX200, tak samo jak BX100, wykorzystuje najnowsze 16-nanometrowe kości pamięci MLC, które wyprodukował Micron (przypomnijmy: firma matka). Producent zapewnia o ich bezawaryjności przez 5 lat przy zapisywaniu 43 GB dziennie, choć gwarancja na sam nośnik jest 3-letnia. I w sumie nie jest to większa niespodzianka, biorąc pod uwagę cenę, która w sklepach wynosi około 450 zł.

Crucial MX200

Ocena artykułu:
Ocen: 5
Zaloguj się, by móc oceniać
mfuker (2015.04.22, 15:27)
Ocena: 31

0%
Crucial to zdecydowana klasyka wsrod SSD. Nawet jesli nie bije czolowki dyskow w testach, to w komputerze dziala bez zarzutow. Wart wydania kilku stowek.
kukix (2015.04.22, 15:35)
Ocena: 0

0%
A ktoś wie kiedy pierwsze dyski na SATA-Express?
Magid (2015.04.22, 15:37)
Ocena: 5

0%
kukix @ 2015.04.22 15:35  Post: 860682
A ktoś wie kiedy pierwsze dyski na SATA-Express?

Ten standard jest już raczej martwy. Dwie linie PCI-E to za mało, nowe SSD od Intela i Samsunga (mało popularne) już spowalniają przy PCI-E 3.0 x2 lub 2.0 x4. Będzie m.2 i ten nowy SFF-8639 (od Intela 750) do kabla.
Edytowane przez autora (2015.04.22, 15:40)
mocu1987 (2015.04.22, 15:45)
Ocena: 8

0%
To się nazywa konkurencja. Nie to co 3 lata temu gdy sie pragnęlo posiadać choć 1szt SSD a dzisiaj na luzie po 2-3 szt w tym jedna do gier i osobno do systemu.
Edytowane przez autora (2015.04.22, 15:46)
Jacek1991 (2015.04.22, 15:46)
Ocena: 7

0%
Dzisiaj chce kupic SSD 240GB+ brac ten czy cos innego? :D
Edytowane przez autora (2015.04.22, 15:48)
Paayor (2015.04.22, 15:47)
Ocena: 13

0%
Jest jakiś konkretny powód braku rekomendacji? :P Ciekawe ile by kosztował jakby dolar nie wariował.
Kowal (2015.04.22, 15:47)
Ocena: 15

33%
Chyba go sobie kupię, a 840EVO na niezgodność z umową oddam bo kupno tego dysku to był niezły fail.
ProTofik (2015.04.22, 16:08)
Ocena: 9

0%
Jacek1991 @ 2015.04.22 15:46  Post: 860688
Dzisiaj chce kupic SSD 240GB+ brac ten czy cos innego? :D

BX100 w zupełności wystarczy, a i tak będzie super szybki.
No chyba że kupujesz tylko by się pochwalić benchmarkami, to wtedy inna sprawa...
Jacek1991 (2015.04.22, 16:15)
Ocena: 0

0%
ProTofik @ 2015.04.22 16:08  Post: 860705
Jacek1991 @ 2015.04.22 15:46  Post: 860688
Dzisiaj chce kupic SSD 240GB+ brac ten czy cos innego? :D

BX100 w zupełności wystarczy, a i tak będzie super szybki.
No chyba że kupujesz tylko by się pochwalić benchmarkami, to wtedy inna sprawa...

nah, mam 120GB ssd pod system i gierki... lecz jak wiadomo to malo jest. kupowalem go 3 lata temu(gdy nie pracowalem i same ssd byly drogie) http://www.ceneo.pl/24769941
wtedy kupuje, dzieki ;)
Gilas (2015.04.22, 16:25)
Ocena: 22

0%
Skoro brak wad, to gdzie rekomendacja...?
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Facebook