Monitory i projektory
Artykuł
Radosław Stanisławski, Środa, 4 marca 2015, 13:48

Asus PB279Q to monitor z matrycą IPS o przekątnej 27 cali i rozdzielczości 4K (3840 × 2160). Jak na wyświetlacz 4K, jest stosunkowo drogi, bo kosztuje aż 3000 zł, a więc o ponad tysiąc więcej niż podobne konstrukcje z ekranem TN. W zamian mamy dostać sprzęt o doskonałym odwzorowaniu kolorów, bardzo szerokich kątach widzenia i znakomitym wyposażeniu. Jeśli zatem wierzyć producentowi, to marzenie każdego, kto na co dzień „pracuje z kolorami”. Czy tak jest rzeczywiście? Oto test monitora Asus PB279Q.

Asus PB279Q – monitor 4K (UHD) dla profesjonalistów?

Najtańsze sensowne monitory 4K/UHD można kupić za 1800–2000 zł (pomijamy tutaj beznadziejnego Della P2815Q za 1500 zł), a to już blisko średniej klasy konstrukcji o rozdzielczości 2560 × 1440. Modele 4K tanieją w oczach, ale ich docelowy użytkownik jest mocno ograniczany przez dostawców multimediów. Dostępnych filmów 4K jest niewiele, a współczesne karty graficzne są za wolne, by uruchamiać z tymi parametrami gry. Z tego powodu spora część osób mocno zainteresowanych dodatkowymi milionami pikseli na ekranie to profesjonaliści – i to do nich jest kierowany Asus PB279Q. Monitor UHD/4K może ułatwić pracę w licznych zastosowaniach, takich jak tworzenie grafiki 3D, projektowanie elementów w programach CAD i edycja zdjęć.

Asus PB287Q

Asus PB279Q jest wyposażony w panel typu IPS o sporej przekątnej, bo aż 27-calowej. Co ciekawe, producent reklamuje go nie tylko jako monitor do pracy, ale również jako sprzęt do gier. Czy taka kombinacja może się sprawdzić?

Parametry

Asus PB279Q
Wielkość matrycy 27 cali
Proporcje ekranu 16 : 9
Rozdzielczość 3840 × 2160
Typ panelu IPS
Powłoka ekranu matowa
Powłoka obudowy matowa
Plamka  0,16 mm 
Maksymalna jasność

wg producenta: 300 cd/m2
zmierzona: 296 cd/m2

Kontrast wg producenta: 1000 : 1 
wg producenta – dynamiczny: 100 000 000 : 1 

Kąty widzenia 178°/178° (według producenta)
Czas reakcji 5 ms (szary do szarego)
Pobór mocy

wg producenta: do 60 W w trakcie pracy,
do 0,5 W w trakcie czuwania

Waga 7,7 kg
Regulacja wysokości Tak
Funkcja obracania Tak
Złącza 4 HDMI, DisplayPort 1.2, 1 mini-DisplayPort, 1.2, wyjście minijack,
wejście minijack

 

Asus PB279Q – wygląd, ergonomiczność, OSD

Asus PB279Q jest bliźniaczo podobny do testowanego już przez nas modelu PB287Q. Obudowa jest wykonana z tych samych materiałów, a więc solidnych matowych plastików. Nie ma tutaj błyszczących ramek à la Acer. Asusowi zdecydowanie bliżej do nudnych, stonowanych linii Eizo. To właściwy kierunek, w końcu PB279Q to propozycja dla profesjonalistów, dla których monitory Eizo są wzorem.

Matryca Asusa PB279Q jest, rzecz jasna, matowa. W stopce zastosowano tę samą konstrukcję co w PB287Q, a więc ruchomy okrąg, który pozwala obracać urządzenie wzdłuż osi pionowej do 60 stopni w lewo i prawo. Mimo że wraz z ekranem porusza się wtedy cała podstawka, nie rysuje ona biurka ani też nie zahacza o jego powierzchnię, a jednocześnie zapewnia pełną stabilność. Bardzo sprytne rozwiązanie.

Pozycję ekranu można także regulować przez obrót wokół jego środka (mowa tutaj o tzw. pivocie, czyli mechanizmie pozwalającym obrócić panel w prawo, który ustawia go w pionowym ułożeniu, co w niektórych zastosowaniach jest wygodne). Jego wysokość można zmieniać w zakresie 8–144 mm. Możliwość pochylenia „w dół” kończy się na kącie 14 stopni, a „w górę” – na kącie 7 stopni (producent podaje nieco inne liczby, ale przy tak małych wartościach jednostopniowe różnice pomijamy).

Ten sam kadłubek i te same problemy ze sterowaniem... Do obsługi OSD wyznaczono siedem przycisków, które znajdują się po drugiej stronie monitora. Po wciśnięciu jednego z nich na ekranie pojawia się menu monitora. Poruszanie się po menu za pomocą tych przycisków nie jest zbyt przyjemne. Kiedy się patrzy pod kątem i próbuje wybrać przycisk odpowiadający danej opcji, łatwo się pomylić i wybrać sąsiedni. Aby temu zapobiec, najlepiej jest po prostu przesunąć głowę na wprost OSD i w ten sposób obsługiwać monitor.

OSD jest takie samo jak w modelu PB287Q. Ma dokładnie te same wady: jest średnio intuicyjne w użytkowaniu, a niektóre opcje są niepotrzebnie schowane. Za to szybkość działania menu jest zadowalająca, podobnie jak możliwości regulacji jego położenia na powierzchni ekranu (to szczególnie ważne przy tak długiej przekątnej).

Zestaw dostępnych złączy jest nad wyraz pokaźny. Aż cztery wejścia HDMI oraz dwa DisplayPort 1.2 (z czego jedno w odmianie mini) zadowolą chyba każdego, a zwłaszcza tych, którzy do jednego monitora obok komputera podłączają na przykład PlayStation4 czy Xboxa One. Dwa dodatkowe gniazda minijack służą do przekierowania sygnału audio na słuchawki i doprowadzania go do monitora w przypadku, gdy trzeba wykorzystać wbudowane głośniki do odtwarzania muzyki z zewnętrznego źródła.

Głośniki grają przeciętnie: do Skype'a czy sporadycznego obejrzenia filmu na YouTubie się nadają, ale już do słuchania muzyki – nie.

Ocena artykułu:
Ocen: 3
Zaloguj się, by móc oceniać
aleck156 (2015.03.04, 14:09)
Ocena: 3

0%
@barwniak:
Już jest na rynku NEC EA244UHD - 24', 4K, IPS. Tyle, że cena - 5.4kzł. Mniejszych jak do tej pory nikt nie wyprodukował.
TridentX (2015.03.04, 14:13)
Ocena: 11

0%
Dopóki Windows nie będzie poprawnie skalował to małe monitory z wysoką rozdzielczością nie mają moim zdaniem sensu
Arakin (2015.03.04, 14:31)
Ocena: 3

0%
Mnie na chwilę obecną interesuje monitor na IPS z możliwie dużym obszarem roboczym. Do pracy w Afterze czy 3D 1080p to za mało, nie ma gdzie pomieścić okienek. W podsumowaniu pojawiło się hasło, że za te pieniądze można znaleźć lepszy monitor do grafiki. Może ktoś coś zaproponować?
nsmarcin (2015.03.04, 14:31)
Ocena: 7

0%
Gdybyśmy mówili o monitorze za 2000 zł, byłoby miejsce na pochwałę, ale ponieważ jego cena jest o 1/3 wyższa

Skoro kosztuje 3000zł to jego cena jest o 1/2 wyższa (w porównaniu do monitora za 2000zł), a nie o 1/3, tak jak to wynika z artykułu.
radek.avia (2015.03.04, 14:44)

0%
nsmarcin @ 2015.03.04 14:31  Post: 842233
Gdybyśmy mówili o monitorze za 2000 zł, byłoby miejsce na pochwałę, ale ponieważ jego cena jest o 1/3 wyższa

Skoro kosztuje 3000zł to jego cena jest o 1/2 wyższa (w porównaniu do monitora za 2000zł), a nie o 1/3, tak jak to wynika z artykułu.

Sokole oko ;) Dzięki, już poprawione.
cyroniok (2015.03.04, 16:32)
Ocena: 4

0%
unknown_solider @ 2015.03.04 15:31  Post: 842250
Sprawdźcie proszę jakie max odświeżanie wyciągnie ten monitor.

60hz
Borat1 (2015.03.04, 16:40)
Ocena: 7

33%
Asus i marzenie grafika :E

Litości.... tego się nawet skalibrować nie da. W monitorach dla grafików liczą się tylko dwie firmy Eizo i NEC reszta to monitory do gier i biura.
Edytowane przez autora (2015.03.04, 16:41)
ulan (2015.03.04, 21:48)
Ocena: 3

0%
moglibyście jeszcze porównać z Dell P2715Q czyli monitorem 4k w porównywalnej cenie też na IPS ewentualnie z Acer S277HKwmidpp.
ponadto brak mi w teście określenia jakie wejście hdmi obsługuje (czy nadal 1.4a czy może 2.0
Zaloguj się, by móc komentować
Facebook
Ostatnio komentowane