Karty graficzne
Artykuł
Łukasz Marek, Piątek, 19 września 2014, 04:31

GeForce GTX 970 to najszybsza po modelu GTX 980 karta graficzna Nvidii z rodziny Maxwell, zaprezentowana podczas 24-godzinnej imprezy Game24. Dziewięćsetsiedemdziesiątka to mniejsza odmiana rdzenia GM204, o nieco mniejszej liczbie jednostek obliczeniowych, która ma być idealnym pod względem stosunku osiągów do ceny produktem dla wymagających graczy. GTX 970 ma być rywalem Radeonów R9 290 i 290X. Oto jego test.

GeForce GTX 970

GeForce GTX 970 to pod względem wydajności drugi w hierarchii Nvidii model karty graficznej w architekturze Maxwell. Naturalnie, jest on nieco słabszy od testowanej przez nas dziewięćsetosiemdziesiątki, czyli największego Maxwella, lecz ma to swoje dobre strony, bo czołowy model w ofercie zawsze jest nieproporcjonalnie drogi w stosunku do osiągów, a druga w kolejności karta zazwyczaj jest pod tym względem znacznie lepsza. Przykłady można by mnożyć, w kilku ostatnich latach takie pary tworzyły choćby GTX 670 i GTX 680 oraz GTX 780 i GTX 780 Ti/Titan. GeForce GTX 970 ma być tym samym dla serii GTX 900: wciąż bardzo wydajną kartą, ale w wyraźnie niższej cenie.

Nvidia Maxwell – architektura efektywna energetycznie

Skąd wzięła się seria GTX 900 (przypomnijmy, że pominięto GTX 800), co to jest architektura Maxwell, co w niej takiego specjalnego i jakie techniki obsługuje? Odpowiedzi na te pytania można znaleźć w artykule o najszybszym Maxwellu, czyli modelu GeForce GTX 980. Przedstawiliśmy tam takie rozwiązania, jak: G-Sync, DSR (Dynamic Super Resolution), VXGI (Voxel Global Illumination), wygładzanie krawędzi MFAA.

Podstawą karty GeForce GTX 970 jest rdzeń GM204-200, który ma 13 aktywnych bloków SMM. Każdy z nich zawiera 128 rdzeni CUDA, a więc całkowita liczba jednostek to 1664. Dziewięćsetsiedemdziesiątka została również wyposażona w 64 jednostki ROP (tyle samo, ile znajduje się w GTX-ie 980) oraz 104 jednostki teksturujące. Opierając się wyłącznie na danych technicznych, teoretycznie można oszacować wydajność, która powinna być niewiele lepsza od osiągów poprzednika, czyli GTX-a 770. I można się przy tym, niestety, grubo pomylić, o czym za chwilę się przekonacie. Nie wolno bowiem zapominać, że GTX 750 Ti również miał bardzo mało jednostek wykonawczych, a dał nieźle popalić kartom pokroju GTX-a 650 Ti Boost czy GTX-a 660. Mały Maxwell zrobił niemałą furorę i kierując się doświadczeniem, można przypuszczać, że GTX 970 jednak powalczy w najwyższym segmencie.

 

 GTX 970GTX 780GTX 770R9 290
Architektura Maxwell Kepler Kepler GCN
Jednostki cieniujące 1664 2304 1536 2560
ROP

56

48 32 64
Jednostki teksturujące 104 192 128 160
Zegar rdzenia

1126 MHz

1216 MHz (Boost)

863 MHz

900 MHz (Boost)

1046 MHz

1097 MHz (Boost)

947 MHz
Moc obliczeniowa ~4612 gigaflopów ~4169 gigaflopów ~3369 gigaflopów ~5084 gigaflopy
Szybkość wypełniania pikselami ~72,0 Gp/s ~42,1 Gp/s ~35,1  Gp/s ~63,6 Gp/s
Szybkość wypełniania teksturami ~144,1 Gt/s ~173,7 Gt/s ~173,7 Gt/s ~158,9 Gt/s
Zegar pamięci 1750 MHz 1502 MHz 1750 MHz 1250 MHz
Szyna pamięci 256 b 384 b 256 b 512 b
Rodzaj pamięci 4096 MB GDDR5 3072 MB GDDR5 2048 MB GDDR5 4096 MB GDDR5
Przepustowość pamięci 224 GB/s 281,60 GB/s 219,00 GB/s 312,50 GB/s
Obsługiwane API DirectX 12 DirectX 11.1 DirectX 11.1 DirectX 11.1
Złącze graficzne PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0

 

Rywale karty GeForce GTX 970

GeForce GTX 970 zastępuje na rynku model GTX 770, który obecnie można kupić za 1200–1300 zł. Został wyceniony na mniej więcej 1400 zł, a więc jego rywalami będą wciąż dostępne na rynku (ale już niedługo) podkręcone wersje GTX-ów 770 oraz Radeony R9 290. Początkowo nie przewidywaliśmy, że będzie rywalizował również z GTX-em 780, ale jak się okazuje... może powalczyć i w tym segmencie, co w połączeniu z niską ceną ucieszyłoby wielu graczy czekających na długie jesienne i zimowe wieczory.

Ocena artykułu:
Ocen: 35
Zaloguj się, by móc oceniać
Dogmatyk (2014.09.19, 04:36)
Ocena: 48

0%
Brawa dla Nvidii. Na takie karty czekałem :DDD
scooby14444 (2014.09.19, 04:59)
Ocena: 15

0%
No i jak to u Nvidii ceny sklepowe są zazwyczaj trochę niższe niż te sugerowane podawane w recenzji.
Edytowane przez autora (2014.09.19, 05:05)
Doamdor (2014.09.19, 05:07)
Ocena: 23

0%
Rewelacyjna karta, bardzo dobra wydajność, niższy pobór prądu, niższa temperatura, niższy hałas, piekielne OC 1516 MHz na rdzeniu :E, no i w końcu cena, która nie jest wygórowana.

Mam nadzieję, że producenci szybko wypuszczą modele niereferencyjne. W końcu po 4 latach jazdy na AMD, pora przesiąść się na GTX 970, a Radka 7950 wysłać na emeryturę.

=-Mav-= (2014.09.19, 05:09)
Ocena: 19

0%
No to już wiadomo dlaczego 780 Ti można było ostatnio dostać w paru miejscach w tak 'atrakcyjnych' cenach - wyniki 970-tki sprawiają, że te 'atrakcyjne' ceny stały się właśnie wyjątkowo nieatrakcyjne. :D Dla tych którzy jak ja akurat chcą zmienić grafikę - dokonała wiadomość. Będzie się działo! :) Oby tylko nie było jak zwykle gdy ludzie się rzucą do kupowania i o cenie sugerowanej przez producenta będzie można sobie tylko pomarzyć...

PS Czemu w Wieśku minimalny fps oscyluje w okolicy zera? Jakiś błąd sterowników?

PS2 Dlaczego przepustowość pamięci w GTX 970 i 770 jest inna jeśli szerokość szyby i typ pamięci jest ten sam?
Edytowane przez autora (2014.09.19, 05:55)
hyx (2014.09.19, 05:12)
Ocena: 0

0%
Odrazy zamawiam nawet nie czekam na obniżkę bo cena zawyżona patrząc na cenę us
MarcoSimone (2014.09.19, 05:18)
Ocena: 22

0%
Ja pierdziu! Rewelacyjna karta! Na co mi używka 780 jak mogę mieć kartę z wyższą wydajnością i o niebo chłodniejszą i mniej prądożerną. Bajka!!!
Reza29 (2014.09.19, 06:06)
Ocena: 28

0%
To teraz Amd musi się bardzo postarać żeby dorównać Nvidii
piwo1 (2014.09.19, 06:13)
Ocena: 19

0%
o kurcze. nie spodziewalem sie tak dobrego produktu. i to w 28. nvidia odwalila kawal doskonalej roboty. amd podejrzewam ze bedzie chcialo od razu pojsc w 20nm. ale to na niewiele sie zda. ceny beda wyzsze a i tak konkurowac nie beda mialy za bardzo czym. nvidia zmasakrowalo amd. ta cena 1400 po prostu jest rewelacyjna.amd ma znow zle perspektywy finansowe przez conajmniej kolejne pol roku i nie bedzie w stanie wyjsc na prosta finansowa. masakra jakas. dlaczego intel i nvidia potrafia a amd rzadko kiedy cos wychodzi dobrze :(
przejrzalem testy u konkurencji. widze ze glowmnym problemem amd jest wyswietlanie pustych klatek. u konkurencji ktora testuje frapsem wydajnosc r9-290x jest lepsza niz 970tki u was na odwrot (purepc: r9-290x 105%, gtx970 103%; pclab :r9-290x 106,8%, gtx970 115,7%) . wiec glowna wada kart amd to wciaz puste klatki. mam nadzieje ze w amd dostrzega problem i naprawia co trzeba.
Edytowane przez autora (2014.09.19, 06:27)
KazH (2014.09.19, 06:29)
Ocena: 8

0%
To moja karta do Wiedźmina 3:
- dobra wydajność
- dobra cena
- w miarę cicha
- 4GB RAM to idealna wartość dla gier konwertowanych z PS4, X1 (konsole mają 5GB pamięci dzielonej dla gier a więc np.: 4GB dla GPU oraz 1GB dla CPU)
- potwierdzona pełna zgodność z DirectX 12 (oraz ujawnionym dziś DX 11.3)

W sam raz na premierę Wiedźmina 3, Do lutego cena w dodatku trochę spadnie bo AMD także musi pokazać swoje karty dla DirectX 12 i raczej nie będą tego opóźniali. Szczególnie ze beta Windows 9 pojawi się za 3 tygodnie i każdy będzie mógł DX12 testować na kartach Nvidii. AMD zdaje sobie sprawę że jeżeli szybko nie przedstawi kart w pełni kompatybilnych ze wszystkimi nowościami z DX 11.3 oraz DX12 to twórcy gier podpiszą umowy z Nvidią i ich programem Nvidia GameWorks. A to byłaby dla AMD tragedia jakby wszystkie nowe tytuły chcące się pochwalić obsługa DX12 były optymalizowane pod układy Nvidii

Biorąc pod uwagę że Wiedzmin 3 jest pisany wspólnie z Nvidią oraz fakt że Nvidia posiada pierwsze karty graficzne z obsługującą DirectX 11.3 to można założyć że nowa gra będzie prezentowała wszystkie nowości z tych bibliotek by zareklamować GeForce 980, 970, 960. Tak więc poza ulepszonym futrem spodziewałbym się globalnego oświetlenia korzystającego z voxeli, częściowych tekstur, renderowania przezroczystości bez sortowania za pomocą CPU itp. Większość z tych funkcji była dostępna wcześniej jako algorytmy softwarowe na CPU/GPU ale nowy hardware wykonuje je wielokrotnie szybciej.

Aktualizacja: Opis nowości z DirectX 11.3 oraz DirectX 12
http://www.anandtech.com/show/8544/microso...12-new-features
Edytowane przez autora (2014.09.19, 07:34)
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane