Nośniki danych: SSD, HDD i inne
Artykuł
Łukasz Marek, Niedziela, 17 maja 2015, 08:25

Oto nasz test nośników SSD o pojemności 240 GB, 250 GB i 256 GB. Obecnie ceny tych urządzeń są na tyle niskie, a zarazem objętość programów użytkowych i gier na tyle duża, że już nie opłaca się kupować modeli 120- i 128-gigabajtowych. Dlatego przygotowaliśmy osobne zestawienie nośników o dwa razy większej pojemności. To nie tylko więcej miejsca na dane oraz większa szybkość i trwałość, ale też, co może być szczególnie ważne dla oszczędnych, znacznie niższy koszt w przeliczeniu na gigabajt. Co wybrać?

Jaki SSD o pojemności 240–256 GB?

Nośniki SSD o pojemności 120–128 GB to nieźli kandydaci na pierwszy SSD, bo kosztują „tylko” około 250–300 zł. Jednak im dłużej patrzy się na tego typu oferty, tym trudniej oprzeć się wrażeniu, że nie jest to zbyt opłacalny interes. Dlaczego? Tajemnica tkwi w cenach dwukrotnie pojemniejszych nośników, czyli modeli, które zapewniają 240 GB, a nawet 256 GB przestrzeni na dane.

Przykład? GoodRAM C100, jeden z polecanych przez nas modeli 120-gigabajtowych i w swojej klasie jeden z najbardziej opłacalnych (kosztuje 280 zł), na tle najtańszych nośników o pojemności około 240 GB okazuje się... niezbyt opłacalny. Wystarczy bowiem dołożyć około 35%, czyli jakieś 100 zł, i za mniej więcej 380 zł kupić przykładowo Cruciala BX100 o pojemności 250 GB.

Rachunek jest prosty. Wydawszy o zaledwie 35% więcej, dostajemy dwukrotnie więcej miejsca na dane i dodatkowe kilkanaście procent wydajności. Trudno przejść obok takiej oferty obojętnie. Do tego wszystkiego nośniki o pojemności 240–256 GB zapewniają wygodę, o której użytkownicy mniej pojemnych SSD mogą tylko pomarzyć. Korzystając z nośnika 64-gigabajtowego, trzeba wyjątkowo uważać na to, co się na nim zapisuje i gdzie instaluje programy użytkowe lub gry. SSD 128-gigabajtowy pozwala, owszem, zainstalować sporo oprogramowania, ale gry, szczególnie takie jak Titanfall (po zainstalowaniu zajmuje 50 GB), nadal będą koszmarem.

SSD kontra HDD - zobacz porównanie

SSD 240-256 GB

Większy, 256-gigabajtowy SSD w zasadzie zapewnia już jaki taki spokój. Mało kto uruchamia na przemian kilkanaście gier, a nawet kilka w miarę dużych (o rozmiarze od kilku do kilkunastu gigabajtów) nie zapełni takiego nośnika równie szybko. 

Wniosek wydaje się oczywisty: jeśli tylko dołożenie około 100 zł nie jest problemem nie do przejścia, warto to zrobić, by przez jakiś czas w ogóle się nie martwić zarządzaniem przestrzenią na dane. 

Właśnie dlatego postanowiliśmy przeprowadzić również test nośników o pojemności 240–256 GB. Tak jak w przypadku wcześniejszego zestawienia mniejszych SSD artykuł będzie w miarę możliwości aktualizowany: dodamy brakujące czy po prostu nowe nośniki i ponownie przeliczymy ceny oraz opłacalność poszczególnych konstrukcji. Jaki SSD o pojemności 240-256 GB? Przekonajcie się sami :)

Aktualizacja z 16.05.2015

Artykuł, który czytacie, został zaktualizowany o wyniki testów kilkunastu nośników. Wszystkie wykresy uwzględniają te pomiary. Uaktualniliśmy też ceny wszystkich SSD i ponownie wyliczyliśmy średnią wydajność oraz opłacalność. Nową wersję podsumowania znajdziecie na ostatniej stronie tego artykułu.

Ocena artykułu:
Ocen: 20
Zaloguj się, by móc oceniać
PhobosD2 (2014.06.20, 07:31)
Ocena: 14

0%
Ciekawy artykuł i na czasie :-) . Pomyśleć że nie tak dawno za 120GB trzeba było płacić ponad 400 zł ...
Przy okazji poprawcie pojemność dysku przy porównaniach: Średnia opłacalności i wydajność - zamiast 256GB jest 120GB - Kopiuj - Wklej :D
Edytowane przez autora (2014.06.20, 07:33)
guzek (2014.06.20, 07:55)
Ocena: 20

0%
Crucial MX100 jest tak rozchwytywany, że praktycznie nie da się go kupić...
bic44 (2014.06.20, 08:10)
Ocena: 15

0%
Duży plus, za test większych nośników.
Czy teraz można się spodziewać porównania tych ~500GB?

guzek @ 2014.06.20 07:55  Post: 759550
Crucial MX100 jest tak rozchwytywany, że praktycznie nie da się go kupić...

Najpierw wypchnęli w atrakcyjnej cenie z KW 256GB, teraz widzę 512GB lepiej zamawiać.

Pytanie, czy po następnych kilku tygodniach w dobrej cenie będzie można już dostać wszystkie modele, czy też cała rodzina, ze względu na popularność pójdzie trochę w górę z ceną?
3dmark (2014.06.20, 08:56)
Ocena: 16

0%
Dobre porównanie. Do pełni szczęścia chciałbym zobaczyć na wykresach jakieś tanie 512gb, np. mx100 :)
ucel (2014.06.20, 09:04)
Ocena: 13

0%
Dolaczam sie do prosby o test porownawczy 'piecsetek', szczegolnie, ze planuje cos takiego niedlugo kupic.
chaostheory (2014.06.20, 09:16)

0%
ucel @ 2014.06.20 09:04  Post: 759558
Dolaczam sie do prosby o test porownawczy 'piecsetek', szczegolnie, ze planuje cos takiego niedlugo kupic.


Będzie wkrótce :>
SebZMC (2014.06.20, 09:21)
Ocena: -3

0%
W większości benchmarków Goodramy zamykają wykresy. Ich dyski są po prostu słabe i nie pomaga tu argument rzekomej 'polskości'.
Edytowane przez autora (2014.06.20, 09:39): literówka
MILANS (2014.06.20, 09:58)
Ocena: 8

0%
z tą polskością to też nie ma do końca pewności:
1) http://www.panram.com.tw/panram/product/pr...d38g428hybemfr/
2) http://www.goodram.com/pl/product/pamieci-...odram-ledlight/
Pamięci RAM też ponoć kiedyś były produkowane w Polsce.. ;)
Edytowane przez autora (2014.06.20, 10:01)
gof (2014.06.20, 10:30)
Ocena: 4

0%
Opłacalność Toshiby trochę spada biorąc pod uwagę dzisiejsze ceny, poza jedna podejrzanie niską ceną to za dysk trzeba dać ponad 570zł (okolice 600) co nie zmienia faktu ze ma niezłe osiągi.
Marucins (2014.06.20, 10:36)
Ocena: 5

0%
Można liczyć na kolejny artykuł tym razem z SSD 512GB+
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Facebook