Karty graficzne
Artykuł
Łukasz Marek, Czwartek, 22 maja 2014, 18:36

Nasz poprzedni test kart graficznych współpracujących z podzespołami dobranymi w ramach nieco ponad 2500 zł szybko rozminął się z rzeczywistością za sprawą ostatniej obniżki cen kart z serii Radeon R9, która nastąpiła w czasie, gdy artykuł powstawał. Półki jak gdyby przesunęły się o jedną w dół: bezpośrednim rywalem podkręconych GTX-ów 780 jest teraz nie Radeon R9 290, lecz Radeon R9 290X. Powtórzyliśmy zatem testy platform z użyciem dwóch procesorów: Core i5-4690 oraz podkręconego do 4,7 GHz AMD FX-8320.

Po obniżkach Radeonów R9 – GTX 780 kontra R9 290X

Nasz poprzedni test zestawów komputerowych, przeprowadzony z użyciem procesorów Intel Core i5-4690 oraz AMD FX-8320 @ 4,7 GHz i kart graficznych GeForce GTX 780 oraz Radeon R9 290, szybko się zdezaktualizował ze względu na obniżki cen ogłoszone pod koniec zeszłego tygodnia przez AMD. Ceny między innymi Radeonów R9 290 oraz R9 290X spadły w ciągu kilku dni o przeszło 100 zł, co sprawiło, że Radeony R9 290 już nie rywalizują bezpośrednio z GeForce'ami GTX 780. Nowym przeciwnikiem „zielonych” w tym segmencie (1700–1800 zł) jest Radeon R9 290X, a więc robi się ciekawie, przede wszystkim dla kupujących. Co prawda w cenie 1700 zł Radeony R9 290X można obecnie kupić tylko w jednym sklepie, ale zapewniono nas, że również inne zaoferują te karty za mniej niż 1800 zł. Dlatego do porównań przyjęliśmy cenę 1700 zł.

Ze względu na te zmiany w sytuacji rynkowej postanowiliśmy przeprowadzić testy ponownie, tym razem łącząc Core i5-4690 oraz FX-a 8320 podkręconego do 4,7 GHz właśnie z Radeonem R9 290X. Do testu wybraliśmy starszego brata testowanego wczoraj R9 290, model R9 290X firmy Gigabyte, identycznie taktowany: rdzeń – 1040 MHz, pamięć – 1250 MHz. Zmieniła się zatem tylko liczba jednostek wykonawczych rdzenia.

Oto zestawienie podzespołów użytych do testów:

  • Intel Core i5-4690 (wraz z dołączonym układem chłodzenia) – ok. 800 zł
  • AMD FX-8320 + Thermalright HR-02 Macho – ok. 700 zł
  • Gigabyte GeForce GTX 780 WindForce OC (954/1502 MHz) – 1775 zł
  • Gigabyte Radeon R9 290X WindForce OC (1040/1250 MHz) – 1700 zł.

Do poszczególnych konfiguracji dobraliśmy następujące płyty główne:

  • Asus M5A97 Evo R2.0 – 310 zł
  • Gigabyte GA-B85M-D3H – 235 zł.

W przypadku procesora AMD FX-8320 uwzględniamy cenę dodatkowego układu chłodzenia, bo jeśli sprzęt ma być podkręcany, i tak trzeba zastosować coś znacznie wydajniejszego. Osiem modułów przyspieszonych do ponad 4,5 GHz wytwarza ogromną ilość ciepła, z którą poradzi sobie dopiero Thermalright HR-02 Macho.

Ceny poszczególnych zestawów

Dzięki obniżkom cen kart graficznych AMD ceny zestawów bardziej się wyrównały, a za tę samą kwotę można zbudować komputer z Radeonem R9 290X zamiast z Radeonem R9 290.

Ocena artykułu:
Ocen: 13
Zaloguj się, by móc oceniać
bolonski (2014.05.22, 18:48)
Ocena: 31

0%
Czy kupowanie produktów AMD ma jeszcze jakieś uzasadnienie?
SunTzu (2014.05.22, 18:48)
Ocena: 24

0%
Zacząć trzeba od tego, gdzie jest FX 9590 (sarkazm off)

Jakbyście doliczyczyli +50zł do zasilacza za pobór energii to by wyszło drożej
Biadoliłem dawno dawno temu, że FX wcale nie jest tani, a mnie minusowali tylko jeszcze uwzględniałem zużycie prądu. Nie do gier (obviously) Nie do renderingu, bo koszt energii funduje nam i5 rocznie, nie do zadań serwerowych (polecam testy na anandtech)...

odziwo najlepiej chyba jest w kompilowaniu, gdzie jest wolniejszy tyci,
Do czego? Do grzania w zimie pokoju.


Gdyby FX miał iGPU, które pomogło wyprzedzić Intel-a w aplikacjach OpenCL, a OpenCL@AMD było niezawodne, nie wywalało się i było dominującym standardem z czasem opcją wyoboru CUDA...
... ale to Intel ma co roku lepsze iGPU, a cały czas są aplikacje CUDA.

Brawo dla laba za serię artów uświadamiających potencjalnych klientów. Liczę na finalny art gdzie będzie porównacie Centiuriana z E5-1620 v2 (IB-E, tańszy od 4820k).
Edytowane przez autora (2014.05.22, 21:18)
guzek (2014.05.22, 18:49)
Ocena: 23

0%
Cena Radeona 290X mocno spadła, ale kiepska obsługa CPU wciąż kulą u nogi. Kto by pomyślał, że podstawowy GTX 780 będzie szybszy i to dużo
Foper (2014.05.22, 18:50)
Ocena: 2

0%
Spoko..... czytanie testów wydajności niebawem będzie wymagało doktoratu :(
3dmark (2014.05.22, 18:54)
Ocena: 25

0%
290X to dobra karta, teraz nawet bardzo atrakcyjna cenowo, ale sterowniki wciągnęły ją pod wodę
focus (2014.05.22, 18:55)

0%
Aranaut @ 2014.05.22 18:53  Post: 750602
Znowu testy high-endu...

Przydałyby się więcej tego typu porównań z częściami za ok. 500 zł. m. in. i3 4440, FX-6300, R7 265X, GTX 750 (Ti).

A czytałeś to? :)
http://pclab.pl/art57503.html
http://pclab.pl/art57257.html
franczesco (2014.05.22, 18:58)
Ocena: -4

0%
Zaraz zaraz, ustaliliście cenę 290X na podstawie jednego sklepu???? 290X jest do kupna za 1800+
ghs (2014.05.22, 18:59)
Ocena: 17

0%
chłopaki z amd polska czytają kolejny art a po głowach kołacze im się myśl: ''kaj my są?''
bad-wolf (2014.05.22, 18:59)
Ocena: 13

0%
SunTzu @ 2014.05.22 18:48  Post: 750597
Zacząć trzeba od tego, gdzie jest FX 9590 (sarkazm off)

Jak byście doliczyczyli +50zł do zasilacza za pobór energii to by wyszło drożej
Biadoliłem dawno dawno temu, że FX wcale nie jest tani, a mnie minusowali tylko jeszcze uwzględniałem zużycie prądu. Nie do gier (obviously) Nie do renderingu, bo koszt energii funduje nam i5 rocznie, nie do kompilacji, choć tu odziwo nie jest źle.
Do czego? Do grzania w zimie pokoju.


Mój komp ciągnie 300W, nie chcę wiedzieć co się dzieje przy 450 przy upałach jak dziś
Edytowane przez autora (2014.05.22, 19:00)
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Aktualności spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane