Internet i sieci
Artykuł
Krzysztof Opacki, Niedziela, 2 marca 2014, 12:18

Każdy, kto interesuje się sprzętem sieciowym oraz przechowywaniem i przesyłaniem danych w sieci, z pewnością wie, co to jest NAS (Network Attached Storage). To po prostu dysk sieciowy, na którym można magazynować i udostępniać dane w sieci lokalnej (i nie tylko). Obecnie są to już prawdziwe „kombajny” multimedialne. Ale nie każdy potrzebuje NAS-a, by w prosty sposób udostępniać dane. Oto kilka sprawdzonych sposobów na wygodne przekazywanie ich między komputerami. Przygotowaliśmy mały przegląd tego typu urządzeń, od najprostszych po takie, które sprawdzą się w małym biurze.

Przechowywanie i udostępnianie danych

Dane magazynujemy na dyskach twardych, nośnikach optycznych, kartach pamięci, modułach USB oraz w pamięci flash urządzeń przenośnych, takich jak tablety i smartfony. Każdy nośnik ma jednak ograniczoną pojemność. I o ile w przypadku dysków twardych zazwyczaj nie jest to problemem, bo w typowym komputerze można zamontować większą ich liczbę, to w smartfonach czy tabletach pojemność pamięci flash często jest ograniczona do 8 GB lub 16 GB. Oczywiście, znaczna część urządzeń ma wbudowane czytniki kart mikro-SDHC i pozwala rozbudować pamięć, ale jest też dużo smartfonów/tabletów znanych firm, na przykład LG, Sony, Google (mamy na myśli firmowane przez nią urządzenia Asusa i LG) oraz Apple, które tego udogodnienia nie mają. I tej pamięci po jakimś czasie użytkowania po prostu zaczyna brakować. Dziś przedstawimy kilka rozwiązań tego problemu. Będą to między innymi:

  • SanDisk Connect Wireless Flash Drive

  • ADATA DashDrive Air AE400

  • Seagate Wireless Plus 1 TB

Wszystkie w jakiejś mierze wpisują się w definicję NAS-a, czyli przestrzeń na dane dostępną przez sieć. W publikacji pojawi się także inny ciekawy produkt, który z pewnością zainteresuje fotografów: karta pamięci z modułem Wi-Fi, zapewniająca możliwość szybkiej i przyjemnej współpracy z tabletem. 

Pokażemy też dwa urządzenia, które są tradycyjnymi NAS-ami. Synology DS112j jest przeznaczony dla typowych domowych użytkowników, a Lenovo EMC px2-300d to bardzo wydajny i uniwersalny „kombajn” do wymagających zastosowań biurowych i przemysłowych w dużych, korporacyjnych sieciach LAN.

Ocena artykułu:
Ocen: 7
Zaloguj się, by móc oceniać
McMenel (2014.03.02, 12:37)
Ocena: 3

0%
A nie lepiej najtańszym i najlepszym sposobem. Czyli router z USB na DD czy Open WRT plus dysk przenośny na USB. Tanie i o wiele bardziej uniwersalne. Po podpięciu huba USB możliwości są konkretne. Można nawet sobie zrobić centrum muzyczne po podpięciu karty dźwiękowej na USB i puszczać muzykę.
Kazubin (2014.03.02, 12:38)
Ocena: 3

0%
A jakie są transfery przez usb routera?
Foper (2014.03.02, 12:40)
Ocena: -2

0%
McMenel @ 2014.03.02 12:37  Post: 728982
A nie lepiej najtańszym i najlepszym sposobem. Czyli router z USB na DD czy Open WRT plus dysk przenośny na USB. Tanie i o wiele bardziej uniwersalne. Po podpięciu huba USB możliwości są konkretne. Można nawet sobie zrobić centrum muzyczne po podpięciu karty dźwiękowej na USB i puszczać muzykę.

Jeszcze musisz mieć router. Nie każdy ma:)
SunTzu (2014.03.02, 12:51)
Ocena: 4

0%
McMenel @ 2014.03.02 12:37  Post: 728982
A nie lepiej najtańszym i najlepszym sposobem. Czyli router z USB na DD czy Open WRT plus dysk przenośny na USB. Tanie i o wiele bardziej uniwersalne. Po podpięciu huba USB możliwości są konkretne. Można nawet sobie zrobić centrum muzyczne po podpięciu karty dźwiękowej na USB i puszczać muzykę.

Albo taki NAS na macierz 5 dysków to już taniej zwykle kupić PCta.
Edytowane przez autora (2014.03.02, 12:54)
Avalanc (2014.03.02, 12:55)
Ocena: -1

0%
Kazubin @ 2014.03.02 12:38  Post: 728983
A jakie są transfery przez usb routera?

Na USB 2.0 wystarczające do oglądania filmów FHD, ale nie kopiowania danych. Na USB 3.0 jest dużo lepiej, tyle że taki router kosztuje 450+ zł.
Kazubin (2014.03.02, 12:58)
Ocena: 7

0%
Avalanc @ 2014.03.02 12:55  Post: 728990
Kazubin @ 2014.03.02 12:38  Post: 728983
A jakie są transfery przez usb routera?

Na USB 2.0 wystarczające do oglądania filmów FHD, ale nie kopiowania danych. Na USB 3.0 jest dużo lepiej, tyle że taki router kosztuje 450+ zł.

Akurat mam router z 2.0 i nie jest różowo. Dla małych plików jest ok i tyle ;)
Danio (2014.03.02, 13:09)
Ocena: 0

0%
Szkoda, że zabrakło Seagate Central.
Gobli (2014.03.02, 13:17)
Ocena: 8

0%
a ja sobie zrobiłem własnego NASa na mini-ITX - 8TB, transfer po skrętce ~110MB/s, i nawet nie wyszło drogo (kupione na tydzień przed powodzią w fabrykach hdd : )
i to nie byle centrum multimedialne - to w końcu pecet, i może zrobić o wiele więcej niż jakiś dysk sieciowy czy 'profesjonalny NAS'
Edytowane przez autora (2014.03.02, 13:18)
Jednooki (2014.03.02, 13:23)
Ocena: 1

0%
Można dostać przyzwoitego NASa na prawde za niewielki pieniądze. Taki HP ProLiant MicroServer co i rusz można kupić za mniej niż £100... Można na tym postawić winde, albo innego FreeNASa. Warto było by jakieś tutaj porównanie zrobić.
Avalanc (2014.03.02, 13:31)
Ocena: 1

0%
Kazubin @ 2014.03.02 12:58  Post: 728992

Akurat mam router z 2.0 i nie jest różowo. Dla małych plików jest ok i tyle ;)


Do kopiowania większych, bądź większej ilości plików takie rozwiązanie się nie nadaje przez ograniczenie transferów USB 2.0, ale oglądałem w ten sposób filmy FHD po 16GB i nie było żadnych problemów.

Swoją drogą 'To nieco więcej, niż kosztuje zwykły dysk' (odnośnie dysków WIFI)??? Dwukrotność to 'nieco więcej'?

@Down

Sprawdziłem, ~12-15 Mbps bitrate było ok. Słyszałem o filmach 20-30, ale nie mam takich.
Edytowane przez autora (2014.03.02, 13:44)
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane