Asus GeForce GTX 780 Poseidon Platinum – test karty graficznej z hybrydowym układem chłodzenia

...dwa złącza z gwintem G1/4, służące do podłączenia testowanej konstrukcji do pełnoprawnego zestawu chłodzenia cieczą. Naturalnie, nie mogliśmy nie sprawdzić tej opcji w działaniu.

Woda kontra powietrze

Kto prześledził nasz ostatni artykuł o chłodzeniu cieczą, ten wie, jakie są zalety tego typu układów: można osiągnąć temperaturę oraz głośność niedostępne przy użyciu powietrza. Asus najwyraźniej o tym wie, ale nie chce ograniczać swoich klientów tylko do jednego rozwiązania. Kto ma ochotę, ten może podłączyć testowaną kartę do układu chłodzenia cieczą, ale zamontowane wentylatory oraz radiator również bardzo dobrze sobie poradzą. Jest to ciekawa koncepcja, która nie każe już na samym początku wybierać: woda czy powietrze.

Wydajność

Asus Poseidon jest raczej standardowym GTX-em 780, o rdzeniu fabrycznie przyspieszonym do 954 MHz i pamięci taktowanej ze standardową dla GTX-ów 780 częstotliwością, czyli 1502 MHz. Osiągi jednak nieco się różnią w zależności od zastosowanego układu chłodzenia...

GPU Boost 2.0 działa zgodnie z założeniami Nvidii: GTX 780 Poseidon Asusa automatycznie przyspiesza taktowanie rdzenia, jeśli temperatura układu jest niska. Dlatego na wszystkich wykresach zamieściliśmy dwa słupki przedstawiające wydajność: jeden dotyczy karty chłodzonej w tradycyjny sposób, a drugi – karty podłączonej do zestawu chłodzenia cieczą.

Galeria

Platforma testowa

Wszystkie testy wydajności zostały wykonane na platformie składającej się z następujących podzespołów:

System operacyjny:

• Windows 7 Ultimate 64-bitowy.

Sterowniki:

• AMD Radeon – Catalyst 13.11 beta V9.5,
• Nvidia GeForce – GeForce 331.93 beta.

BIOS płyty głównej – 7751v17.

Wydajność – Assassin's Creed III, Battlefield 4

Wydajność – Crysis 3, Far Cry 3

Wydajność – Max Payne 3, Metro: Last Light

Wydajność – Need For Speed Most Wanted, Shogun 2: Total War

Wydajność – Tomb Raider, Wiedźmin 2: Zabójcy Królów

Wydajność – 3DMark

Wydajność – Unigine: Heaven 4.0, Unigine: Valley 1.0

Pobór energii

Test poboru energii wykonujemy z użyciem gry Far Cry 3 w maksymalnych ustawieniach szczegółowości obrazu. To z pewnością najbardziej typowa sytuacja dla większości graczy. Far Cry 3 jest nową, bardzo wymagającą grą, która potrafi wycisnąć siódme poty z najmocniejszych kart.

Asus GTX 780 Poseidon potrzebuje sporo więcej energii niż referencyjna wersja tej karty. Podłączenie karty do przeznaczonego dla niej zestawu chłodzenia cieczą zwiększa to zapotrzebowanie o dalszych kilkanaście watów, co wynika z taktowania, które wówczas przyspiesza o dalszych kilkadziesiąt megaherców za sprawą techniki GPU Boost 2.0 w związku ze znacznie niższą temperaturą rdzenia.

Głośność (ciśnienie akustyczne)

Test głośności wykonujemy w wygłuszonym pomieszczeniu pod poziomem gruntu. W takich warunkach w środku nocy mierzyliśmy ok. 18,7 dBa. Ostrożny oddech testującego zwiększa głośność tła do niespełna 20,0 dBa. Identyczny poziom osiąga ona w dzień, gdyż mimo usytuowania pomieszczenia i wygłuszenia go część miejskiego gwaru dociera do sprzętu pomiarowego. My testujemy w środku nocy, co zapewnia najmniejszy możliwy wpływ zewnętrznych czynników.

Dodatkowo przeprowadziliśmy test głośności na poziomie uszu testującego, podczas gdy zamknięta obudowa komputera znajdowała się pod biurkiem. Oto rezultaty:

Temperatura

Temperaturę rdzenia graficznego mierzymy w Far Cry 3 w maksymalnych ustawieniach szczegółowości obrazu. To z pewnością najbardziej typowa sytuacja dla większości graczy. Far Cry 3 jest nową, bardzo wymagającą grą, która potrafi wycisnąć siódme poty z najmocniejszych kart. W przypadku gdy karta ma dwa rdzenie, zestawiamy oba wskazania i podajemy wyższą wartość.

Należy pamiętać, że nie można porównywać temperatury działania różnych układów! Ilość wydzielanej energii jest wprost proporcjonalna do ilości pobieranej (i niemal jej równa; wyniki pomiarów przedstawiamy na następnej stronie), a temperatura ma znaczenie jedynie w kontekście oceny jakości układu chłodzenia w porównaniach kart wykorzystujących ten sam układ graficzny.

Podkręcanie

Z użyciem standardowego, powietrznego układu chłodzenia kartę udało się nam podkręcić do wartości: rdzeń – 1075 MHz, pamięć – 1752 MHz. Układ chłodzenia cieczą Poseidona zapewnił kilka dodatkowych procent wydajności, rdzeń bowiem pozwolił się przyspieszyć do 1105 MHz.

Podsumowanie

To bardzo ciekawe podejście: dać graczom pełnoprawną, działającą od razu po włożeniu do obudowy komputera kartę graficzną, jednocześnie nie ograniczając ich do tradycyjnego układu chłodzenia powietrzem. Kupując Poseidona z wbudowanym blokiem wodnym, dostajemy możliwość bezproblemowego podłączenia karty do już zbudowanego układu chłodzenia cieczą. Jeszcze nie masz odpowiedniego zestawu? Nie ma problemu: Asus GeForce GTX 780 Poseidon będzie działać świetnie także wtedy, gdy będą na niego dmuchać wentylatory. Już masz zestaw wodny lub właśnie kompletujesz jego elementy? Kartę bez problemu włączysz do układu bez ingerowania w konstrukcję (zmiany standardowego układu chłodzenia i montażu bloku wodnego).

W „gratisie” dostajemy jeszcze minimalnie wyższą wydajność, bo technika GPU Boost 2.0 Nvidii pozytywnie reaguje na to, że temperatury rdzenia Poseidona po podłączeniu układu wodnego są dużo niższe niż podczas standardowego chłodzenia powietrzem, i przyspiesza taktowanie o kilkanaście bądź kilkadziesiąt megaherców (tak naprawdę wszystko zależy od egzemplarza).

Fabryczne podkręcenie pozwala Asusowi przeganiać model referencyjny GTX-a 780 średnio o mniej więcej 10% (średnia z rozdzielczości 1920 × 1080 i 2560 × 1440).

Cena?

Asus za Poseidona życzy sobie około 2250 zł. Jak wypada pod tym względem okoliczna konkurencja?

Pierwsze niereferencyjne GTX-y 780, które wydajnością mogą się zbliżyć do Poseidona, kosztują około 1850 zł, a GeForce GTX 780 GHz (już wydajniejszy od produktu Asusa) to wydatek co najmniej 1950 zł. Najszybszy na rynku GTX 780 Ti kosztuje około 2,5 tys. zł. W obozie „czerwonych” bezpośrednimi rywalami testowanej karty najprawdopodobniej będą niereferencyjne Radeony R9 290X, kosztujące około 2250 zł. Nie zapominajmy również o niereferencyjnych Radeonach R9 290, których próbkę możliwości mogliście już poznać. W cenie nieprzekraczającej 1700 zł będą to godne polecenia konstrukcje.

Na tym tle Asus GeForce GTX 780 Poseidon wypada... nadzwyczaj dobrze. Mimo że Asus oferuje jedyne takie połączenie układu chłodzenia powietrzem z możliwością podłączenia pełnoprawnego zestawu chłodzenia cieczą, cena karty wydaje nam się bardzo znośna, bo nie jest sztucznie wywindowana. W porównaniu z innymi GTX-ami 780 dopłacamy, co prawda, około 400 zł, czyli tyle, ile kosztuje przeznaczony do Poseidona blok wodny, ale produkt Asusa będzie działał również wtedy, kiedy ciecz nie będzie go chłodzić, zawsze bowiem pozostaje zamontowany na karcie fabryczny aluminiowy radiator z dwoma wentylatorami.

Kilka słów na koniec

Asus GeForce GTX 780 Poseidon Platinum to pierwszy na rynku przykład tej koncepcji i naprawdę trudno się do niej przyczepić, bo karta jest niejako skrojona na miarę, choć tylko z punktu widzenia specyficznej grupy odbiorców, tych którzy jeszcze nie mają układu chłodzenia cieczą, ale zamierzają go mieć, lub po prostu tych, którzy nie chcą samodzielnie zakładać bloku wodnego. Tutaj wszystko jest podane na talerzu i działa znakomicie.

Mamy tylko jedno pytanie do Asusa: dlaczego tak długo? GTX 780 trafił na rynek pod koniec maja 2013 roku, a od tego dnia minęło już 7 miesięcy. Gdyby Poseidon pojawił się wcześniej, prawdopodobnie miałby szansę sprzedać się dużo lepiej. Teraz bowiem do wyboru są jeszcze Radeony R9 290/X, GTX 780 GHz czy chociażby GTX 780 Ti, a na niektórych w przypadku tego ostatniego działa efekt psychologiczny w postaci „najwydajniejszej jednoprocesorowej karty na rynku”.

Do testów dostarczył: Asus

Cena w dniu publikacji (z VAT): ok. 2250 zł