Technologie i wydarzenia
Artykuł
Łukasz Marek, Sobota, 25 stycznia 2014, 08:08

Z testowaniem podzespołów komputerowych nieodłącznie wiążą się pomiary wydajności. Lepsze lub gorsze – ich wyniki muszą się znaleźć w każdym artykule, aby można było go uznać za wiarygodny i na jego podstawie, nie czytając podsumowania, wyrobić sobie opinię o produkcie. W przypadku kart graficznych możliwości 99 procent redakcji ograniczają się do pomiaru programowego, za pomocą popularnego FRAPS-a. To jednak nie jest zbyt dobry sposób – nazwalibyśmy go raczej złem koniecznym. Koniecznym dopóty, dopóki nie pojawi się lepsza metoda. I oto jest: narzędzie FCAT, które grzebie sens testowania FRAPS-em!

Wstęp, metody pomiarów

Odkąd pojawiły się komputery i zjawisko testowania sprzętu, praktycznie zawsze w przypadku procesorów, kart graficznych, płyt głównych czy nośników danych pojawia się kilka niezmiennych parametrów: klatki na sekundę, megabajty na sekundę czy wreszcie czas w postaci sekund. Do każdego z zastosowań można używać różnych narzędzi: w pomiarach wydajności SSD wykorzystujemy stoper lub przeróżne benchmarki podające wyniki w megabajtach na sekundę (czy nawet operacjach na sekundę), których jest multum, ale jeśli chodzi o testy kart graficznych czy procesorów, sytuacja jest nieco inna.

Era FRAPS-a się skończyła. Nadchodzi FCAT

Graczy najbardziej interesuje to, ile klatek na sekundę w grach zapewni karta graficzna lub procesor. Im wygenerowanych i wyświetlonych w ciągu sekundy obrazów jest więcej, tym lepsze wrażenie płynności. Warto w tym miejscu przypomnieć, że 24 kl./s nie wystarczą do komfortowej gry, a oczywiste korzyści z wyświetlenia większej ich liczby można obejrzeć w kilku miejscach. My proponujemy animację typu flash prezentującą te różnice oraz film, który trzeba odtworzyć lokalnie (!) na komputerze, bo oglądając go w witrynie YouTube, nie da się zauważyć różnicy, gdyż zamieszczone tam filmy nie mają więcej niż 30 kl./s. Skoro już wykazaliśmy, jak kolosalną różnicę robi podwojenie liczby klatek na sekundę, na przykład z 30 do 60, wydaje się oczywiste, że należy dążyć, kupując lepsze i szybsze podzespoły, do tego, by ta liczba była jak największa. 

I to właśnie te klatki na sekundę mierzy program FRAPS, który to stał się podstawowym narzędziem pracy każdego dziennikarza zajmującego się pomiarami wydajności kart graficznych czy procesorów. Popularność zdobył on z prostego powodu: jest darmowy, każdy może go pobrać z sieci i na własną rękę mierzyć wydajność swoich podzespołów lub po prostu kontrolować na bieżąco liczbę klatek wyświetlanych w ciągu sekundy, a tym samym dopasować ustawienia w grze. Tylko czy FRAPS... jest narzędziem godnym zaufania? FCAT udowadnia, że testy kart graficznych (i nie tylko) wymagają zdecydowanie dokładniejszych pomiarów.

Ocena artykułu:
Ocen: 66
Zaloguj się, by móc oceniać
storm84 (2014.01.25, 08:21)
Ocena: 74

0%
Za to kocham pclaba :) Wnikliwe testy i odpowiednie narzędzia badania
SebZMC (2014.01.25, 08:24)
Ocena: 53

0%
w naszej części Europy nie znajdziecie innej redakcji, która będzie testowała w ten sposób

Cóż za skromność :) Cieszę się, że redakcja pclaba nie jest taka, jak inne. Ciągle szukacie coś nowego, a każdy test wnikliwie wykonany. Co lepsze, słuchacie użytkowników i wykonujecie dla nich dodatkowe testy. To się ceni :)
mediaexpert (2014.01.25, 08:28)
Ocena: 42

0%
Na forum popularna jest konfiguracja Dual GTX760 zamiast jednego 780. Już teraz widać że to bezsensowny zestaw
SunTzu (2014.01.25, 08:31)
Ocena: 4

0%
Wyczekiwany art... lab nie spoczywa na laurach. Brawo.

Do archiwizacji testów kilku ostatnich kart graficznych będziemy używać dwóch dysków twardych firmy Seagate o pojemności 3 TB,

Tymczasem w platformie testowej Seagate Barracuda Desktop 4 TB... to w końcu jakich dysków użyto?
Z czystej ciekawości interesuje mnie jaki model użyliście do raid-a

Dwa...
To AMD jest beznadziejne, nie mogli wam dać na te parę dni dwóch kart 290/290x z tego czekania na testy po prostu można wybrać NV, bo działa dobrze. Choć sam jestem ciekaw jak będzie działać, bo zegary na 290x wariują i nie ździwiłbym się gdyby w typowym komputerze, który nie jest zrobiony na 'wiatraka' (sarkazm), będzie tak, że jedna karta będzie miała zegary znacznie niższe.

Trzy
Warto wspomnieć, że crossfire nie tyle ma szczególne znaczenie dla wielu monitorów, ale dual graphics....
... jestem ciekaw jak tu sprawdziłby się Kaveri z różnymi GPU. Czy działą tu xDMA?
Ale zaraz AMD nawet nie jest w stanie dostarczyć na premierę A10 7850k, co jest dziwne, że nie chce się pokazać z najlepszej strony i wyrabiamy sobie zdanie o tej firmie.
Edytowane przez autora (2014.01.25, 08:59)
pybek (2014.01.25, 08:46)
Ocena: 40

0%
mediaexpert @ 2014.01.25 08:28  Post: 718857
Na forum popularna jest konfiguracja Dual GTX760 zamiast jednego 780. Już teraz widać że to bezsensowny zestaw

SLI jest jeszcze OK. Polecane są dwa Radeony a to już nawet śmieszne nie jest
pybek (2014.01.25, 08:49)
Ocena: 23

0%
cerberq @ 2014.01.25 08:47  Post: 718860
W sumie takich wyników się spodziewałem:) Co to by było gdyby oprogramowanie od zielonych pokazało że ich produkty są gorsze od produktów czerwonych:) To byłby strzał w stopę:) Szkoda że to oprogramowanie nie jest produkcji neutralnej:)

Nie czytasz uważnie, a może w ogóle?
Jest to system do bezpośredniego mierzenia liczby klatek na sekundę wyświetlanych na ekranie monitora (czyli już na samym końcu potoku renderującego), a został zbudowany z karty przechwytującej nieskompresowany obraz oraz otwartych skryptów do analizy materiału, które napisano w interpretowanym języku oprogramowania, Perl. Takie podejście uniemożliwia Nvidii wykorzystanie FCAT-a do „brudnych sztuczek” przez zaniżanie lub zmianę wyników konkurencyjnych rozwiązań. Karta do nagrywania obrazu została wyprodukowana przez zewnętrzną firmę (piszemy o niej niżej), a wszystkie skrypty do analizy wyników są dostępne w formie open source. To powinno, mówiąc wprost, zamknąć usta wszystkim sceptykom.
chaostheory (2014.01.25, 08:52)

0%
cerberq @ 2014.01.25 08:47  Post: 718860
W sumie takich wyników się spodziewałem:) Co to by było gdyby oprogramowanie od zielonych pokazało że ich produkty są gorsze od produktów czerwonych:) To byłby strzał w stopę:) Szkoda że to oprogramowanie nie jest produkcji neutralnej:)


Chyba nie potrzeba nam użytkowników, którzy nie potrafią czytać tekstu ze zrozumieniem.

Jest to system do bezpośredniego mierzenia liczby klatek na sekundę wyświetlanych na ekranie monitora (czyli już na samym końcu potoku renderującego), a został zbudowany z [...] otwartych skryptów do analizy materiału, które napisano w interpretowanym języku oprogramowania, Perl. Takie podejście uniemożliwia Nvidii wykorzystanie FCAT-a do „brudnych sztuczek” przez zaniżanie lub zmianę wyników konkurencyjnych rozwiązań. [...] wszystkie skrypty do analizy wyników są dostępne w formie open source.

Wszystkie skrypty są dostępne w linku poniżej.

http://www.geforce.com/hardware/technology/fcat/downloads
Edytowane przez autora (2014.01.25, 08:53)
jaskól (2014.01.25, 08:59)
Ocena: 23

0%
Chciałbym zobaczyć Dual Graphics z kaveri na tym Fcat
ivanos (2014.01.25, 09:02)
Ocena: 24

0%
Świetny test i świetna robota duży plus
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane