Nośniki danych: SSD, HDD i inne
Artykuł
Łukasz Marek, Środa, 15 maja 2013, 12:43

Trzy i pół roku temu po raz pierwszy zmierzyliśmy różnice wydajności pomiędzy nośnikami SSD i HDD w komputerze stacjonarnym. W październiku 2011 odświeżyliśmy temat, używając dwóch laptopów, ale od tamtej pory wiele się zmieniło, przede wszystkim ceny oraz szybkość SSD. Dzisiaj po raz ostatni (przynajmniej dopóki nie pojawi się nowa wersja interfejsu SATA) zajmiemy się tym zagadnieniem, na powrót montując nośniki w komputerze stacjonarnym, do którego można bez problemu podłączyć ich kilka. Zapraszamy!

SSD kontra HDD – obecna sytuacja

Nośniki SSD zgodnie z zapowiadanym przez wielu jeszcze kilka lat temu „rozkładem jazdy” systematycznie tanieją. Wystarczy tylko spojrzeć na artykuły o nich z 2008, 2009 i 2010 roku, aby sobie uświadomić, że faktycznie nastąpił znaczny spadek cen przy jednoczesnym znacznym wzroście wydajności. SSD i 10 zł za gigabajt? Pamiętacie model Intel X25-M w wersjach 80- i 160-gigabajtowej? Za ten drugi wariant trzeba było zapłacić prawie 2000 zł! A OCZ i jego pierwszy Vertex o pojemności 60 GB? Kosztował bez mała 1000 zł.

Dzisiaj wchodzimy do sklepu po 256-gigabajtowy SSD i jest to nośnik pod każdym względem lepszy od produktów sprzed 4–5 lat (co chyba nie dziwi? ;)), a do tego trzeba za niego zapłacić „tylko” około 700 zł. Tak, są też szybsze modele o tej pojemności za 900–1000 zł, ale jeśli chodzi o osiągi, to kwestia kilku procent więcej, a cena jest niewspółmierna do korzyści, co w naszym kraju raczej nie budzi uznania.

Dyski twarde, czyli HDD, wcale jednak nie stoją w miejscu. Zarówno Seagate, jak i Western Digital walczą dzielnie i choć na polu wydajności obie marki stoją na straconej pozycji, to stosunek pojemności do ceny w przypadku większości tradycyjnych nośników jest świetny. Ponadto nadal powstają talerzowce stworzone specjalnie „dla entuzjastów”: po VelociRaptorze o pojemności 300 GB i 600 GB w kwietniu minionego roku Western Digital zdecydował się po raz kolejny odświeżyć serię, a 1-terabajtowy VelociRaptor do dzisiaj jest dla innych talerzowców wyznacznikiem poziomu, do którego należałoby dążyć. Niestety, nie ma nic za darmo i niedostatkom wydajności (na tle SSD) towarzyszy niemożność zamontowania takiego dysku w laptopie, już nie mówiąc o denerwującym odgłosie pracy głowicy czy wibracjach.

SSD kontra reszta świata

Dzisiejszy test ma nieco odświeżyć obraz skutków, jakie pociąga za sobą użycie w komputerze stacjonarnym SSD lub HDD, w końcu od czasu, gdy po raz ostatni poruszyliśmy to zagadnienie, minęło ponad półtora roku, a przecież technika cały czas idzie do przodu.

Na przedstawiciela SSD wybraliśmy produkt firmy Plextor, która przebojem wdarła się na rynek tych nośników i szybko zdobyła zaufanie wielu użytkowników – również w Polsce. Polecane modele M5S oraz M5 Pro w pełni na to zasługują, a ten drugi stanie dzisiaj do kolejnego starcia.

Wybrać spośród talerzowców głównego rywala dla SSD nie było trudno: to najszybszy obecnie HDD, model WD VelociRaptor o pojemności 1 TB.

Żeby się jednak nie ograniczać do najszybszego sprzętu, postanowiliśmy przedstawić także dwie dodatkowe konfiguracje, wyposażone w modele ze stosunkowo nowej serii WD Red, która również jest dość często polecana do komputerów stacjonarnych, mimo że teoretycznie jest przeznaczona do NAS-ów. WD Red o pojemności 1 TB wystartuje zarówno w pojedynkę, jak i w tandemie.

Cztery konfiguracje, mocno podkręcony Core i5-2500K oraz chipset Z77 – co z tego wyniknie? Zapraszamy na strony z wykresami.

Ocena artykułu:
Ocen: 26
Zaloguj się, by móc oceniać
focus (2013.05.15, 12:52)

0%
Za chwilkę dorzucimy wykresy czasu renderowania klatek z gier :)

Wykresy z czasu renderowania klatek są już zamieszczone.
Edytowane przez autora (2013.05.15, 14:49)
macieqq (2013.05.15, 13:10)
Ocena: 3

0%
Fajnie jakbyście podali jeszcze obciążenie procesora przy: Idle, film, kopiowanie.
R-iel (2013.05.15, 13:10)
Ocena: 2

0%
Właśnie czekam na kuriera, który przywiezie mój pierwszy SSD :) Plextor 128GB M5S.
Shade (2013.05.15, 13:12)
Ocena: 8

0%
Jak zwykle świetny test - brawo PCLab!
Przewaga SSD nad HDD w zastosowaniach rzeczywistych jest gigantyczna. Czasy mówią same za siebie i teraz już nikt nie będzie miał wątpliwości czy kupić SSD czy nie :)
SunTzu (2013.05.15, 13:15)
Ocena: 18

0%
Dzisiaj wchodzimy do sklepu po 256-gigabajtowy SSD i jest to nośnik pod każdym względem lepszy od produktów sprzed 4–5 lat

Pytanie co to znaczy lepsze... Dla kogoś 20% różnicy szybkości SSD vs SSD może nie mieć znaczenia, a producenci wymyślają kolejne sposoby na obniżenie trwałości pamięci. SLC->MLC->TLC.

Pytanie czy w kolejnych procesach te lepsze dyski nie okażą się w końcu jednorazowe.

Z drugiej strony nowsze dyski posiadają zaawansowane kontrolery i starają sie obniżać zużycie w każdy możliwy sposób.

Anandtech już udowodnił, że ilość zapisów podawana przez zdaję się intel-a to bujda na resorach.

Z pewnością SSD ma mase plusów i o tym wszyscy wiemy i jak autor wspomniał nic nowego.... niestety redakcje nie robią publikacji minusów tutaj.

---------------
Velociraptor nie jest najszybszym HDD, mało tego czasem ustępuje dyskom 7200rpm, czy hybrydowym. Tak czy siak są szybsze dyski 10k
Edytowane przez autora (2013.05.15, 13:17)
focus (2013.05.15, 13:17)

0%
macieqq @ 2013.05.15 13:10  Post: 657243
Fajnie jakbyście podali jeszcze obciążenie procesora przy: Idle, film, kopiowanie.

Z czystej ciekawości: po co taka informacja?
Sosniasty (2013.05.15, 13:20)
Ocena: 12

0%
cdarek @ 2013.05.15 13:08  Post: 657240

128 GB to trochę mało na główny dysk wg mnie, trochę ciężko by mi było powrócić do czasów, gdy gospodarowało się miejscem.

Mało? Na system? Ja wykorzystuje 31% swojego 128GB ssd na system i najczęściej używane programy. Mogłem spokojnie zakupić 64 ;)
szefons (2013.05.15, 13:25)
Ocena: -1

0%
SunTzu @ 2013.05.15 13:15  Post: 657248
Dzisiaj wchodzimy do sklepu po 256-gigabajtowy SSD i jest to nośnik pod każdym względem lepszy od produktów sprzed 4–5 lat

Pytanie co to znaczy lepsze... Dla kogoś 20% różnicy szybkości SSD vs SSD może nie mieć znaczenia, a producenci wymyślają kolejne sposoby na obniżenie trwałości pamięci. SLC->MLC->TLC.

Pytanie czy w kolejnych procesach te lepsze dyski nie okażą się w końcu jednorazowe.
...
Anandtech już udowodnił, że ilość zapisów podawana przez zdaję się intel-a to bujda na resorach.

.. niestety redakcje nie robią publikacji minusów tutaj.


Dokładnie, zero obiektywności, a mlc padają jak muchy, co mi po prędkości na pół roku działania.
OldSkull (2013.05.15, 13:25)
Ocena: 27

0%
A właśnie - jak to jestz tą żywotnością. Moglibyście przetestować żywotność dysków? Np. na 1-2 tygodnie zapuścić test ciągły usuwanie-zapis-sprawdzenie danych i przetestowac keidy pojawią się błędy i w jakiej ilości? I to zarówno na HDD jak i Flash?
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane