Zestawy komputerowe
Artykuł
Radosław Stanisławski, Środa, 1 maja 2013, 11:28

Czy w ogóle da się zbudować mały, szybki i funkcjonalny komputer?

Jak najbardziej tak! Na rynku pojawia się coraz więcej sprzętu przeznaczonego do małych obudów. Dziś już bez trudu można kupić płytę mini-ITX, w której da się umieścić bardzo szybkie podzespoły, pozwalające uruchomić nawet najbardziej wymagającą grę. Co więcej, niektóre bez problemu pozwolą przyspieszyć procesor Core i7-3770K do 4,5 GHz. Również małe obudowy nie są już niczym egzotycznym na sklepowej półce. 

Mały komputer jako HTPC?

To również jest możliwe. Każdy współczesny procesor poradzi sobie w tej roli. Jeśli szukasz komputera, który ma służyć tylko za multimedialny „kombajn” typu HTPC, zainteresuj się niedrogimi zestawami z tanią płytą B75 i energooszczędnymi procesorami Intel Pentium lub Core i3, ewentualnie opartymi na płytach A75/A85 z procesorem APU A4.

Czy mały komputer da się zbudować tanio?

Jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie nie ma. W porównaniu ze sprzętem o tradycyjnych rozmiarach obudowa i płyta w wersji „mini” oznaczają dopłatę rzędu 200–300 zł. Najtańsza płyta oparta na chipsecie B75 Intela (np. MSI B75IA-E33) kosztuje około 280 zł. Decydując się na płytę FM2 firmy AMD (np. model ASRock FM2A75M-ITX), trzeba do tej kwoty doliczyć dalsze 20 zł. Wybór obudowy to dość otwarta kwestia, bo tutaj wybór jest znacznie większy. Najtańszą i szalenie popularną ostatnimi czasy opcją jest CM Elite 120 Advance, która choć odbiega jakością od przedstawionego dziś przez nas Fractala Node 304, kosztuje zaledwie 180 zł, czyli tyle, ile trzeba wydać na średniej klasy obudowę ATX. Jak więc widać, mały komputer wcale nie musi być droższy! 

 

Jeśli chcesz zbudować możliwie mały komputer...

Jeśli szukasz procesora do bardzo małego komputera, do którego nie zmieści się karta graficzna, a którego głównym zastosowaniem ma być codzienna praca, a po godzinach – komfortowa obsługa wymagających gier (takich, jak „Battlefield 2”, „Counter-Strike: Global Offensive” i „Diablo 3”), koniecznie zwróć uwagę na platformę FM2 i procesor A10-5700. Niskie TDP sprawia, że układ ten jest zdolny do współpracy nawet ze słabymi zasilaczami, a wydajny zintegrowany Radeon HD 7660D zapewnia wystarczającą liczbę klatek na sekundę w średnio wymagających grach – pod tym względem zostawia konkurencję daleko w tyle. Wydajność samego procesora (wyjąwszy zintegrowany układ graficzny IGP) jest zadowalająca i na co dzień powinna wystarczyć większości osób. 

Jeśli jednak z jakichś powodów w ogóle nie zamierzasz grać w wymagające gry 3D i komputer będziesz wykorzystywał tylko do pracy, ewentualnie jako HTPC, szczególnie powinna Cię zainteresować oferta Intela. Procesory Core i3, a nawet słabsze – z serii Pentium, nadają się do tych zadań z nawiązką, a ich bardzo energooszczędna architektura pozytywnie odbije się na rachunkach za energię elektryczną. Niezłą propozycją są oczywiście czterordzeniowe Core i5 i Core i7, które idealnie sprawdzą się w sytuacji, gdy potrzebna jest bardzo wysoka wydajność obliczeniowa, na przykład w biurze.

Jeśli chcesz zbudować mały komputer z wąską kartą graficzną...

Wybierając tego typu komputer, mamy dość ograniczony wybór kart graficznych. W polskich sklepach jest tylko kilka modeli, które zajmują jeden slot. Najwydajniejszym bez wątpienia jest kosztujący 310 zł Radeon HD 7750, który nie jest co prawda na tyle szybki, aby umożliwić płynną rozgrywkę w najbardziej wymagających grach zarówno w wysokiej rozdzielczości, jak i przy dużej szczegółowości obrazu (np. w „Crysis 3”), ale do wszystkich pozostałych (w tym nadchodzących) po zmianie samych ustawień graficznych nadaje się idealnie. Jest też dostępny wyraźnie tańszy i wolniejszy Radeon HD 6670 oraz tylko nieznacznie tańszy i wolniejszy GeForce GT 640. 

Do takiej karty warto dokupić co najmniej czterordzeniowy procesor serii Core i5 (np. tani i5-3350P). To bardzo energooszczędna seria. Jeśli Core i5 jest poza zasięgiem, warto się zastanowić nad tanim Core i3-3220 lub platformą FM2 z procesorem Athlon X4 750K na czele. 

Jeśli chcesz zbudować mały i bardzo wydajny komputer...

Tutaj ograniczeniem jest w zasadzie tylko wyobraźnia i... zasobność portfela. Użyty przez nas Fractal Design Node 304 pomieści praktycznie każdą dostępną kartę graficzną (z wyjątkiem bardzo szerokich, trzyslotowych „potworów”). Nie inaczej jest z procesorami. W takim komputerze bez większych problemów można podkręcić każdy, który pozwala się w ten sposób przyspieszyć (w rozsądnym zakresie). Jeśli więc szukasz odpowiednich podzespołów do takiego komputera, wybierz najlepszy dla siebie procesor i optymalną kartę graficzną. Wyjąwszy płytę główną i schładzacz, wybór podzespołów do tego typu komputera w istocie nie różni się wiele od budowania tradycyjnego peceta.

dla procesora AMD A10-5700 za bardzo wysoką wydajność w grach w klasie układów
zintegrowanych i rozsądny pobór energii 

 dla procesorów z rodziny Intel Core: G2020, i5-3350P, i5-3570K, i7-3770K za bardzo dużą wydajność obliczeniową i bardzo niski pobór energii

 dla płyty głównej MSI B75IA-E33 oraz Gigabyte GA-B75N za przemyślaną konstrukcję oraz korzystny stosunek możliwości do ceny

 dla płyty głównej Gigabyte GA-Z77N-WIFI za bardzo korzystny stosunek możliwości do ceny

Ocena artykułu:
Ocen: 15
Zaloguj się, by móc oceniać
7ccccc7 (2013.05.01, 11:48)
Ocena: 4

0%
Pytanie tylko po co? Najmniejszy komputer ma sens, całkiem fajna sprawa. Można sobie go przenoscić jak laptopa wiadomo kosztem wydajności głównie grafiki ale jak komuś to nie potrzebne to rozwiązanie mega fajne. Natomiast ta największa z najmniejszych obudów totalnie mnie nie przekonuje ponieważ w większości przypadków jak ktoś ma miejsce na takie cudo to i miejsce na zwykłą znajdzie a po co sobie komplikować życie upychaniem na siłę. Sam nie mam za wiele miejsca na komputer, dlatego mam obudowę Coolermaster HAF912 która jest całkiem nieduża ale wszystko ładnie się mieści i ma wyciągane półki na dyski co dodaje jeszcze wolnego miejsca w środku. Co do artykułu to świetna robota, przyjemnie się czyta.
Edytowane przez autora (2013.05.01, 11:53)
Superplastyfikator (2013.05.01, 11:57)
Ocena: -4

0%
Dziś większość osób, stojąc przed wyborem komputera, skłania się w stronę urządzeń przenośnych. Trudno się temu dziwić: laptopy są tańsze, a wydajnością często dorównują pełnowymiarowym odpowiednikom.

Oj, kogoś zdecydowanie poniosła wyobraźnia, laptopy zdecydowanie nie są tańsze. Co najwyżej w przypadku komputera tylko do internetu i worda mają podobną cenę.
jednak wszystkie znane nam obudowy, które są zdolne pomieścić laminat mATX, są już wyraźnie większe i po prostu nie możemy nazwać ich małymi.

Sugo SG02 jest nieznacznie większy od Cooler Mastera 120, sądzę, że nadal można go nazwać małym. Podobnie Sugo SG09/10 albo LanGear Lanbox. Ogólnie tak, obudowy mATX są większe, jednak kwestia tego czy przeszkadza nam kilka cm więcej.
Node 304 jest świetną budą, ma dla mnie jednak pewną irytującą wadę - umiejscowienie wtyczki zasilania. Wystarczyło by ją przenieść w inne miejsce, przesunąć płytę o kilka cm w stronę krawędzi i już by się zmieściły grafiki 2,5-3 slotowe (szerokość budy na to pozwala, jednak umiejscowienie płyty już nie). Kilka się takich znajdzie, a i maniaków ciszy nie brakuje.
Edytowane przez autora (2013.05.01, 12:07)
radek.avia (2013.05.01, 12:18)

0%
Superplastyfikator @ 2013.05.01 11:57  Post: 653616

Oj, kogoś zdecydowanie poniosła wyobraźnia, laptopy zdecydowanie nie są tańsze.

Za 1400 zł możesz kupić laptopa z Core i3, 15 calowym wyświetlaczem (pomijam tutaj sprawę jakości laptopowych wyświetlaczy), Windowsem 8 w zestawie. Za 1400 zł nie dasz rady zbudować takiego zestawu w pełnowymiarowej formie. W kategorii cena-jakość zwłaszcza w niskim segmencie ciężko pobić laptopy.


Node 304 jest świetną budą, ma dla mnie jednak pewną irytującą wadę - umiejscowienie wtyczki zasilania. Wystarczyło by ją przenieść w inne miejsce, przesunąć płytę o kilka cm w stronę krawędzi i już by się zmieściły grafiki 2,5-3 slotowe (szerokość budy na to pozwala, jednak umiejscowienie płyty już nie). Kilka się takich znajdzie, a i maniaków ciszy nie brakuje.

Zgadzam się, choć myślę że można było to rozwiązać jeszcze prościej. Zamiast 6 kieszeni na dysk wystarczyłyby cztery, montowane nad płytą główną. Zasilacz obrócić o 90* a wentylator zasilacza zorientować na przednią ściankę (tak, żeby z przodu pobierał powietrze przez otwory z przodu, przed frontem). Nie dość, że zmieściłaby się większa grafika to jeszcze obudowa byłaby krótsza.
Właśnie dlatego wspominany NCASE wydaje się tak ciekawy, jest tak bardzo zoptymalizowany jak tylko się da.
Myślę, że jak tylko pojawi się w sprzedaży lista chętnych będzie dłuuuga. :)
*Konto usunięte* (2013.05.01, 12:23)
Ocena: -2
Brakuje http://www.chieftec.eu/pl/obudowy/itx-tower/fi-01w.html
Obudowa dla ITX z możliwością włożenia karty low profile (HD7750).

Chieftec zrobił błąd przy tej obudowie z testów, powinna być ona szersza o kilka cm, tak, żeby pozwalała na włożenie karty, która zajmuje 2 sloty. Możliwa wydajność takiego zestawu była by wtedy znacznie większa.
Edytowane przez autora (2013.05.01, 12:27)
Luqart (2013.05.01, 12:50)
Ocena: -4

0%
radek.avia @ 2013.05.01 12:18  Post: 653620

Za 1400 zł możesz kupić laptopa z Core i3, 15 calowym wyświetlaczem (pomijam tutaj sprawę jakości laptopowych wyświetlaczy), Windowsem 8 w zestawie. Za 1400 zł nie dasz rady zbudować takiego zestawu w pełnowymiarowej formie. W kategorii cena-jakość zwłaszcza w niskim segmencie ciężko pobić laptopy.

Żyjemy na tej samej planecie? Jeśli chodzi o gry to pecet za 1400 nawet z monitorem miażdży laptopa. pecet za 1400 ma w sobie AMD 7750 który jest dużo wydajniejszy od integry Intela lub gorszego chłamu w laptopie za 1400 pln.


focus (2013.05.01, 13:04)

0%
Luqart @ 2013.05.01 12:50  Post: 653629
radek.avia @ 2013.05.01 12:18  Post: 653620

Za 1400 zł możesz kupić laptopa z Core i3, 15 calowym wyświetlaczem (pomijam tutaj sprawę jakości laptopowych wyświetlaczy), Windowsem 8 w zestawie. Za 1400 zł nie dasz rady zbudować takiego zestawu w pełnowymiarowej formie. W kategorii cena-jakość zwłaszcza w niskim segmencie ciężko pobić laptopy.

Żyjemy na tej samej planecie? Jeśli chodzi o gry to pecet za 1400 nawet z monitorem miażdży laptopa. pecet za 1400 ma w sobie AMD 7750 który jest dużo wydajniejszy od integry Intela lub gorszego chłamu w laptopie za 1400 pln.



No to podaj skład całego komputera, który wraz z HD 7750 kosztuje maksymalnie 1400 złotych. Pamiętaj tylko o monitorze, głośnikach, myszce, klawiaturze, listwie itd.
Realt (2013.05.01, 13:05)
Ocena: -1

0%
Posiadam Node'a i dość wydajny system w nim złożony i buda, oprócz wymienionych w tekście, ma jeszcze parę innych wad i własnie z tego powodu czekam na NCase M1 , wydaje się obudową M-ITX idealną. Mam nadzieję tylko że cena nie przekroczy 700zł.
Don't_Look_at_me (2013.05.01, 13:21)
Ocena: -4

0%
I tak będzie trzeba taszczyć za sobą monitor...
SunTzu (2013.05.01, 13:22)
Ocena: 4

0%
Pisałem na blogu jest jeszcze jedno rozwiązanie. Gdzie karta graficzna jest obrócona o 90 stopni... Wielkość obudowy to konsola Xbox 360, a można tam wpakować od 690 do SB-E.
http://www.digitalstormonline.com/forums/m...2013-tidf19992/
Edytowane przez autora (2013.05.01, 13:28)
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane