Karty graficzne
Artykuł
Łukasz Marek, Środa, 24 kwietnia 2013, 06:01

Wyścig techniczny owocujący coraz lepszą wydajnością czołowych kart graficznych trwa na dobre. Najpierw Nvidia zaproponowała dwuprocesorowego GTX-a 690. W odpowiedzi AMD... pozwoliło producentom konstruować własne Radeony HD 7990, czyli połączenie dwóch HD 7970. Nvidia, mimo że zachowała koronę wydajności, postanowiła zrobić mały pokaz siły, wprowadzając model GTX Titan, czyli najmocniejszą kartę jednoprocesorową na rynku. W końcu samo AMD podnosi rękawicę: oto Radeon HD 7990 Malta i jego test!

AMD Radeon HD 7990 – Malta

Niestety, „Malta” nie jest jednoprocesorowym potworem, gdyż obecnie jej producent najwyraźniej nie jest zdolny lub nie chce wytwarzać dużego układu, który mógłby rywalizować z Titanem. Radeon HD 7990 zgodnie z nazwą jest bardzo podobny do tego, co pokazały kilka miesięcy takie firmy, jak VTX3D, Club3D i PowerColor. Poprzedni model o nazwie roboczej „New Zealand” był bardzo słabo dostępny i jak się okazało, wraz z wprowadzeniem „Malty” producenci nadali mu status EOL (ang. end of life).

New Zealand kontra Malta

Co AMD zdążyło poprawić przez ostatnich kilka miesięcy? Na pierwszy rzut oka – wymiary. Trzyslotowe modele niereferencyjne odchodzą w zapomnienie, a nowy Radeon HD 7990 zajmuje w obudowie tylko dwa sloty. Poza tym przyspieszono zegary taktujące: w modelu o roboczej nazwie „Malta” procesor graficzny działa z szybkością 1000 MHz, podczas gdy w „New Zealand” było to 925 MHz. To samo spotkało kości pamięci: przyspieszyły z 1375 MHz do 1500 MHz. Mamy więc tutaj dwa pełnoprawne układy HD 7970 GE. Rozmiar pamięci się nie zmienił. Oprócz tego otrzymaliśmy informację, że względem GTX-a 690 znacznie zmniejszono pobór energii oraz głośność układu chłodzenia – wszystko to sprawdzimy w dzisiejszym teście.

Poniżej znajdziecie krótką tabelę z danymi technicznymi, w której porównaliśmy najdroższe i zarazem najwydajniejsze konstrukcje na rynku: Radeona HD 7990, Radeona HD 7970 GE, GeForce'a GTX 690, GeForce'a GTX 680 oraz Titana.

 

 GeForce GTX 690GeForce GTX TitanGeForce GTX 680Radeon HD 7990Radeon HD 7970 GHz Edition
Jednostki cieniujące 2 × 1536 2688 1536 2 × 2048 2048
ROP

2 × 32

48 32 2 × 32 32
Jednostki teksturujące 2 × 128 224 128 2 × 128 128
Zegar rdzenia

915 MHz

1019 MHz (Boost)

836 MHz

876 MHz (Boost)

1006 MHz

1058 MHz (Boost)

1000 MHz

1050 MHz
(Boost)

1000 MHz

1050 MHz (Boost)

Moc obliczeniowa ~2 × 2811 gigaflopów ~4712 gigaflopów ~3090 gigaflopów 2 × 4294 gigaflopy ~4294 gigaflopy
Szybkość wypełniania pikselami ~2 × 29,3 gigapiks./s ~42,1 gigapiks./s ~32,2
gigapiks./s
2 × 33,6
gigapiks./s
33,6
gigapiks./s
Szybkość wypełniania teksturami ~2 × 117,1 gigateks./s ~196,4 gigateks./s ~128,8
gigateks./s
2 × 134,2
gigateks./s
134,2
gigateks./s
Zegar pamięci 1502 MHz 1502 MHz 1502 MHz 1500 MHz 1500 MHz
Szyna pamięci 2 × 256 b 384 b 256 b 2 × 384 b 384 b
Rodzaj pamięci 2 × 2048 MB GDDR5 6144 MB GDDR5 2048 MB GDDR5 2 × 3072 MB GDDR5 3072 MB GDDR5
Przepustowość pamięci 2 × 179,05 GB/s 271,60 GB/s 179,05 GB/s 2 × 281,25 GB/s 281,25 GB/s
Obsługiwane API DirectX 11.1 DirectX 11.1 DirectX 11.1 DirectX 11.1 DirectX 11.1
Złącze graficzne PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0

PCI-E 3.0

 

„Malta” to po prostu dwa rdzenie Radeon HD 7970 GHz Edition na jednym laminacie, a więc dla tych, którzy i tak planowali łączyć karty w CrossFire, jest to bardzo atrakcyjna propozycja ze względu na oszczędność miejsca w obudowie – gratka zwłaszcza dla użytkownika komputera typu SFF (ang. Small Form Factor), o ile oczywiście znajdzie obudowę mieszczącą tak długie karty ;)

Do czego HD 7990?

Ilekroć czytamy komentarze na PCLab.pl, dochodzimy do wniosku, że mieszkańcy naszego kraju są wyjątkowo odporni na małą liczbę klatek na sekundę w grach. Bo co sądzić o wypowiedziach, które obwieszczają wszem wobec, że GTX 680 czy HD 7970 GE starczą do wszystkiego? Nie starczą ;) Wciąż te karty są za słabe na przykład do konfiguracji z monitorem 27- lub 30-calowym o rozdzielczości rzędu 2560 linii w poziomie, a już na pewno do wielomonitorowych. Ponadto wielu graczy uważa umowny próg płynności na poziomie 30 kl./s za nie do przyjęcia i potrzebuje ich około 60 (lub więcej, jeśli monitor jest 120-hercowy). Właśnie dlatego powstają takie „potworki”, jak HD 7990, GTX 690 czy GTX Titan. Dzisiaj przetestujemy sześć najmocniejszych akceleratorów graficznych na rynku i odpowiemy na pytanie o to, co warto kupić.

Ocena artykułu:
Ocen: 26
Zaloguj się, by móc oceniać
jackowo (2013.04.24, 06:20)
Ocena: 27

0%
Miałem rację. Nowy HD7990 ma wydajność wyższą o kilka procent względem starego HD7990. Teraz gdy będą dostępne stare i nowe kupujący będą mieli mętlik w głowie.

Karta szału nie robi, ma wszystkie wady kart multiGPU.

EDIT2: ładna jest, podoba mi się :E
Edytowane przez autora (2013.04.24, 06:22)
Pawelec7 (2013.04.24, 06:23)
Ocena: 12

0%
Najlepsza wydajnośc ma jednak Titan. Karta niewiele gorsza od dwuprocesorówek. Gdyby miał cene 2tys AMD przestałoby istnieć .
SunTzu (2013.04.24, 06:24)
Ocena: 22

0%
Ja bym dał jeszcze dwa plusiki związane z rozwiązaniami niszowymi.

1. Zapominacie, że radeony mają ogromną moc GPGPU, nie ma tutaj testów i to szkoda, ale w tej cenie GF oferuje znacznie mniejszą moc.

2. Karta może zostać użyta jeszcze do wirtualizacji. Wiem, że to jeszcze bardziej niszowe rozwiązanie, ale w dobie gdy NV wydaje GF do gier, Tesle do GPGPU, Quadro do programów, GRID do wirtualizacji. 7990, który da się prawdopodobnie bezproblemowo przenieść jest świetnym rozwiązaniem. Oferuje ogromną moc, zajmuje mało miejsca (można wsadzić 3 takie i mieć 6 GPU dla 6 kompów, albo remote FX -> xyz kompów do momencu aż starczy pamięci)

Radeon załatwia Teslę, GRID, GF-a.
Edytowane przez autora (2013.04.24, 06:26)
Pawelec7 (2013.04.24, 06:28)
Ocena: -1

0%
SunTzu @ 2013.04.24 06:24  Post: 651748
Ja bym dał jeszcze dwa plusiki związane z rozwiązaniami niszowymi.

1. Zapominacie, że radeony mają ogromną moc GPGPU, nie ma tutaj testów i to szkoda, ale w tej cenie GF oferuje znacznie mniejszą moc.

2. Karta może zostać użyta jeszcze do wirtualizacji. Wiem, że to jeszcze bardziej niszowe rozwiązanie, ale w dobie gdy NV wydaje GF do gier, Tesle do GPGPU, Quadro do programów, GRID do wirtualizacji. 7990, który da się prawdopodobnie bezproblemowo przenieść jest świetnym rozwiązaniem. Oferuje ogromną moc, zajmuje mało miejsca (można wsadzić 3 takie i mieć 6 GPU dla 6 kompów, albo remote FX -> xyz kompów do momencu aż starczy pamięci)

Radeon załatwia Teslę, GRID, GF-a.


Opisywana karta to karta do gier a nie do GPGPU.
Virtualny27 (2013.04.24, 06:30)
Ocena: 37

0%
Mikrozacięć przy kartach za taką cenę w ogóle nie powinno być. Dla mnie to jakieś nieporozumienie.
jaskól (2013.04.24, 06:45)
Ocena: 23

0%
mlodybe @ 2013.04.24 06:38  Post: 651751
Najlepsza wiadomosc to to ze dostaje sie do niej az 8 gier.

Nawet przy cenie 4k pln dostajemy bonus badz jak kto woli rekompensatę w wysokosci ok 640pln (liczac kazda gre po 80pln) w postaci gier.

Stawiam piątaka, że kupujący taką kartę większość tych gier ma
Stefan999 (2013.04.24, 06:51)
Ocena: 23

0%
Na jednoprocesorową odpowiedz na Titana nie ma co liczyć, AMD juz dawno zrezygnowało z dużych układów.
rops (2013.04.24, 07:09)
Ocena: 5

0%
dajcie jakie testy GPGPU, OPENCL. Wiem, że mało osób z tego korzysta, ale w testach cpu też dajecie sporo testów w bardzo niszowych aplikacjach.

edit: dobra znalazłem testy gdzie indziej, w open CL radeon miażdży, za to mikroprzycięca są kosmiczne w porównaniu do 690, czy SLI. Jak dla mnie nie ma sensu takiego wynalazku jak 7990 kupować, skoro nie mamy gwarancji, że sytuacja ulegnie zmianie.
Edytowane przez autora (2013.04.24, 11:31)
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Aktualności spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane