Karty graficzne
Artykuł
Tomasz Niechaj, Piątek, 22 lutego 2013, 10:00

Miejsce testowe

Przygotowaliśmy w sumie trzy miejsca testowe: na mapie Post-Human, The Roof of All Evil oraz Welcome to the Jungle. Pierwszy test odbywa się w miejscu, gdzie po raz pierwszy możemy użyć łuku. Do wyeliminowania jest kilkunastu przeciwników, a obciążenie sprzętu jest bardzo duże. Test na mapie The Roof of All Evil odbywa się zaraz po wyjściu z kanału – trzeba zlikwidować kilkunastu wrogów oraz automatyczne działko. Trzeci test odbywa się zaraz na początku mapy, w miejscu, w którym testował serwis PC Games Hardware. W odróżnieniu od pozostałych jest ono dużo mniej wymagające i nie ma w nim żadnych przeciwników.

Testy przeprowadziliśmy z wykorzystaniem dwóch kart graficznych – AMD oraz Nvidii. Okazuje się, że relacje między procesorami w znacznym stopniu zależą od tego, jaka karta została użyta.

The Roof of All Evil – Very High

Crysis 3 - AMD Radeon HD 7970 GE
(Kliknij na nazwę testu w tabelce, aby otworzyć wykres)
1024 × 768 1920 × 1080

 

Crysis 3 - Nvidia GeForce GTX 680
(Kliknij na nazwę testu w tabelce, aby otworzyć wykres)
1024 × 768 1920 × 1080

 

Welcome to the Jungle – Very High

Crysis 3 - AMD Radeon HD 7970 GE
(Kliknij na nazwę testu w tabelce, aby otworzyć wykres)
1024 × 768 1920 × 1080

 

Crysis 3 - NVIDIA GeForce GTX 680
(Kliknij na nazwę testu w tabelce, aby otworzyć wykres)
1024 × 768 1920 × 1080

 

Post-Human – Very High

Crysis 3 - AMD Radeon HD 7970 GE
(Kliknij na nazwę testu w tabelce, aby otworzyć wykres)
1024 × 768 1920 × 1080

 

Crysis 3 - Nvidia GeForce GTX 680
(Kliknij na nazwę testu w tabelce, aby otworzyć wykres)
1024 × 768 1920 × 1080

 

Wnioski

Trudno jednoznacznie ocenić wydajność procesorów, gdy ta zależy od użytej karty graficznej. Tak czy inaczej, „Crysis 3” ma na tyle duże wymagania względem kart, że procesor schodzi na drugi plan – oczywiście w przypadku, gdy mowa o szybkiej jednostce. A które są szybkie?

Trzeci „Crysis” w pełni wykorzystuje wielordzeniowe procesory – doskonale to widać po różnicy między Core i3 (dwa rdzenie) a Core i5 oraz Core i7. Dwurdzeniowce nie pozwolą płynnie pograć w ustawieniach bardzo wysokich. Na szczęście najpewniej nikt nie będzie łączył takich układów z kartami pokroju Radeona HD 7970 czy GeForce'a GTX 680.

Osobny komentarz należy się wynikom, które osiągnął AMD FX. W jednym z miejsc testowych (Welcome to the Jungle) wypada on nadzwyczaj dobrze: pokonuje Core i7-3770K i niemal się zrównuje z podkręconym do 4500 MHz Core i5-3570K. Wystarczy jednak spojrzeć na wartości, by właściwie ocenić ten test. Wygrana ta ma znaczenie wyłącznie symboliczne, gdyż AMD FX-8350 uzyskuje tam 70 kl./s zamiast 65 kl./s (Intel Core i5-3570K), podczas gdy w innych miejscach AMD FX zapewnia około 30 kl./s zamiast 35–40 kl./s.

Ocena artykułu:
Ocen: 49
Zaloguj się, by móc oceniać
Artykuły spokrewnione
Aktualności spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane