Karty graficzne
Artykuł
Łukasz Marek, Czwartek, 21 lutego 2013, 15:00

Kiedy niecały rok temu na rynek wchodził – mocno opóźniony względem Radeona HD 7970GeForce GTX 680, prawie pewne było to, że nowość przejmie koronę wydajności wśród jednordzeniowych układów. I tak w istocie było... ale już nie jest. AMD kontratakowało Radeonem HD 7970 GHz Edition, co z jednoczesną poprawą osiągów zapewnioną przez sterowniki znów wyniosło logo „Radeon Graphics” na szczyt. Nvidia wprowadza właśnie kartę GeForce GTX Titan – coś, co ma ostatecznie zdeklasować konkurencję do czasu, aż się pojawi następna generacja. Czy to się uda?

Historia

Po tym, jak pod koniec 2011 roku pojawiły się Radeony HD 7900 (a szczególnie HD 7970), GeForce GTX 580 definitywnie stracił pierwsze miejsce na wykresach wydajności wśród jednoprocesorowych układów graficznych. Pozostało jeszcze kilka wyjątków, ale wówczas było już oczywiste, że Nvidia musi czymś odpowiedzieć – tylko nikt nie wiedział, kiedy to nastąpi.

Na odpowiedź czekaliśmy równo 3 miesiące: 22 marca do sprzedaży oficjalnie trafił GeForce GTX 680, czyli pierwszy, najbardziej wydajny Kepler. Sześćsetosiemdziesiątka została oparta na układzie GK104. Notabene ten sposób oznaczania produktów mocno sugerował/sugeruje, że był/jest to nie „pełny” Kepler, ale układ przeznaczony do kart ze średniego segmentu. Wystarczy przypomnieć sobie oznaczenia modeli z dwóch ostatnich generacji: GTX-a 460 oraz GTX-a 560 Ti. W pierwszym przypadku mieliśmy do czynienia z GF104, a w drugim – z GF114. Pełne układy z poszczególnych serii miały oznaczenia: GF100 (GTX 480) oraz GF110 (GTX 580). Czy to oznacza, że Nvidia pokpiła sprawę? Może po prostu wydajność pełnego Keplera nie była wtedy potrzebna? A może dostawy Tesli K20X (GK110) na rynek profesjonalny miały pierwszeństwo przed drugim (i drogim w produkcji) układem dla graczy? Tak czy inaczej, w końcu jest – GeForce GTX Titan, oparty właśnie na przeniesionej z rynku profesjonalnego Tesli.

GeForce GTX Titan – GK110

GK110 umieszczony w Titanie w stosunku do wersji profesjonalnej stracił jednak nieco wigoru. Parametry nadal wyglądają imponująco, ale są mocne podstawy do tego, aby sądzić, że Titan to po prostu Tesla, która nie przeszła kontroli jakości. Tylko... czy to ma jakieś znaczenie? :) Tak czy inaczej, otrzymujemy GK110 bez jednego bloku SMX.

Ogółem do dyspozycji gracza pozostaje 2688 rdzeni CUDA składających się na 14 wspomnianych bloków SMX.


Kliknij, aby powiększyć

Jak to się przedstawia na tle innych czołowych konstrukcji? Do porównania wzięliśmy tylko GTX-a 680, HD 7970 GHz oraz dwuprocesorowe konstrukcje, czyli GTX-a 690 i HD 7990.

 

 GeForce GTX 690GeForce GTX TitanGeForce GTX 680Radeon HD 7990Radeon HD 7970 GHz Edition
Jednostki cieniujące 2 × 1536 2688 1536 2 × 2048 2048
ROP

2 × 32

48 32 2 × 32 32
Jednostki teksturujące 2 × 128 224 128 2 × 128 128
Zegar rdzenia

915 MHz

1019 MHz (Boost)

836 MHz

876 MHz (Boost)

1006 MHz

1058 MHz (Boost)

925 MHz

1000 MHz

1050 MHz (Boost)

Moc obliczeniowa ~2 × 2811 gigaflopów ~4712 gigaflopów ~3090 gigaflopów 2 × 3778 gigaflopów ~4096 gigaflopów
Szybkość wypełniania pikselami ~2 × 29,3 gigapiks./s ~42,1 gigapiks./s ~32,2
gigapiks./s
2 × 29,6
gigapiks./s
32,0
gigapiks./s
Szybkość wypełniania teksturami ~2 × 117,1 gigateks./s ~196,4 gigateks./s ~128,8
gigateks./s
2 × 118,4
gigateks./s
128,0
gigateks./s
Zegar pamięci 1502 MHz 1502 MHz 1502 MHz 1375 MHz 1500 MHz
Szyna pamięci 2 × 256 b 384 b 256 b 2 × 384 b 384 b
Rodzaj pamięci 2 × 2048 MB GDDR5 6144 MB GDDR5 2048 MB GDDR5 2 × 3072 MB GDDR5 3072 MB GDDR5
Przepustowość pamięci 2 × 179,05 GB/s 271,60 GB/s 179,05 GB/s 2 × 245,87 GB/s 268,22 GB/s
Obsługiwane API DirectX 11.1 DirectX 11.1 DirectX 11.1 DirectX 11.1 DirectX 11.1
Złącze graficzne PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0

PCI-E 3.0

Jak wyraźnie widać w tabeli, Titan ma aż 6 GB pamięci GDDR5, która komunikuje się za pomocą 384-bitowej szyny. To pozwala sądzić, że nowy produkt Nvidii ma wystarczająco dużo mocy, aby przenieść w świat gry osobę, która używa kilku monitorów jednocześnie (Nvidia Surround).

Starcie na pewno będzie ciekawe, w końcu dowiemy się prawdy o wydajności GK110 w grach. Wcześniej mogli je uruchamiać tylko posiadacze Tesli K20X, którzy skorzystali z techniki Lucid Virtu, ta jednak powodowała spadek wydajności. A wszystko przez brak wyjść obrazu na karcie do profesjonalnych obliczeń.

Jaką wydajność w grach zapewnia więc Titan?

Ocena artykułu:
Ocen: 30
Zaloguj się, by móc oceniać
jackowo (2013.02.21, 15:05)
Ocena: 34

0%
Sądzę, że nikt nie spodziewał się, że uda się w przypadku tej karty zachować rozsądny pobór mocy.

Po przejrzeniu na szybko reszty artykułu mogę stwierdzić jedno: WOW!
Edytowane przez autora (2013.02.21, 15:13)
FarCry3 (2013.02.21, 15:07)
Ocena: 15

0%


Miód na moje oczy :)
Edytowane przez autora (2013.02.21, 15:07)
Luk4s (2013.02.21, 15:08)
Ocena: 22

0%
Brawo za wydajność i pobór prądu ;). Kepler ma niesamowicie wyśrubowany współczynnik perf/wat!
JKm. (2013.02.21, 15:14)
Ocena: 28

0%
Najszybsza jednoprocesorowa karta ? Wygląda nieziemsko PClab skołujcie takie 3 i testujcie Kryzysa :>
focus (2013.02.21, 15:14)

0%
JKm. @ 2013.02.21 15:14  Post: 637963
Najszybsza jednoprocesorowa karta ? Wygląda nieziemsko PClab skołujcie takie 3 i testujcie Kryzysa :>

Z tym skołowaniem trzech może być niestety ciężko...
dzikden (2013.02.21, 15:16)
Ocena: 14

0%
Mam rozumieć że Nvidia miała taką moc od samego początku, ale zachowała to dla siebie? Gdyby Titan pojawił się w miejsce GTX 680 i w cenie GTX 680 to GTX 680 i jego wydajność można by teraz mieć za powiedzmy 800 zł? Karta super, ale podejście to klienta dyskusyjne...
SebZMC (2013.02.21, 15:17)
Ocena: 22

0%
Jakby w cenie nie było tej czwórki z przodu, to by mnie było na nią stać :E
Grave (2013.02.21, 15:18)
Ocena: 34

0%
Zasłużone brawa dla Nvidii. Inżynieryjny majstersztyk.

Wydajność o ~40% lepsza od HD7970 GHz, przy takim samym zużyciu energii. Do tego znacznie cichsze chłodzenie i jeszcze pewien zapas na OC. To, że takiego potwora z 7.1 mld tranzystorów da się rozpędzić do ponad 1GHz to naprawdę robi wrażenie.

Poza ceną karta bez wad :)
Edytowane przez autora (2013.02.21, 15:21)
Greg.Z (2013.02.21, 15:18)
Ocena: 26

0%
Wydajność? Masakra. Cena też...
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Aktualności spokrewnione
Facebook