Intel Pentium G2020 – obecnie najtańszy Ivy Bridge
Dziś przyglądamy się najtańszym jednostkom, przeznaczonym głównie do biura i domu, gdzie liczy się energooszczędność, dobry stosunek wydajności do ceny, no i oczywiście niska cena. Pentium są często wybierane również przez graczy, których budżet nie wystarcza na droższy procesor, pokroju Core i3, a także wybierane jako faza przejściowa przed planowaną wymianą na czterordzeniowy Core i5.
Dwa miesiące temu przyglądaliśmy się sytuacji na nieco wyższej półce, tej z modelami za 250–350 zł. Również dziś najdroższym modelem w zestawieniu jest nagrodzony przez nas w wielkim teście procesorów Phenom II X4 965. Ceny od tamtego czasu zmieniły się niewiele.
Na tle reszty Pentium G2020 wydaje się interesującą ofertą. Sprzedawany jest w mniej więcej tej samej cenie co Pentium G860, z tą różnicą, że jego zegar działa o 100 MHz wolniej – tę stratę powinna zrekompensować wydajniejsza i bardziej energooszczędna architektura Ivy Bridge. Można więc się spodziewać procesora podobnie wydajnego, w porównywalnej cenie, jednak bardziej energooszczędnego. Ciekawą opcją w tej kategorii (zwłaszcza jeśli sprzęt będzie podkręcany) wydają się również układy AMD Athlon X4 750K.
Pentium G2020 jest procesorem dwurdzeniowym dwuwątkowym, taktowanym z szybkością 2,9 GHz. Wyposażony jest standardowo, jak każdy Pentium do gniazda LGA1155, w 3 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu i po 256 kB na każdy rdzeń pamięci drugiego poziomu. Z istotniejszych funkcji przydatnych podczas bardziej zaawansowanej pracy brakuje obsługi sprzętowego szyfrowania AES.
Pentium G2130 – najdroższy z najtańszych Ivy Bridge
Razem z głównym bohaterem dzisiejszego artykułu zadebiutował droższy model, Pentium G2130. Jest on taktowany o 100 MHz szybciej od testowanego przez nas Pentium G2120. Nie wydaje się on tak atrakcyjną propozycją jak tańszy model, bo za mnożnik podbity o trzy pozycje przyjdzie zapłacić 120 zł więcej. Blisko 50 zł za 100 MHz to średnio korzystny interes, niemniej zamieszczamy go na wykresach dla porównania.
Zestaw testowy i procedura
We wszystkich próbach taktowanie pamięci ustawiliśmy na DDR3-1600, a opóźnienia – na 8-8-8-24 1N. Stosowaliśmy system operacyjny Windows 7 Ultimate w wersji 64-bitowej.
Płyta główna LGA1155 | Gigabyte Z77X-UD3H | www.gigabyte.pl |
Płyta główna AM3+ | Gigabyte GA-970A-D3 | www.gigabyte.pl |
RAM | G.Skill Ripjaws Z 8 GB F3-17000CL9Q-16GBZH | www.gskill.com |
Nośniki SSD | 2 × Kingston SSD HyperX 480 GB | www.kingston.com |
Karta graficzna | Sapphire HD 7850 2 GB | |
Karta graficzna | Sapphire HD 7970 Vapor-X 6 GB | |
Zasilacz | Corsair TX 850 W | www.corsair.com |
Obudowa | Corsair Graphite 600T | www.corsair.com |
Układ chłodzenia procesora (podkręcanie) | Corsair H100 | www.corsair.com |
Monitor | EIZO FlexScan SX2462W (24 cale) | www.alstor.pl |
Testy – gry (ARMA 2, Battlefield 3, Crysis 2, Max Payne 3, Metro 2033)
Testy – gry (Cywilizacja V, Shogun 2 Total War, StarCraft 2, Flight Simulator X, WOT)
Wszystkie testy wykonaliśmy w maksymalnych ustawieniach dostępnych w każdej z gier.
Testy – gry (Assassin's Creed, GTA IV, Skyrim, Wiedźmin 2, DiRT Showdown)
Wszystkie testy wykonaliśmy w maksymalnych ustawieniach dostępnych w każdej z gier.
Testy – internet (Google Chrome), Flash, HTML5
Podkręcanie – dom, biuro i multimedia (obróbka zdjęć, Word, PDF, 7-Zip, TrueCrypt)
Podkręcanie – obróbka i kompresja wideo (x264, Adobe After Effects, Adobe Premiere Pro)
Podkręcanie – profesjonaliści (Blender, Cinebench, Photoshop)
Testy – profesjonaliści (3ds Max, AutoCAD, Catia)
Podkręcanie – pobór energii
Procedura pomiaru zużycia energii również została zmodyfikowana. Skupiamy się na scenariuszach, w których komputer faktycznie może być użytkowany. Przykładowo test maksymalnego obciążenia nie odzwierciedla typowej sytuacji, obciąża bowiem wszystkie dostępne jednostki procesora, a tym samym ilość energii zużywana przez szybki wielordzeniowy układ jest dużo większa od potrzeb na przykład dwurdzeniowego. Zwykle jest inaczej, co pokazuje test typowego obciążenia (gra Flash). Sprawdzamy również pobór energii w dwóch grach, z czego jedna (Max Payne 3) przedstawia raczej obciążenie karty graficznej, a druga (Cywilizacja V) – procesora.
Zgodnie z przewidywaniami Pentium G2020 bezdyskusyjnie prowadzi w rankingu energooszczędności.
Podkręcanie
Możliwości podkręcania ograniczają się do skromnego podbicia zegara ze standardowych 100 MHz do około 105 MHz. Przy mnożniku 29 daje to efektywnie 3045 MHz, czyli niecałe 150 MHz więcej. Wzrost wydajności o 5% trudno uznać za wielki sukces, ale lepsze to niż nic. Tak niewielkie przyspieszenie nie wymaga zwiększenia napięcia zasilającego ani zmiany układu chłodzącego – ten dołączony w zestawie wystarczy z zapasem.
Podkręcanie – gry (ARMA 2, Battlefield 3, Crysis 2, Max Payne 3, Metro 2033)
Podkręcanie – gry (Cywilizacja V, Shogun 2 Total War, StarCraft 2, Flight Simulator X, WOT)
Wszystkie testy wykonaliśmy w maksymalnych ustawieniach dostępnych w każdej z gier.
Podkręcanie – gry (Assassin's Creed, GTA IV, Skyrim, Wiedźmin 2, DiRT Showdown)
Wszystkie testy wykonaliśmy w maksymalnych ustawieniach dostępnych w każdej z gier.
Podkręcanie – internet (Google Chrome), Flash, HTML5
Podkręcanie – dom, biuro i multimedia (obróbka zdjęć, Word, PDF, 7-Zip, TrueCrypt)
Podkręcanie – obróbka i kompresja wideo (x264, Adobe After Effects, Adobe Premiere Pro)
Podkręcanie – profesjonaliści (Blender, Cinebench, Photoshop)
Podkręcanie – profesjonaliści (3ds Max, AutoCAD, Catia)
Podkręcanie – pobór energii
Procedura pomiaru zużycia energii również została zmodyfikowana. Skupiamy się na scenariuszach, w których komputer faktycznie może być użytkowany. Przykładowo test maksymalnego obciążenia nie odzwierciedla typowej sytuacji, obciąża bowiem wszystkie dostępne jednostki procesora, a tym samym ilość energii zużywana przez szybki wielordzeniowy układ jest dużo większa od potrzeb na przykład dwurdzeniowego. Zwykle jest inaczej, co pokazuje test typowego obciążenia (gra Flash). Sprawdzamy również pobór energii w dwóch grach, z czego jedna (Max Payne 3) przedstawia raczej obciążenie karty graficznej, a druga (Cywilizacja V) – procesora.
Podsumowanie testów wydajności w różnych zastosowaniach
Na tej stronie przedstawiamy uśrednione zestawienie wyników wszystkich przetestowanych procesorów. Rezultaty odnieśliśmy do osiągów Pentium G860 – to jego wydajność przyjęliśmy za 100%. Później zastosowaliśmy średnią arytmetyczną dla wszystkich uzyskanych w ten sposób liczb. Im wyższa wartość, tym lepiej.
Podsumowanie testów wydajności w kontekście poboru energii
Wartości zamieszczone na poniższych wykresach to stosunek osiąganej wydajności do ilości pobieranej energii. Obliczaliśmy je w następujący sposób: wyniki w rankingu wydajności (pokazane na poprzedniej stronie) podzieliliśmy przez identycznie liczoną średnią arytmetyczną z ilości pobieranej energii. W przypadku gier były to pomiary wykonane podczas testu wydajności oraz w spoczynku. W rankingu dotyczącym zastosowań biurowych i multimedialnych braliśmy pod uwagę pobór energii w spoczynku oraz w „typowym użytkowaniu”. Ranking dla zaawansowanych użytkowników uwzględniał pobór energii w spoczynku, typowych zastosowaniach oraz w trakcie renderowania w programie Cinebench. Im wyższa wartość, tym lepiej.
Podsumowanie testów wydajności w kontekście ceny
Na tej stronie przedstawiamy uśrednione zestawienie wyników wszystkich procesorów w testach wydajności z uwzględnieniem cen. Im wyższa wartość, tym lepiej.
Pentium G2020 jako następca Pentiuma G860
Nagrodzony przez nas wcześniej Pentium G860 doczekał się udanego sukcesora. Układ ten jest często wybierany do tanich zestawów „do wszystkiego” opartych na platformie LGA1155, w których często zastosowanie znajdzie też zintegrowany układ graficzny. W tej samej cenie dostajemy więc procesor odrobinę wydajniejszy i bardziej energooszczędny. Można więc liczyć na to, że w ciągu najbliższych tygodni stanie się jedną z najczęściej kupowanych tanich jednostek.
Jeśli budżet wynosi około 250 zł, to niezależnie od tego, czy sprzęt będzie służył do grania czy jako narzędzie pracy, czy po prostu do przeglądania internetu, G2020 pod względem ceny wypada najbardziej atrakcyjnie. Do podobnych wniosków można dojść, analizując wykresy wydajności względem poboru energii: tutaj mały wymiar technologiczny i oszczędna architektura Ivy Bridge dają rewelacyjne efekty.
Jeśli do wydania jest 100 zł więcej i istotne są osiągi w zaawansowanych programach silnie wykorzystujących wielowątkowość, dobrze jest się zastanowić nad Phenomem II X4 965. Zapewnia on podobną wydajność w grach, jednak tam, gdzie dwa dodatkowe rdzenie są wykorzystywane, okazuje się wyraźnie lepszy.
A G2130? Jest zauważalnie szybszy od G2020, jednak kosztuje ponad 120 zł więcej, a w tej cenie można już mieć Phenoma II X4 965, który nie dość, że ma cztery rdzenie, to jeszcze zdecydowanie lepiej się podkręca. Intel zbyt wiele żąda za ten układ – cena w okolicach 300 zł byłaby znacznie rozsądniejsza.
A co, jeśli podkręcam?
Procesory Intela bez „K” w nazwie mają tu ograniczone możliwości – i w tym przypadku daje się to we znaki. Co prawda przyspieszony Pentium G2020 po uwzględnieniu ceny wciąż wypada atrakcyjnie, a energii pobiera znacznie mniej od konkurencji, lecz jego ogólna wydajność odstaje od osiągów reszty stawki, szczególnie w zastosowaniach zaawansowanych, w których dodatkowe dwa rdzenie i znacznie większe możliwości podkręcania, jakie zapewniają rywale z obozu AMD, okazują się kluczowe. Tutaj dobrze sobie radzą oba tanie procesory do podstawki FM2 (Athlon II X4 740 i 750K) oraz nieco już leciwy Phenom II X4 965 – wszystkie dość łatwo osiągają wysoką częstotliwość taktowania.
Do testów dostarczył: Intel
Cena w dniu publikacji (z VAT): ok. 230 zł