Karty graficzne
Artykuł
Łukasz Marek, Wtorek, 9 października 2012, 15:00
Ostatni produkt Nvidii w postaci GTX-a 650 nie zrobił wielkiego zamieszania w segmencie 400–600 zł. Niestety, został on pozbawiony bardzo dużej liczby jednostek i od GTX-a 660 jest po prostu znacznie słabszy, co przełożyło się na przegraną z głównym rywalem, Radeonem HD 7770. Dlatego w obecnej cenie nie jest atrakcyjnym wyborem. Nvidia postanowiła wypełnić lukę w swojej ofercie kolejnym GeForce'em „Titanium”, a dokładniej: układem GTX 650 Ti.

GeForce GTX 650 Ti

Dotychczas Nvidia nie kwapiła się za bardzo do tego, aby zapewnić graczom umiarkowanie wydajną kartę graficzną z najpopularniejszego segmentu 400–600 zł. Dopiero w zeszłym miesiącu światło dzienne ujrzał GTX 650, który jednak nie zrobił większego wrażenia na konkurencji przez zbyt niską wydajność i wcale nie małą cenę. Dzisiaj „zieloni” próbują naprawić swój błąd za pomocą kolejnego Keplera z segmentu średniego. Wydaje się, że wszystkie miejsca na półkach, które przyciągają wzrok graczy, są już obsadzone: począwszy od wielkiego GTX-a 680 po małego GT 640 dostępne numerki zostały już wykorzystane, pozostało już tylko dodawanie do poszczególnych liczb dopisku Ti, co oznacza karty z serii Titanium. GTX 650 Ti to prawdopodobnie ostatni układ Nvidii z serii 600 – najwyższa pora, bo od wprowadzenia najszybszego Keplera minęło aż pół roku. GTX 650 Ti, jak sama nazwa wskazuje, pod względem ceny i wydajności ma się uplasować między zwykłą sześćsetpięćdziesiątką a sześćsetsześćdziesiątką.

Co z tą wydajnością?

GTX 650, który się pojawił w zeszłym miesiącu, nie okazał się zbyt dobrym następcą leciwego GTX-a 560 czy zastępcą Radeona HD 6870. Dwuletnie już układy za sprawą cen oraz wydajności nadal pozostają lepszą propozycją niż nowa konstrukcja Nvidii. Cięcia w samym układzie były zbyt duże. Sześćsetpięćdziesiątka otrzymała 2,5 razy mniej jednostek niż GTX 660, a to nie pozwoliło nawiązać walki z wymienionymi wyżej starszymi układami. Nvidia najwyraźniej próbuje naprawić ten błąd właśnie za pomocą układu 650 Ti. Sprawdzimy to w grach, ale już tabela z danymi technicznymi powinna dać ogólny obraz wydajności najnowszego Keplera.

 


GTX 660 GTX 650 Ti GTX 650 HD 7850 HD 7770
Jednostki cieniujące 960
768 384 1024
640
ROP

24

16

16

32
16
Jednostki teksturujące
80
64
32
64
40
Zegar rdzenia

980 MHz

1033 MHz (Boost)

925 MHz

brak GPU Boost

1058 MHz

brak GPU Boost

860 MHz 1100 MHz
Moc obliczeniowa ~1973 gigaflopów ~1489 gigaflopów
~852 gigaflopów

~1846 gigaflopów

~1476 gigaflopów
Szybkość wypełniania pikselami
~24,7 gigapiks./s ~15,5 gigapiks./s ~17,8 gigapiks./s ~28,9
gigapiks./s
~18,5 gigapiks./s
Szybkość wypełniania teksturami
~82,2 gigateks./s
~62,1 gigateks./s
~35,5 gigateks./s
~57,7 gigateks./s ~46,1 gigateks./s
Zegar pamięci 1502 MHz 1350 MHz 1250 MHz 1200 MHz 1125 MHz
Szyna pamięci 192 b 128 b 128 b 256 b 128 b
Rodzaj pamięci 2048 MB GDDR5 1024/2048 MB GDDR5 1024/2048 MB GDDR5 1024 MB GDDR5 1024 MB GDDR5
Przepustowość pamięci 140,80 GB/s

84,40 GB/s

78,10 GB/s

150,00 GB/s
70,30 GB/s
Obsługiwane API
DirectX 11.1
DirectX 11.1
DirectX 11.1
DirectX 11.1 DirectX 11.1
Złącze graficzne
PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0 PCI-E 3.0

PCI-E 3.0

 

Dodanie do zwykłej sześćsetpięćdziesiątki odrobiny tytanu sprawiło, że nowy Kepler ma dwa razy więcej jednostek: samych CUDA jest tylko o jedną czwartą mniej niż w GTX-ie 660. Aż 768 CUDA, 16 ROP-ów, 64 jednostki teksturujące – to wszystko raczej powinno raz na zawsze rozstrzygnąć starcie z HD 7770.

Jest jeszcze jedna rzecz, o której zwykle nie piszemy, bo mogłoby to doprowadzić do niepotrzebnych dyskusji na temat: „Kto ma lepszego GTX-a 650 Ti”. O co chodzi? O klastry GPC, z których składa się rdzeń Keplera. Co ciekawe, w materiałach producenta dotyczących nowego układu nie zostało sprecyzowane, ile dokładnie takich klastrów ma zawierać odmiana układu GK106, która jest używana w GTX-ie 650 Ti. W tabelce z danymi dla testerów można zauważyć wzmiankę o „dwóch lub trzech GPC”. Czy to znaczy, że na rynku będą gorsze i lepsze odmiany GTX-a 650 Ti? Nie. Wystarczy spojrzeć na diagram przedstawiający układ GK106, tym razem ten z GTX-a 660. Widzimy na nim trzy klastry GPC, w których łącznie znajduje się pięć bloków SMX. Konfiguracja jest następująca: GPC1 -> 2 SMX, GPC 2 -> 2 SMX, GPC3 -> 1 SMX. W każdym SMX-ie znajduje się 196 jednostek CUDA, a więc GK104 z GTX-a 660 ma 960 jednostek. W GTX-ie 650 Ti jednostek ma być jednak 768, co oznacza dokładnie jeden blok SMX mniej. Z którego klastra GPC zostanie wycięty? To zależy właśnie od Nvidii i jak się wydaje, konkretnej partii układów. Na rynku mogą więc się znaleźć układy z trzema aktywnymi GPC lub takie z dwoma aktywnymi GPC. W pierwszym przypadku z GPC1 lub GPC2 zostanie wycięty blok SMX, a w drugim zostanie wycięty cały klaster GPC3 (zawierający jeden SMX, który to właśnie z GTX-a 650 Ti powinien zniknąć). Nvidia zapewnia, że sposób konfiguracji (dwa GPC kontra trzy GPC) nie ma żadnego wpływu na ogólną wydajność, a tym samym wszystkie GTX-y 650 Ti z referencyjnymi zegarami będą miały identyczną wydajność. Mamy nadzieję, że istnienie dwóch różnie skonfigurowanych GK106 w GTX-ach 650 Ti (które jednak, oczywiście, nie różnią się wydajnością) nie będzie pożywką dla producentów, którzy będą się przechwalali w stylu: „My mamy trzy klastry GPC, a oni dwa – kupujcie nas” ;)

Skoro już to wyjaśniliśmy, to pora zajrzeć na nasz rodzimy rynek. Patrząc raz jeszcze na dane techniczne, możemy śmiało stwierdzić, że GTX 650 Ti uplasuje się wśród rywali z obozu AMD, gdzieś pomiędzy Radeonem HD 7770 GHz Edition, którego ceny zaczynają się od 450–470 zł, a Radeonem HD 7850, którego cena wynosi około 700 zł. Przypominamy jednak, że ceny tego ostatniego zostały ostatnio obniżone; wprawdzie jeszcze się stabilizują, ale ostatecznie powinien być dostępny za mniej niż 700 zł. 

Jak GTX 650 Ti wypadł na tle konkurencji? 

Ocena artykułu:
Ocen: 18
Zaloguj się, by móc oceniać
frozenpl (2012.10.09, 15:07)
Ocena: 27

0%
Czyli zakup Sapphire HD 7850 2GB za 670zł tydzień temu był opłacalny, ufff :)
Co do GTXa 650ti to konstrukcja udana ale sukces odniesie dopiero kiedy będzie ~150zł tańsza.
lament (2012.10.09, 15:08)
Ocena: 7

0%
Czekam na coś w segmencie ~HD 7850.
chrup (2012.10.09, 15:10)
Ocena: 14

0%
Fajnie, niech potanieje do 450zł i będzie super
wuzetkowiec (2012.10.09, 15:14)
Ocena: 35

0%
Z wielkiej chmury mały deszcz. Lipa, tym bardziej, że HD7770 miał premierę 8 miesięcy temu. O cenie tytanowej 650-ki nie wspomnę, bo zakrawa na kabaret w porównaniu z konkurencją.
q-12 (2012.10.09, 15:19)
Ocena: 34

0%
Karty może i dobre, ale za 300 złotych..
Mr.FrOsT (2012.10.09, 15:20)
Ocena: 15

0%
wuzetkowiec @ 2012.10.09 15:14  Post: 606600
Z wielkiej chmury mały deszcz. Lipa, tym bardziej, że HD7770 miał premierę 8 miesięcy temu. O cenie tytanowej 650-ki nie wspomnę, bo zakrawa na kabaret w porównaniu z konkurencją.


Ogólnie nv jakoś ostatnio słabo przędzie w segmencie tańszych kart, choć to głownie zaleta b.dobrej oferty amd.

Szkoda że nie ma w artykule jakieś starszej karty np. gtx260 zobrazowało by to co poniektórym sens wymiany.
Mathi93 (2012.10.09, 15:21)
Ocena: 16

0%
Nie ma to jak ostatnie wyceny nVidii. Wydajność niewiele lepsza od HD7770, a cena zaskakująco ironiczna na tle HD7850.

PS. Czy nVidia segment do 500-600 zł zbyt wysoko nie wycenia od jakiś 3 lat?
majkel84 (2012.10.09, 15:25)
Ocena: 2

0%
Warto podkreślić, że MSI ma 3 lata gwarancji, a podobnie wyceniony Palit tylko 2.
rops (2012.10.09, 15:44)
Ocena: 9

0%
LOL z ceną pojechali jednak, szkoda bo sama jest w miarę wydajna - 100$ było by OK
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Aktualności spokrewnione
Facebook