Procesory
Artykuł
Radosław Stanisławski, Tomasz Niechaj, Poniedziałek, 1 października 2012, 21:55
Procesory z rodziny Core i3 to propozycja Intela dla tych, którzy z różnych powodów (najczęściej finansowych) nie zdecydowali się na czterordzeniowego Core i5. Ostatnio w sklepach pojawiła się wreszcie trzecia generacja tych układów – seria i3-3000. Wreszcie, bo Core i7 oraz Core i5 w architekturze Ivy Bridge są na rynku już od kwietnia tego roku! Intel wyraźnie się nie śpieszył, a o dostępności nowych produktów nie informował zbyt głośno. Postanowiliśmy przetestować nowe procesory Core i3-3220, i3-3225 oraz Core i3-3240. Do czego je porównaliśmy? Oczywiście do poprzedników, czyli m.in. Core i3-2120, i3-2130, konkurencji z przedziału cenowego 400–500 zł oraz przykładowego Core i5.

Core i3-3220, Core i3-3225 oraz Core i3-3240 – Ivy Bridge dla oszczędnych

Niestety, najtańszy czterordzeniowy procesor Intela kosztuje około 700 zł. Niewielu może sobie pozwolić na tak drogie jednostki, szczególnie że kurs dolara już od kilkudziesięciu miesięcy utrzymuje się na dość wysokim poziomie. Jeśli kogoś nie stać na Core i5, to musi się rozglądać wśród opisanych dzisiaj Core i3 lub… wielordzeniowych układów AMD. Szybka analiza rynku procesorów pod kątem cen – i oto efekt:

Ceny procesorów

W cenie dwurdzeniowego i czterowątkowego Core i3 bez problemu kupimy nie tylko czterordzeniowego Phenoma II X4, ale nawet sześciordzeniowego Phenoma II X6-1045T. W porównywalnych cenach dostępna jest również niemal cała gama FX-ów, od czterowątkowego FX-4130 oraz 4170 poprzez sześciowątkowe FX-y 6100 i 6200 po ośmiowątkowy FX-8120. Można się pokusić o stwierdzenie, że w cenie dwurdzeniowego Core i3 AMD sprzedaje swojego ośmiordzeniowca (model FX-8120 dostępny jest za mniej więcej 580 zł). Czym się broni Intel?

Przede wszystkim wydajnością pojedynczego wątku, która pomimo wyraźnego postępu w oprogramowaniu wciąż jest najważniejsza w grach i w sporej części popularnego oprogramowania. Oczywiście, Core i3-3220/3225/3240 (Ivy Bridge) jest pod tym względem szybszy od swoich poprzedników z rodziny Core i3 Sandy Bridge. Różnica? Analogiczna do tej, którą obserwujemy w przypadku procesorów Core i5 oraz Core i7 Ivy Bridge – najczęściej kilka procent. Jak ważny jest to parametr, pokaże część testowa, w której porównujemy identycznie taktowane Core i3-2120 oraz Core i3-3220 – obydwa działały z częstotliwością 3,3 GHz.

Core i3-3225Core i3-3240

Core i3 Ivy Bridge – dostępne modele

Podobnie jak w przypadku serii i3-2000 wszystkie Core i3 wyposażone są w zintegrowany rdzeń graficzny serii HD. Jest on równie funkcjonalny jak w pełnych jednostkach Core i5 oraz Core i7, ale jego wydajność może być różna zależnie od modelu. Układy z cyfrą 5 na końcu mają wbudowany rdzeń graficzny Intel HD 4000, a te z końcówką 0 – Intel HD 2500. Różnica w wydajności jest raczej zasadnicza, o czym mieliście już okazję się przekonać, testując APU firmy AMD – A10-5800K. Na końcu tego artykułu przypomnimy raz jeszcze te wyniki.

Warto przy tym zwrócić uwagę, że Intel udostępnił swój „flagowy” (jakkolwiek to brzmi) układ graficzny w dość tanim (jak na Intela) CPU: Core i3-3225 (kosztującym 540 zł). Oczywiście, AMD ma w swojej ofercie dużo tańsze procesory, których rdzeń graficzny jest dużo szybszy – to wszyscy wiedzą i w opublikowanym już artykule o A10-5800K tylko to potwierdziliśmy.

Naszym zdaniem większość osób zainteresowanych Core i3 połączy go z osobną kartą graficzną, by osiągnąć wydajność w grach znacznie wyższą od tej, którą zapewnia zintegrowany układ graficzny. I właśnie to jest tematem dzisiejszego tekstu.

 


CPU-Z źle wykrywa nazwę procesora

 


CPU-Z źle wykrywa nazwę procesora

Do czego porównaliśmy?

„No dobra, a gdzie APU A10-5800K?” Pytanie jest niewątpliwie zasadne, ale ze względu na wciąż obowiązującą umowę o zachowaniu poufności nie możemy dziś zamieścić jego osiągów na wykresach. Przede wszystkim jednak należy pamiętać, że desktopowa odmiana Trinity w założeniach nie jest procesorem, do którego podłącza się osobną kartę graficzną. Oczywiście, taki test dobrze zobrazuje, czego możemy oczekiwać po nadchodzących zmodernizowanych AMD FX (wykorzystujących rdzenie Piledriver), ale wciąż nie wiadomo, jakie dokładnie częstotliwości będą dostępne. Będzie to więc czysto teoretyczna analiza.

Shadow Kings
Spis treści
Ocena artykułu:
Ocen: 41
Zaloguj się, by móc oceniać
focus (2012.10.01, 21:59)

0%
To taki wstępniak przed testami A10-5800K, które opublikujemy niebawem :)
WujekRada (2012.10.01, 22:07)
Ocena: 21

0%
Uuuu! Widzę ze pclab.pl odżywa po miesiącach chudych :) Brawo! Zabieram się za lektorkę!
Pepsiko (2012.10.01, 22:12)
Ocena: 15

0%
Dobra robota ! Dużo testów, wszystko ładnie przedstawione. Oby tak dalej!
eagle (2012.10.01, 22:14)
Ocena: 9

0%
Test nie jest do końca fair i pisze to jako posiadacz 2600k i 8120. Skoro zdecydowaliście się podkręcać fx-a to czemu nie ma wyników kręconego 8120 przy programach 3d a są przy grach ?
Moim zdaniem to jest co kolwiek śmieszne. Zaleta procesorów obu firm jest to że są modele z odblokowanym mnożnikiem.
Nie sądzę że ktoś kupuje fx-a aby przy renderingu rzymać go na def...
Proszę o zamieszczenie wyników z podkręconym fx-em przy wszystkich programach użytkowych.
Podajcie również wersję blendera oraz na jakim renderze został puszczony test.
Zamiast wiekowego cinebencha 11.5 można podać wyniki z r14. wersja demo jest na stronie maxona.
Wyniki są zgoła odmienne.
Photoshop może jakaś lista filtrów które są wykorzystywane do testu ?
Spora część chodzi na wielu wątkach część na jednym.
Dla mnie część 'użytkowa' leży i kwiczy. O ile gry są super dopracowane w testach przy użytkach jest masa uwag.
Przy programach do renderingu przydała by się chociaż informacja jaka scena była liczona.
FighterFX (2012.10.01, 22:16)
Ocena: 19

0%
A FX leży i kwiczy, w zaledwie kilku programach do czegoś się nadaje. Żadna nowość :E
focus (2012.10.01, 22:20)

0%
mooon @ 2012.10.01 22:14  Post: 604690
Test nie jest do końca fair i pisze to jako posiadacz 2600k i 8120. Skoro zdecydowaliście się podkręcać fx-a to czemu nie ma wyników kręconego 8120 przy programach 3d a są przy grach ?
Moim zdaniem to jest co kolwiek śmieszne. Zaleta procesorów obu firm jest to że są modele z odblokowanym mnożnikiem.
Nie sądzę że ktoś kupuje fx-a aby przy renderingu rzymać go na def...
Proszę o zamieszczenie wyników z podkręconym fx-em przy wszystkich programach użytkowych.
Podajcie również wersję blendera oraz na jakim renderze został puszczony test.

A to to co?



Gdzie brakuje ocniętego FX'a?
focus (2012.10.01, 22:24)

0%
@ Mooon - odpuszczam już rozmowę z Tobą, skoro nie potrafisz rozróżnić wykresów na ustawieniach defowych od wykresów na ustawieniach podkręconych...

Jeśli na wykresie, który podlinkowałeś dostrzeżesz choć jeden procesor ocnięty, stawiam kratę wódki.
zaikor (2012.10.01, 22:30)
Ocena: 10

0%
nie spodziewalem sie takiej roznicy w ilosci klatek, przy tej samej karcie graficznej...
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Gry online
Facebook
Download Komputer Świat
Program do usuwania zbędnych plików z dysku twardego.
Jeden z najpopularniejszych emulator napędów optycznych CD, DVD oraz Blu-ray.
Opensource'owy, wieloplatformowy i popularny edytor grafiki rastrowej.
Popularny pakiet biurowy dla systemów Windows, OS X i Linux.
Program do pobierania muzyki z serwis streamingowego SoundCloud.
Popularne narzędzie do tworzenia plików w formacie PDF.
Niezależna gra komputerowa z otwartym światem z sześciennych klocków.
Narzędzie do konwersji materiałów wideo z serwisu YouTube.
Gra komputerowa łącząca w sobie elementy platformowe i zręcznościowe.
Konkursy
CD Projekt Red ogłosił nowy konkurs na modyfikację do gry Wiedźmin 3: Dziki Gon. 13