Procesory
Artykuł
T. Niechaj, R. Stanisławski, Ł. Marek, Wtorek, 2 października 2012, 06:00

Idea APU (ang. Accelerated Processing Unit), czyli połączenia procesora z układem graficznym oraz ich współpracy, pojawiła się już w 2009 roku. Jednak dopiero na początku 2011 mieliśmy okazję się przekonać, jak wygląda realizacja tej idei – AMD Zacate (popularnie zwany Brazosem). Dziś oficjalnie można już pokazać wszystkie wyniki testów – zarówno procesora, jak i zintegrowanego układu graficznego Radeon HD 7660D zawartego w APU AMD A10-5800K, czyli desktopowej wersji AMD Trinity (zobacz test wersji przeznaczonej do laptopów). Jak nowe APU wypada na tle obecnej konkurencji, czyli procesorów Intel Core i3-3225 Ivy Bridge z układem graficznym HD 4000?

Co to jest APU?

APU to nie tylko układ graficzny zintegrowany z właściwym procesorem, to także sposób, w jaki te dwa układy ze sobą współpracują, tak aby osiągnąć większą wydajność. Chodzi m.in. o akcelerację OpenCL. Dość obszernie na temat samego Trinity pisaliśmy jakiś czas temu. Poniżej kilka informacji w telegraficznym skrócie.

Czym jest Trinity?

Trinity w wersji do komputerów typu desktop jest tym samym co wersje laptopowe – jedyna różnica to częstotliwości. Mamy więc do czynienia z wyprodukowanymi w 32-nanometrowym procesie rdzeniami Piledriver (czyli poprawionymi FX-ami), a do tego dokłada się układ graficzny typu VLIW4 (ta architektura została po raz pierwszy wykorzystana w Radeonie HD 6970 i HD 6950). Innymi słowy, pomimo nazwy zaczynającej się od cyfry 7 są to Radeony serii 6.

APU A10-5800K składa się więc z dwóch modułów po dwa wątki każdy (to dokładnie ta sama konstrukcja co w przypadku AMD FX). Bazowe taktowanie układu wynosi 3800 MHz i może zostać przyspieszone do 4200 MHz w trybie Turbo. Zintegrowany Radeon HD 7660D został wyposażony w 384 jednostki wykonawcze, a ich taktowanie zostało ustawione na 800 MHz. Do czego można to przyrównać?

Jeśli chodzi o procesor, mamy do czynienia ze zmodernizowanym FX-em 4100/4170, a co do układu graficznego, to bardzo tani Radeon HD 6670 (dostępny już za mniej więcej 225 zł w wersji GDDR3) powinien być szybszy, ma on bowiem 480 jednostek wykonawczych taktowanych zegarem 800 MHz. Czy faktycznie tak jest, pokażemy na dalszych stronach.

Warto przy tym zaznaczyć, że nowe APU wykorzystuje nową podstawkę: FM2. AMD A10-5800K i spółka nie są zatem kompatybilne ani z płytami AM3/AM3+, ani z płytami FM1.


Zdjęcie rdzenia Trinity

 

 A10-5800KA10-5700A8-5600KA8-5500A6-5400KA4-5300
Taktowanie nominalne (GHz) 3,8 3,4 3,6 3,2 3,6 3,4
Taktowanie turbo (GHz)

4,2

4

3,9 3,7 3,8 3,6
Moduły/wątki 2/4 2/4 2/4 2/4 1/2 1/2
Pamięć podręczna L2 4 MB 4 MB 4 MB 4 MB 1 MB 1 MB
TDP (W) 100 65 100 65 65 65
Układ graficzny Radeon HD 7660D Radeon HD 7660D Radeon HD 7560D Radeon HD 7560D Radeon HD 7540D Radeon HD 7480D
Jednostki cieniujące 384 384 256 256 192 128
Taktowanie układu graficznego (MHz) 800 760 760 760 760 723

Co na to konkurencja?

Obecnie niemal wszystkie jednostki Intela (z wyjątkiem procesorów LGA2011) wyposażone są w układ graficzny. Nie ma się jednak co łudzić: HD 3000 jest zdecydowanie słabszy od Radeonów integrowanych w APU AMD. Jednak już od kilkunastu dni dostępne są nowe procesory Intela: Core i3-3220, Core i3-3225 oraz Core i3-3240. Piątka na końcu nazwy drugiej z wymienionych jednostek jest w tym przypadku bardzo ważna, oznacza bowiem zintegrowany układ HD 4000. W pozostałych obecny jest HD-2500.

Cena AMD A10-5800K?

Ceny nowych układów zostały już oficjalnie podane. A10-5800K ma kosztować około 450 złotych. Z czym porównaliśmy „flagowy” model APU??

Przede wszystkim ze wspomnianym Core i3-3225 (HD 4000), jak i Core i3-3220 (HD 2500). Za jakiś czas na wykresach pojawią się również osiągi poprzedniej generacji APU, czyli Llano w najmocniejszej postaci: AMD A8-3870K. Oprócz tego porównaliśmy wydajność z wynikami konfiguracji z osobną kartą graficzną, ale starając się trzymać niskiego pułapu cenowego: połączyliśmy zatem tani Pentium G2120 z Radeonem HD 6670. To samo zrobiliśmy w przypadku jeszcze tańszego Athlona II X4 640 (jego cena wynosi około 230 zł).

Spis treści
Ocena artykułu:
Ocen: 52
Zaloguj się, by móc oceniać
focus (2012.09.27, 10:26)

0%
Publikacja na żywo - będę na bieżąco informował o zmianach.
HΛЯPΛGŌN (2012.09.27, 10:33)
Ocena: 30

0%
Nawet da się na tym grać. Nie powiem, żeby wyniki oszałamiały, ale jeśli to całe Trinity będzie mieć dobrą cenę, to jest szansa, ze coś sprzedadzą.
Mglisty (2012.09.27, 10:40)
Ocena: 3

0%
W grach całkiem przyzwoicie, pytanie jak z cena i wydajnością samego procesora (topowy model nieco szybszy od G2120? Niespecjalnie mi się to podoba.)
focus (2012.09.27, 10:43)

0%
Hamaczi @ 2012.09.27 10:40  Post: 603781
Hmmm, u waszej konkurencji jest już znacznie bardziej rozbudowana publikacja o APU A10-5800K więc tam można zobaczyć z czym APU smakuje.

Jesteśmy w trakcie testów pozostałych konfiguracji. Za chwilę dorzucimy kolejne wyniki z Pentiumem, zaś w dalszej kolejności będzie Llano oraz Athlon II X4.
Telvas (2012.09.27, 10:44)
Ocena: 27

0%
Hamaczi @ 2012.09.27 10:40  Post: 603781
Hmmm, u waszej konkurencji jest już znacznie bardziej rozbudowana publikacja o APU A10-5800K więc tam można zobaczyć z czym APU smakuje.

To czemu marnujesz czas na siedzenie tutaj?
Claw (2012.09.27, 10:44)
Ocena: 20

0%
Nie myśłałem, że dożyję czasów, kiedy znowu będzie można pograć w miare sensowne gry na zintegrowanej karcie graficznej!
gaaazzz (2012.09.27, 10:52)
Ocena: 16

0%
Claw @ 2012.09.27 10:44  Post: 603786
Nie myśłałem, że dożyję czasów, kiedy znowu będzie można pograć w miare sensowne gry na zintegrowanej karcie graficznej!




Dziękuję za taką 'integrę'...

Zestaw: i3 ivy + HD7750 będzie miał podobny pobór prądu co A10-5800k od AMD
O wydajności takiego zestawu chyba nie trzeba wspominać ;)
eagle (2012.09.27, 10:53)
Ocena: 14

0%
Focus a można prosić o testy jakiegoś starego fx-a 2/4 zegar w zegar ?
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane