Procesory
Artykuł
Mateusz Brzostek, Środa, 8 sierpnia 2012, 14:17
Dla użytkowników sprzętu komputerowego ważne są nie tylko te momenty, kiedy nowe podzespoły pojawiają się w sprzedaży. Nowości co prawda kształtują istotnie rynek, ale o atrakcyjności urządzeń najczęściej i tak decydują ceny, a te zmieniają się niemal codziennie. Przyjrzeliśmy się jeszcze raz procesorowi FX-8120, który dziś jest znacznie tańszy niż w dniu, w którym trafił do sklepów. Ponadto obecnie ma nową (nieco droższą) konkurencję w postaci najtańszego Ivy Bridge, Core i5-3450.

Wstęp

Kiedy ostatnim razem przyglądaliśmy się tańszym modelom z rodziny Bulldozer, FX-8120 kosztował ponad 750 zł. Dziś jest sporo tańszy: można go kupić już za 645 zł. W ofercie Intela w tym przedziale cenowym jest... dziura. Najdroższe Core i3 można znaleźć za mniej więcej 570 zł i są to procesory z poprzedniej generacji: 32-nanometrowe Sandy Bridge, ceny układów z rodziny Core i5 zaczynają się od około 740 zł, a najtańszy 22-nanometrowy Ivy Bridge kosztuje około 765 zł. Cena stawia FX-8120 na szczególnej pozycji; postanowiliśmy sprawdzić, czy w połączeniu z jego zaletami pozwoli nam przymknąć oko na wady Bulldozerów.

Wyjątkowo porównamy procesory przed podkręceniem i po nim. Podczas gdy wszystkie FX-y mają odblokowany mnożnik i dość dobrze się przyspieszają, wszystkie układy Intela bez litery K w oznaczeniu modelu umożliwiają jedynie dość ograniczone zmiany parametrów.


AMD FX-8120 Core i5-3450 Core i5-2400
Jądro Zambezi Ivy Bridge Sandy Bridge
Proces technologiczny 32 nm SOI HKMG 22 nm HKMG
+ tri-gate
32 nm HKMG
Rdzenie (moduły) / wątki 4/8 4/4
Układ graficzny brak HD 2500 HD 2000
Taktowanie nominalne (GHz) 3,10
Taktowanie Turbo (GHz) (liczba aktywnych rdzeni) 4,001-4
3,405-8
3,501-2
3,403
3,304
3,401
3,302-3
3,204
Pamięć podręczna L3 8 MB 6 MB
Kontroler pamięci 2-kanałowy
DDR-1600
2-kanałowy
DDR-1333
Zestaw instrukcji SSE 4a
AVX
AES
SSE 4.1/4.2
AVX
AES
SSE 4.1/4.2
AVX
AES
Wirtualizacja procesor,
operacje wejścia-wyjścia
procesor procesor,
operacje wejścia-wyjścia
TDP 95 W 77 W 95 W
Podstawka AM3+ LGA1155
Cena ok. 645 zł ok. 765 zł ok. 740 zł

Core i5-3450 jest o 120 zł droższy od FX-8120, a Core i5-2400 – o mniej więcej 100 zł, o czym należy pamiętać, przeglądając wykresy! Pasujące do tej trójki płyty główne z gniazdami o podobnej funkcjonalności kosztują mniej więcej tyle samo, więc cena systemu z Core i5 będzie o 100–150 zł wyższa.

Ocena artykułu:
Ocen: 35
Zaloguj się, by móc oceniać
czolgista778 (2012.08.08, 14:32)
Ocena: 75

0%
Oj ten FX, kopiecie leżącego. Od dawna wiadomo ze to niewypał.
gotrunks (2012.08.08, 14:32)
Ocena: 21

0%
Bez zaskoczenia, w grach AMD wypada słabo, w innych testach trochę lepiej. Widać czasem, że po prostu oprogramowanie nie jest przystosowane do takiej modułowej architektury.

Przy małych różnicach cen platformy AMD i Intela wybieram, co raczej nie dziwne, Intela ;)

Miejmy nadzieję, że AMD nie śpi i stworzy coś lepszego.
kult5 (2012.08.08, 14:36)
Ocena: 49

0%
Dobrze, że mam ekran panoramiczny, inaczej nie zmieścił by mi się pasek poboru energii buldożera po podkręceniu...
Masakra :D
gaaazzz (2012.08.08, 14:38)
Ocena: 13

0%
Szkoda że w teście nie ma jakiegoś i3...
Porównanie w grach z FX'em mogłoby wyglądać 'ciekawie' ;-)
PhobosD2 (2012.08.08, 14:41)
Ocena: 22

0%
FX byłby dla mnie idealny gdyby nie wpie****ał tyle prądu po OC bo wydajność jest odpowiednia do ceny.
Szogunasty (2012.08.08, 14:43)
Ocena: 13

0%
Wielka szkoda, że tak słabo AMD (FX) radzi sobie w grach. Jeśli byłoby inaczej, brałbym go od razu. Ciągle najlepszym procesorem do gier (ze stajni AMD) jest Phenom II. Mam nadzieję, że kolejne procesory poprawią wyniki. Trzymam kciuki. :)
dysan112 (2012.08.08, 14:48)
Ocena: 6

0%
Prąd jak prąd wszystko kosztuje. Wynik był do przewidzenia. Ale wniosek końcowy prócz tego kręcenia i reszty to to że oprogramowanie musi umieć wykorzystać procesor czy grafikę. To że gra x nie chodzi jak powinna nie oznacza że procesor jest zły tylko zwyczajnie nie wykorzystany i by to nadrobić trzeba użyć najłatwiejszej metody czyli więcej MHz (powinno się pokazać obciążenie rdzeni jak wygląda w czasie takiej gry powiedzmy) tu może być ciekawie.

Trzeba czasu by to wykorzystać.
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane