Zestawy komputerowe
Artykuł
Jan Parzydło, Poniedziałek, 9 września 2013, 08:53

Jak sobie dzisiaj radzi sprzęt do gier sprzed czterech lat? Serie Phenom II X4 i Radeon HD 4870 czasy swojej świetności mają już za sobą. Czy aby zagrać w nowe gry, trzeba będzie wymienić kartę graficzną, czy może lepszym wyjściem będzie wymiana procesora? By się o tym przekonać, porównaliśmy wysokiej klasy zestawy z 2009 roku z tanimi rozwiązaniami z 2013 roku. Wszystkie testy przeprowadziliśmy, rzecz jasna, w najnowszych grach.

Stary sprzęt kontra nowy

Kto składał komputer na przełomie lat 2008 i 2009, z pewnością rozważał, czyby go nie oprzeć na platformie AMD Dragon. Długo wyczekiwane Phenomy II x4 firmy AMD do podstawki AM2+ oraz AM3 okazały się rozsądnym wyborem dla graczy, którzy nie chcieli wydawać na procesor ogromnych pieniędzy. Czterordzeniowce AMD w architekturze Deneb pod względem wydajności należały do czołówki, w benchmarkach godnie rywalizowały z Yorkfieldami Intela, ustępując mocą tylko Bloomfieldom i wprowadzonym nieco później Lynnfieldom. Tańsze od bezpośrednich rywali z przeciwnego obozu, znalazły wielu nabywców, z których część zapewne używa ich do dziś.

Sytuacja w segmencie kart graficznych na przełomie tych lat była równie interesująca. Dokładnie pół roku wcześniej AMD wprowadziło na rynek pierwszą serię kart graficznych z kośćmi pamięci GDDR5 pod postacią Radeona HD 4870. Jeszcze na początku 2009 roku pozostawał on na czele stawki w kategorii pojedynczych akceleratorów graficznych. Wydajnościowa kontrofensywa AMD sprzyjała budowie wydajnych, lecz przystępnych komputerów do gier.

Radeon HD 4870
Jeszcze w 2009 roku była to wciąż bardzo mocna karta graficzna

Postanowiliśmy sprawdzić, jak dziś taki zestaw radzi sobie w najnowszych produkcjach. Wybraliśmy popularne podzespoły z przełomu lat 2008/2009: przeznaczonego już do podstawki AM3 Phenoma II X4 945 (Deneb) oraz Radeona HD 4870 w wersji z 1 GB pamięci. Taki zestaw był, jak na tamte czasy, bardzo wydajny, wręcz „high-endowy” (sama „skrzynka” kosztowała mniej więcej 3000 zł). Z łatwością radził sobie z najbardziej wymagającymi grami w jeszcze wtedy popularnej rozdzielczości 1680 × 1050.

Co będziemy testować?

Założeniem testów było przedstawienie różnic w wydajności pomiędzy 4-letnim sprzętem z wyższej półki a dzisiejszym tanim zestawem komputerowym. Porównamy ze sobą łącznie cztery platformy, używając podzespołów starszych, nowszych oraz łącząc jedne z drugimi. Pierwsza platforma to wspomniany już Phenom II X4 945 i Radeon HD 4870 1GB. To do niej dostosowywane są ustawienia graficzne w testowanych grach, tak by zachować rozsądny poziom płynności.

Phenom II X4
Phenom II X4 został zaprezentowany wiosną 2009 roku

Druga platforma to hybryda. Zastosowaliśmy w niej ten sam procesor, jednak tym razem w parze z nowszą kartą graficzną Radeonem HD 7770 1GB.

Dwie następne konfiguracje to już współczesne procesory współpracujące z Radeonami nowej generacji. Postanowiliśmy sprawdzić, który tani procesor z obozów Intela i AMD osiągnąłby w grach wyniki na poziomie porządnego komputera sprzed 4 lat.

Z arsenału Intela najbardziej odpowiedni wydał się Pentium G2120 – niedroga dwurdzeniowa, dwuwątkowa konstrukcja Ivy Bridge, którą można kupić za mniej więcej 230 zł.

Ostatnia platforma jest nieco inna. Postanowiliśmy do zestawienia dołożyć APU firmy AMD z rodziny Richland, a dokładniej: najwydajniejszy model o oznaczeniu A10-6800K. APU składa się z czterech rdzeni „Piledriver” oraz układu graficznego Radeon HD 8670D. Jest to najwydajniejszy zintegrowany układ graficzny.

Procedura

Testy zostały przeprowadzone w 12 nowych grach. Założenie co do ustawień graficznych było proste: „W jakiej konfiguracji nasz leciwy sprzęt zdoła osiągnąć w danej grze 30 kl./s, a w jakich 60 kl./s?”. Po osiągnięciu tych progów testy na innych platformach ponowiliśmy, używając dokładnie tych samych ustawień. Dodatkowo w każdej z gier testy powtórzyliśmy w dwóch rozdzielczościach: 1920 × 1080 oraz 1280 × 1024.

Ocena artykułu:
Ocen: 32
Zaloguj się, by móc oceniać
iwanme (2013.09.09, 09:09)
Ocena: 51

0%
Spoko artykuł. Mój brat już od ładnych paru lat śmiga na duecie PII 955 i HD4890 i w praktycznie wszystkie gierki gra na luzie. Fakt, nie na maksymalnych detalach, ale niektórzy czasem zapominają, że wrażenia wizualne to tylko jeden z elementów gry i dla sporej części graczy nawet nie jakoś szczególnie istotny :).
darkmartin (2013.09.09, 09:09)
Ocena: 25

0%
Powinniście dodać do tego jeszcze koszty.
Ile wydano wtedy a ile dziś za tani zestaw.
I teraz 2 rozwiazania
- kupuje tani wtedy i tani dzisiaj (gry z epoki oraz gry wspólczesne)
- kupuje mocny wtedy i patrze co mam (gry w współczesne)

Taka sytuacja, czy warto na zapas kupować komputery.
Moim zdaniem nie. Pentium Dual Core nie do pobicia cena / wydajność
Jackal_pl (2013.09.09, 09:14)
Ocena: 26

0%
Posiadam niemal identyczny zestaw: 4870 1GB+955.
I jedyne co mogę powiedzieć, to w 100% zgodzić się z testem. Gram we wszystko, co bym chciał, również w FC3, RomeII. Nie na najwyższych, ale na wysokich lub średnich w FULLHD i wszystko jest grywalne.
Zaskoczyły mnie jednak wyniki 945+7770. I skłoniło mnie to do przemyślenia modernizacji właśnie na tą kartę, lub na 7850. Phenoma zawsze idzie jeszcze troszkę podgonić, np. do 4GHz, co jeszcze bardziej mu pomoże.
_bartx (2013.09.09, 09:14)
Ocena: 23

0%
Nie opłaca się kupować na zapas. Lepiej kupować części w granicach 400/500 zł (karta, procesor) i zmieniać co rok. Za dużo nie tracimy, cały czas jest gwarancja i zawsze mamy dobry sprzęt. Wyjątkiem są procesory Sandy/Ivy bridge, które w ogóle nie chcą tanieć i cały czas zapewniają doskonałą wydajność.
rops (2013.09.09, 09:15)
Ocena: 10

0%
fajny test, w testach waszych brakuje mi właśnie starszych grafik, tzn nie chodzi tylko o was, ale o wszystkie portale, sporo osób właśnie zastanawia się czy warto zmieniać 2-3 letnią grafikę i w tym celu musi porównywać kilka testów z o różnych datach publikacji, a jak wiemy to nie jest miarodajne ze względu na aktualizacje i usprawnienia sterowników.
Bogie (2013.09.09, 09:28)
Ocena: 23

0%
@darkmartin
A ja uważam, że lepiej kupić procesor z zapasem, a na grafikę wydawać ~500zł, ale regularnie ją wymieniać jak nie daje rady. Postęp w kartach graficznych galopuje, i karta za 1000zł po roku jest warta 700zł, po dwóch - 500. Natomiast procesory nie przyspieszają aż tak znacznie. No i zawsze możesz obniżyć szczegółowość grafiki, i wtedy nawet słaba karta da radę, a jak masz za wolny procek, to nie pograsz. Sam siedzę na i5@4,5 i Radeonie 6870. Biorąc pod uwagę profil gier (głównie strategie, gdzie 60fps to nie priorytet), mam idealnie zbalansowaną budę.
Kalten (2013.09.09, 09:31)
Ocena: 9

0%
Moim zdaniem najlepiej kupować sprzęt ze średniej półki. Ja tak robię. W marcu 2008r kupiłem C2D E8400 + GF8800GTS 512MB. Po 2,5 roku zmieniłem grafikę na Radeona HD5850 i do dziś jeszcze nieźle sobie ten zestaw radzi :)
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane