
Niedawno opublikowaliśmy test „flagowego” SSD firmy OCZ, modelu Vertex 4 o pojemności 512 GB. SSD okazał się szybki, a właściwie najszybszy z tych, które do tej pory gościły w naszej redakcji. Niemniej pojawiły się zrozumiałe dla nas głosy mówiące o tym, że w Polsce tylko nielicznych stać na tak pojemne SSD, i właśnie dlatego dzisiaj przedstawiamy Wam test nowego Verteksa o pojemności 128 GB! OCZ Vertex 4 128 GB
Gdy w tamtym miesiącu testowaliśmy nowy „flagowy” model z serii Vertex firmy OCZ, tym razem o pojemności 512 GB, wszyscy wiedzieli jedno: nośnik jest piekielnie szybki, ale 512-gigabajtowy SSD to dla większości naszych rodaków zdecydowanie zbyt duży wydatek. Na szczęście opłacało się trochę poczekać na bardziej przystępne wersje i jak sądzimy, właśnie 128-gigabajtowa znajdzie się w kręgu zainteresowań entuzjastów PC. Taka pojemność wystarczy już na system, programy, a nawet kilka gier.
OCZ Vertex 4 kontrolerem oraz działaniem nie różni się od 512-gigabajtowego modelu: nadal mamy do czynienia z popularnym układem Marvella 9174 na sterydach zaaplikowanych przez inżynierów OCZ/Indilinx. Wszystko skrzętnie opisaliśmy na stronie „Technikalia – OCZ Vertex 4 w pełnej krasie” w teście tamtego modelu. W 128-gigabajtowym kontroler Marvella zarządza 16 8-gigabajtowymi kośćmi NAND MLC produkcji Intela.
Coś zmieniło się jednak w oprogramowaniu, a właściwie zmieniło się bardzo wiele. Od czasu pojawienia się wersji 1.3 OCZ przeszedł już na wersję 1.4 (wcześniej przekazując niektórym dziennikarzom 1.4RC3 oraz 1.4RC6), która zwiększyła o nawet 100% wydajność Verteksa w mniejszych odmianach (128 GB i 256 GB). Sceptycy pewnie zapytają, czy to w ogóle możliwe, aby samym oprogramowaniem, bez fizycznych zmian w kontrolerze, w ogóle dokonać czegoś takiego. Teraz już wiemy, że to możliwe. Poniżej zamieściliśmy tę samą tabelę co w teście Verteksa 4 512 GB, tyle że umieściliśmy w niej prędkości, którymi producent chwali się po zmianie oprogramowania na nowsze (pogrubiona czcionka).
| Vertex 4 128 GB | Vertex 4 256 GB | Vertex 4 512 GB | |
|---|---|---|---|
| Liczba operacji na sekundę - odczyt (4 kB) | 90 000 op. na sek. | 90 000 op. na sek. | 95 000 op. na sek. |
| Liczba operacji na sekundę - zapis (4 kB) | 85 000 op. na sek. | 85 000 op. na sek. | 85 000 op. na sek. |
| Liniowy odczyt | 535 MB/s 550 MB/s |
535 MB/s 550 MB/s |
535 MB/s 550 MB/s |
| Liniowy zapis | 200 MB/s 420 MB/s |
380 MB/s 465 MB/s |
475 MB/s |
Obok tego żaden entuzjasta nie może przejść obojętnie. Liczba operacji wejścia-wyjścia na sekundę nie zmieniła się (najwyraźniej już nie da się jej poprawić bez na przykład zmian w kontrolerze), ale szybkości transferu danych, szczególnie zapisu, owszem, i to znacząco, co może poważnie wpłynąć na wybór.
Nasz 128-gigabajtowy nośnik przyspieszył najbardziej, przede wszystkim podczas zapisu liniowego. Wydajność wzrosła według producenta z 200 MB/s do 420 MB/s, czyli o 110%. Osiągnięte po aktualizacji oprogramowania oficjalne prędkości 550/420 MB/s wynoszą Verteksa 4 na papierze na pierwsze miejsce. Dwaj główni rywale, czyli Crucial M4 oraz Samsung SSD 830, nie mogą pochwalić się tak imponującymi liczbami. Ale jak Vertex 4 poradzi sobie w testach rzeczywistych?
- AMD NVMe RAID0 – test 18
- WD Blue SSD 1 TB – test wariantu z TLC 3D NAND 38
- ADATA Ultimate SU900 512 GB i XPG SX950 240 GB – test 35
- Plextor S3G 256 GB i Delock 89379 – test 20
- Plextor M8SeGN 512 GB – test SSD NVMe 21
- Intel Optane 32 GB – test pamięci 91
- Intel Optane SSD DC P4800X 375 GB i pamięć Optane 39
- Test nośników SSD NVMe o pojemności 256 GB – 1 TB 49
- Test nośników SSD o pojemności 480–525 GB 56
- Test nośników SSD NVMe o pojemności 256 GB – 1 TB 49
- Intel Optane 32 GB – test pamięci 91
- Plextor S3G 256 GB i Delock 89379 – test 20
- WD Blue SSD 1 TB – test wariantu z TLC 3D NAND 38
- AMD NVMe RAID0 – test 18
- ADATA Ultimate SU900 512 GB i XPG SX950 240 GB – test 35
- Plextor M8SeGN 512 GB – test SSD NVMe 21
- Intel Optane SSD DC P4800X 375 GB i pamięć Optane 39
- WD Blue SSD 1 TB – test wariantu z TLC 3D NAND 38
- Test nośników SSD NVMe o pojemności 256 GB – 1 TB 49
- AMD NVMe RAID0 – test 18
- Plextor S3G 256 GB i Delock 89379 – test 20
- ADATA Ultimate SU900 512 GB i XPG SX950 240 GB – test 35
- Plextor M8SeGN 512 GB – test SSD NVMe 21
- Intel Optane SSD DC P4800X 375 GB i pamięć Optane 39
- Intel Optane 32 GB – test pamięci 91
- Plextor M9Pe - premiera wydajnych nośników SSD 17
- Teclast Mirage SP900 - SSD z najnowszymi kontrolerami Silicon Motion 7
- Crucial MX500 - specyfikacja nowej serii SSD 24
- Samsung 960 Pro i 960 Evo - najnowszy firmware może powodować poważne problemy 17
- Biostar S150-120G - tani SSD 8
- LiteOn EPX - nowe nośniki SSD 5
- Samsung przedstawił dane SSD z Z-NAND 27
- Intel i Micron zwiększą produkcję pamięci 3D XPoint 5
- MyDigitalSSD SBX - nowa seria SSD z M.2 7




0%
Jedna uwaga - 'wydajność liniowa wzrosła (...) z 200 MB/s do 420 MB/s, czyli o 210%' - tu jest błąd.
Powinno być 'wydajność liniowa wzrosła o 110%' lub 'nowa wydajność to 210% wydajności sprzed aktualizacji oprogramowania'.
0%
Podoba mi się wysyp konstrukcji na kontrolerach innych niż SandForce, szukam dla siebie rozwiązania i z wrodzonego lenistwa szukam sprzętu możliwie jak najmniej awaryjnego.
Ja osobiście ostrzę zęby na wspomnianego w podsumowaniu Cruciala M4, ponieważ w normalnym użytkowaniu nie będę sprawdzał ani żałował kilku sekund straty.
Poza tym chwalone przez większość dyski twarde Samsunga doprowadzają mnie do pasji (jest głośniejszy od mojego tandemu zasilacz + karta graficzna
0%
Mam go u siebie w lapku od soboty i nie zauważyłem zmiany czasu pracy na baterii w żadną stronę, porównując do 7200RP HDD, więc może coś jest na rzeczy...
0%
e.g. [s.] (komentarz)
0%
0%
0%
0%
Testy z tego co pamiętam były na andertechu, dla mnie pobór mocy nie był tak istotny, jak zapis małych plików, nawet aktualnie lapek ciągnie mi prawie 5h
W Timeline sprawdź dobrze, czy nie masz jakiegoś cienkiego dysku typu 7mm, bo Vertex4 ma 9,25mm grubości (,25mm więcej niż standard) nie wiem jak inne
0%
0%