Monitory i projektory
Artykuł
Kamil Homziak, Piątek, 17 lutego 2012, 18:00
Kilka miesięcy temu opublikowaliśmy test monitorów z matrycami VA i IPS, teraz przyszła pora, aby przemaglować produkty z nieco innej półki, która też coraz częściej przykuwa uwagę kupujących. W szranki stanęło dziewięć stosunkowo tanich modeli o przekątnej 27 cali.

A pomyśleć, że jeszcze do niedawna na biurkach królowały 19-calowce o rozdzielczości 1280 × 1024... Dziś w zasadzie nikt nie bierze ich pod uwagę, a najchętniej nabywców znajdują modele 22–24-calowe z rozdzielczością 1920 × 1080. Jednak dla niektórych to wciąż za mało. Nie żeby zapewniały małą przestrzeń roboczą, raczej trochę się opatrzyły. No i 24 cale wcale nie oznaczają dużo więcej od 22, prawdziwą różnicę robi dopiero 27-calowy kolos.

Dlatego takie modele są coraz popularniejsze. Może to dziwić, bo poza większymi wymiarami i ceną nie dostaje się w zasadzie nic –  rozdzielczość w większości przypadków pozostaje ta sama (1920 × 1080), rośnie jedynie plamka. Co zatem będzie lepszym wyborem? Dwudziestoczterocalowiec z matrycą IPS lub VA czy niedrogi wyświetlacz o przekątnej większej o 3 cale oparty na równie tanim panelu TN?

Wiele zależy od upodobań: jedni cenią jakość obrazu, inni wolą ekran o większych wymiarach. Sprawdziliśmy, czy w ogóle warto wydawać pieniądze na tanie i duże monitory. Za maksymalną cenę przyjęliśmy 1700 zł (mowa o cenach sugerowanych, faktycznie zwykle trzeba zapłacić kilka–kilkanaście procent mniej), przez co w zestawieniu znalazł się tylko jeden model z matrycą VA (BenQ EW2730V), reszta oparta jest na panelach typu Twisted Nematic.

Skąd ten wybór? Większość osób, mają wybór modeli o danej przekątnej, wybiera tani. My selekcję mieliśmy o tyle łatwiejszą, że produkty o przeznaczeniu biznesowym są około dwóch razy droższe od typowo domowych.

Ocena artykułu:
Ocen: 9
Zaloguj się, by móc oceniać
helghast (2012.02.17, 18:21)
Ocena: 19

0%
Wszędzie te 16:9 tragedia...
HΛЯPΛGŌN (2012.02.17, 18:25)
Ocena: 1

0%
Ogólnie mówiąc monitory beznadziejne, nawet ten na VA. Jeśli faktycznie w podobnej cenie można mieć 24 calowy ekran o tej samej rozdzielczości i oferujący znacznie lepszy rozmiar, to chyba sprawa jest jasna. No ale istnieje spora grupa osób, dla której rozmiar ma znaczenie ponad wszelki rozsądek. Pozostaje współczuć.
wojtzuch (2012.02.17, 18:27)

0%
x123x @ 2012.02.17 18:10  Post: 546770
Pclab daje rekomendacje monitorowi o proporcjach 16:9? Skandal.


To teraz poszukaj 26- lub 27-calowca o proporcjach 16 : 10 innego niż NEC i EIZO za 4,5-5 tys. i więcej. Owszem, były takie monitory, ale zdaje się, że nie są już produkowane. Chyba że coś się zmieniło w ostatnich tygodniach. Jeśli coś nie jest idealne, ale jest przyzwoite, a nie ma konkurencji, to przecież jest godne polecenia, prawda?
nelno (2012.02.17, 18:28)
Ocena: 19

0%
To jest lepsze 3x LED Samsung S23A750D, 120Hz, 2ms, FullHD. :E
Zły Dzień (2012.02.17, 18:29)
Ocena: 20

0%
Czy w niedalekiej przyszlosci mozemy liczyc na recenzje monitorow IPS (only) z kategorii 24-30 cali 16:10 (only) ? Mysle ze mamy tu duzą liczbe osob zainteresowanych wlasnie takimi produktami.

Jesli jest tak jak pisze wojtzuch to bida, ale chociaz recenzje samych IPS z tego przedzialu
homzik (2012.02.17, 18:32)
Ocena: 17

0%
Problem w tym, że takich modeli jest bardzo mało, niełatwo też załatwić je do testu. Na pewno jednak można spodziewać się tego typu artykułu :)
HΛЯPΛGŌN (2012.02.17, 18:38)
Ocena: 7

0%
W przypadku ekranów 27-30' nie musza być koniecznie wszystkie w 16:10. Po prostu przy tak dużych rozmiarach i rozdzielczościach niewygoda wynikająca z proporcji 16:9 podczas codziennej pracy jest znacznie mniejsza niż w przypadku monitorów o mniejszej przekątnej i mniejszej rozdzielczości. Im mniejszy ekran tym jego panoramiczność powinna być redukowana. Czemu Apple ze swoim iPadem trzyma się z pozoru archaicznego 4:3? Ano dlatego, że przy ekranie 10' wygoda użytkowania jest optymalna. Natomiast im większy wyświetlacz tym bardziej można go spłaszczyć. Przykładowo fajnym telewizorem jest 21:9 Philipsa. To iście filmowy wyświetlacz :)
Zaloguj się, by móc komentować
Facebook
Ostatnio komentowane