Procesory
Artykuł
Mateusz Brzostek, Poniedziałek, 13 lutego 2012, 22:19
Rodzina procesorów AMD FX ma niewiele modeli, ale obejmuje bardzo duży zakres cen. Po przetestowaniu najszybszego, FX-8150, czas przyjrzeć się tańszym Bulldozerom – w końcu większość z nas interesują układy kosztujące mniej niż tysiąc złotych.

Przypomnijmy, z jakich modeli składa się rodzina procesorów FX:

 


Moduły/
wątki
Takto-
wanie
Turboliczba aktywnych rdzeni
Pamięć podręczna L2 Pamięć podręczna L3 TDP Cena
FX-8150
4/8 3,6 GHz 4,21-4 GHz
3,95-8 GHZ
4 × 2 MB 8 MB 125 W ok. 1000 zł
FX-8120
4/8 3,1 GHz 4,01-4 GHz
3,45-8 GHz
4 × 2 MB 8 MB
125 W ok. 770 zł
FX-8100
4/8 2,8 GHz 3,71-4 GHz
3,15-8 GHz
4 × 2 MB 8 MB
65 W bd.
FX-6100
3/6 3,3 GHz 3,61-4 GHz
3,95-6 GHz
3 × 2 MB 6 MB
65 W ok. 555 zł
FX-4170
2/4 4,2 GHz 4,31-4 GHz 2 × 2 MB 4 MB
65 W bd.
FX-B4150
2/4 3,8 GHz 3,91-2 GHz
4,03-4 GHz
2 × 2 MB 4 MB
65 W bd.
FX-4100
2/4 3,6 GHz 3,71-2 GHz
3,83-4 GHz
2 × 2 MB 4 MB
65 W ok. 425 zł

 

Trzech z nich nie ma jeszcze w sprzedaży.

 

FX-8120 i zawartość pudełka (jest taka sama jak w tańszych procesorach – tylko pudełko jest metalowe)

FX-6100

FX-4100

Pudełka modeli cztero- i sześciordzeniowych są bardziej tradycyjne

Shadow Kings
Ocena artykułu:
Ocen: 18
Zaloguj się, by móc oceniać
Anannke (2012.02.13, 22:26)
Ocena: 20

0%
Mam nadzieję, że za beznadziejną wydajność Buldków odpowiada jakiś głupi błąd, który AMD poprawi w następnym wydaniu. Inaczej biada nam :E Artykuł fajny ale brak mi w nim podkręconego Athlona X4 631.
Telvas (2012.02.13, 22:29)
Ocena: 23

0%
Cóż, z pewnością nie są to proce do polecania w każdym wątku pt. 'Jaki procesor wybrać'. Ale ciekawe jest to, że taki 8120 bije w wielu wielowątkowych zastosowaniach kosztującego 100 zł więcej i5-2500. Jeśli ktoś świadomie wybiera procesor pod konkretne zastosowania, to może się okazać, że FX nie będzie taki zły, jak się powszechnie uważa.
SweetDreams (2012.02.13, 22:30)
Ocena: 11

0%
Anannke @ 2012.02.13 22:26  Post: 545138
Mam nadzieję, że za beznadziejną wydajność Buldków odpowiada jakiś głupi błąd, który AMD poprawi w następnym wydaniu. Inaczej biada nam :E Artykuł fajny ale brak mi w nim podkręconego Athlona X4 631.

X4 631 ma to samo taktowanie co A6-3650 więc wydajność będzie podobna (jeśli nie identyczna).
Ale racja - nie czekałem na Bulldozera tylko wziąłem 631 i nie dość, że mam procesor o podobnej wydajności, bardziej energooszczędny to zaoszczędziłem prawie 150 zł
Anannke (2012.02.13, 22:35)
Ocena: -3

0%
SweetDreams @ 2012.02.13 22:30  Post: 545140
X4 631 ma to samo taktowanie co A6-3650 więc wydajność będzie podobna (jeśli nie identyczna).

Dlatego wyraźnie napisałem, że brak mi w nim podkręconego Athlona X4 631. :-)

Dobrze ujęte podsumowanie - konkurencją dla tańszych Buldków są procesory Llano i zdaje się, że te drugie tą konkurencję wygrywają. Szkoda, że brakuje oficjalnego potwierdzenia, czy Trinity byłyby kompatybilne z FM1. Na pewno zwiększyłoby to popyt na tą świetną skądinąd podstawkę.
Magnez (2012.02.13, 22:36)
Ocena: 13

0%
hmm.. To nie jest premiera buldożera ale Phenom II x4 nie dość, że jest wydajniejszy to jeszcze ciągnie mniej prądu mimo różnicy w procesie technologicznym. Rzeczywiście rewolucyjna architektura..
SunTzu (2012.02.13, 22:36)
Ocena: 14

0%
Auć dotychczas AMD przyzwyczaiło nas, że ma gorsze lecz opłacalniejsze procesory...
Nowy FX-8120 jest w cenie i5 2500, a nie ma wątpliwości, że i5 ogrywa FXa. Najbardziej boli pobór energii. Największe obawy u mnie wzbudza względem nadchodzącego trinity. Jest różnica znacząca w poborze energii 8150, 4100 bo '50W'....
Jednak co pobiera tam tyle energii. Przecież FX4100 ciągnie więcej od Phenoma II taktowanego wyżej i w gorszym procesie technologicznym.

Jednak wydajność FX4100 poraża w sposób negatywny. O ile można zrozumieć czasem gorsze wyniki od Phenoma II, ale od Llano A6 i to 2,6GHz.
AMD ma sporo do roboty. Trinity ma być poprawiony, jednak o ile wydajność musi wzrosnąć to przede wszystkim pobór energii musi spaść.

Procedura testowa coraz bardziej rozmija się z rzeczywistością. Realnych aplikacji dość mało jest, a testów dużo. Tylko mniej znaczących. Do transkodowania mamy GPU, a w intelu znakomitą technologię quicksync czy jakoś tak, szyfrowanie AES to też już nie problem.... Testy Sandra itp nawet nie zaglądam....
kamassss (2012.02.13, 22:39)
Ocena: 9

0%
Rozczarowanie
pawel054 (2012.02.13, 22:48)
Ocena: 16

0%
Od kiedy i5 2500 ma 8 wątków?
Przydałby się test i3 2100 w grach na wysokich rozdzielczościach, bo jak widać w 'niskich' oprócz L2D miażdży większość konstrukcji AMD.
Tak BTW to chciałbym właśnie zobaczyć bardzo dokładny test i3 2100 vs Phenom II X4 955/960T. Procesory w podobnych cenach, a raz wygrywa i3 innym razem Phenom, a jeszcze nie znalazłem w internecie dokładnego testu porównującego oba te CPU.
Skiner91 (2012.02.13, 22:50)
Ocena: 5

0%
'Czasem wolniejszy od Phenoma II X6'
'Bywa wolniejszy od A6-3650!'

poniekąd krok wstecz. Pogratulować
SyBErX (2012.02.13, 22:54)
Ocena: 16

0%
Czyli reasumując:
AMD - wiekszy pobór energii i mniejsza wydajność.
Intel - mniejszy pobór energii i większa wydajność.
Intel > AMD.

Zieloni mogą robić tylko cenową konkurencję.
Dziękuje.
Zaloguj się, by móc komentować
Artykuły spokrewnione
Gry online
Facebook
Download Komputer Świat
Program do usuwania zbędnych plików z dysku twardego.
Jeden z najpopularniejszych emulator napędów optycznych CD, DVD oraz Blu-ray.
Opensource'owy, wieloplatformowy i popularny edytor grafiki rastrowej.
Popularny pakiet biurowy dla systemów Windows, OS X i Linux.
Program do pobierania muzyki z serwis streamingowego SoundCloud.
Popularne narzędzie do tworzenia plików w formacie PDF.
Niezależna gra komputerowa z otwartym światem z sześciennych klocków.
Narzędzie do konwersji materiałów wideo z serwisu YouTube.
Gra komputerowa łącząca w sobie elementy platformowe i zręcznościowe.
Konkursy
Całkiem niedawno informowaliśmy o sukcesie studentów z Uniwersytetu Warszawskiego, którzy zdobyli brązowy medal w konkursie ACM-ICPC 2015, a także rekordzie ustanowionym przez uczniów Politechniki Wrocławskiej, którzy nawiązali połączenie Wi-Fi o zasięgu 250 km. 7