
Intel X79 i LGA2011 – test płyt głównych pod procesory Sandy Bridge E
Gniazdka dla Piaskowca-E (aktualizacja!)
W poniedziałek oficjalnie uruchomiono sprzedaż nowej rodziny procesorów Intela z serii Sandy Bridge Extreme, a wraz z nimi pojawiła się nowa podstawka LGA2011 oraz nowy chipset Intela z serii „ekstremalnej” – X79. Na pytanie, czy warto zainteresować się procesorem, z pewnością wyczerpująco odpowiada test Sandy Bridge E na łamach PCLab.pl. A jaką płytę główną z LGA2011 warto kupić?
- 1.Intel X79 – nowy chipset, mało nowości?
- 2.ASRock X79 Extreme4
- 3.Galeria
- 4.ASRock X79 Extreme4-M
- 5.Galeria
- 6.Asus P9X79 PRO
- 7.Galeria
- 8.Asus P9X79 Deluxe
- 9.Galeria
- 10.Asus Rampage IV Extreme
- 11.Galeria
- 12.Asus Sabertooth X79
- 13.Galeria
- 14.Gigabyte G1.Assasin 2
- 15.Galeria
- 16.Intel DX79SI
- 17.Galeria
- 18.MSI X79A-GD65
- 19.Galeria
- 20.Zestaw testowy
- 21.Testy wydajności – ustawienia domyślne
- 22.Testy wydajności po podkręceniu procesora
- 23.Pobór energii elektrycznej
- 24.Podsumowanie. Czy warto?
Do naszej redakcji przyjechało aż 9 płyt głównych. W wyniku opóźnień z dostawą nowej platformy, o czym pisaliśmy już w teście Intel Core i7-3960X i i7-3930K, nie wszystkie zdążyliśmy przetestować na czas. Dlatego ten artykuł będzie sukcesywnie uzupełniany o testy i opisy następnych. Na początek przedstawiamy Wam 5 płyt, które przyjechały do nas najwcześniej.
Zanim jednak do tego przejdziemy, spójrzmy, co zapewnia najnowszy chipset Intel X79 wg diagramu, i porównajmy go z chipsetem P67, znanym nam już z płyt głównych do procesorów Sandy Bridge:
Najedź myszką, by zobaczyć diagram Intel P67
Czy widać jakieś zmiany związane z samym mostkiem PCH X79? Mieliśmy trudności z dostrzeżeniem ich. A mówiąc bardziej wprost, chipset X79 nie jest w zasadzie żadnym postępem. Tak ważne kwestie, jak bezpośrednia obsługa USB 3.0 czy więcej portów Serial ATA 6 Gb/s, zostały przez Intela kompletnie zignorowane. Niedawno sporo spekulowało się o tym, czy Intel chce promować interfejs Thunderbolt – do dziś jest on dostępny tylko w komputerach Apple'a i niezbyt popularny. Popularne stało się za to USB 3.0, pojawiło się wiele dysków twardych korzystających z tego interfejsu, a nawet tanich pendrajwów. Intel zdaje się tego nie zauważać – i wszystkie płyty muszą mieć dodatkowy kontroler, który podnosi cenę i zwykle ogranicza też wydajność USB 3.0 (podłączenie przez PCI Express ×1 ogranicza transfer do 125 MB/s).
Zmiany zaszły natomiast w procesorze, dodano aż 2 kontrolery pamięci – co zwiększyło teoretyczną przepustowość pamięci aż 2-krotnie w stosunku do procesorów do podstawki LGA1155. I jest to spore wyzwanie dla producentów płyt głównych i pamięci – większość płyt głównych z podstawką LGA2011 ma aż 8 slotów RAM. Daje to możliwość dość taniej instalacji 32 GB, przydatnych w Photoshopie i innych profesjonalnych programach. Współpraca 8 modułów z procesorem to jednak nie lada wyzwanie dla płyty głównej – bo to w sporej części od niej zależy, jakie opóźnienia trzeba dobrać, żeby wszystko dobrze współpracowało. W sprzedaży pojawią się zapewne czterokanałowe zestawy, a być może także „upgrade kity” o pojemności 32 GB składające się z 8 kości po 4 GB każda. Ale jak będzie wyglądała współpraca tylu kości pamięci naraz z procesorem? Postaramy się odpowiedzieć na to pytanie, gdy pozyskamy stosowny zestaw.
Płyty z chipsetem P67 dość średnio nadawały się do współpracy z wieloma kartami graficznymi. Oczywiście, powstały płyty główne z aż 7 slotami PCI Express, takie jak MSI Big Bang Marshall, wyposażone w wiele układów powielających linie PCI Express, ale były one bardzo skomplikowane i drogie w produkcji, a dodatkowe powielacze niekoniecznie zapewniały pełną wydajność wielu kart graficznych. Na diagramie przedstawiamy, jak to wygląda w LGA2011.
Procesor może zapewnić kartom graficznym aż 40 linii PCI Express w konfiguracjach: 2 × 16 + 1 × 8, 1 × 16 + 3 × 8 oraz 1 × 16 + 2 × 8 + 2 × 4. W sumie nawet 5 kart, choć w tej konfiguracji spadek wydajności może być już odczuwalny. Cztery linie są sztywno przypisane na potrzeby magistrali DMI 2.0, łączącej procesor z PCH.
Ciekawą i chyba najbardziej zagadkową kwestią jest obsługa PCI Express 3.0 przez procesory Sandy Bridge Extreme. Wszyscy producenci płyt głównych taką zgodność obiecują, a Intel „ma nadzieję, że wszystko będzie w porządku”, i oczekuje na certyfikat organizacji PCI-SIG. Oczywiście, prawdopodobnie wszystko zostało wykonane zgodnie z normami elektrycznymi, ale certyfikatu zgodności, podobnie jak kart grafiki korzystających z PCI Express 3.0, jeszcze nie ma. I raczej nie ma co liczyć na to, że zmieni się to jeszcze w tym roku.
Powróciła za to możliwość przetaktowywania przez zegar bazowy, co jest ukłonem w stronę potencjalnych posiadaczy zablokowanych procesorów. Takich jeszcze nie ma, ale w przyszłym roku na pewno się pojawią. Odbywa się to jednak przez specjalne mnożniki zegara bazowego, o wartościach 1,25× oraz 1,67×. Nie udało nam się wykorzystać mnożnika 1,67× na żadnej z testowanych płyt, a maksymalna stabilna częstotliwość zegara bazowego wynosiła 130–133 MHz. To niby niewiele, ale dla procesora z mnożnikiem rzędu 35–38 powinna to być wartość wystarczająca do tego, żeby dało się wydobyć cały jego potencjał podkręcania. Nadchodzący Intel Core i7-3820 ma mieć podstawowy mnożnik na poziomie 36, a w trybie Turbo – prawdopodobnie ponad 40, i taki powinien być dostępny w większości płyt. Dzięki płytom X79 raczej uda się wykorzystać cały potencjał tego procesora.
A teraz przyjrzyjmy się wybranym modelom płyt. Tak jak pisaliśmy, tekst szybko zostanie rozbudowany o szereg innych.
- Test płyt głównych do procesorów Core trzeciej generacji 93
- MSI Z77A-GD65 – płyta pełna zalet 53
- Krótki test płyt głównych Z77 z Intel Core drugiej generacji (Sandy Bridge) 45
- Test płyt głównych X79 – podkręcanie, fakty i mity 32
- Test 15 płyt głównych AM3+ 75
- Test płyt głównych z chipsetem AMD A75 – ASRock A75 Pro4, Asus F1A75, Foxconn A75A, Gigabyte A75-D3H 56
- Intel X79 i LGA2011 – test płyt głównych pod procesory Sandy Bridge E 72
- ASRock Z68M-ITX/HT, Asus Maximus IV Gene-Z, Gigabyte Z68XP-UD3-iSSD, Sapphire Pure Platinum Z68 i Zotac Z68ITX-A-E – test pięciu płyt głównych z chipsetem Intel Z68 29
- Asus Crosshair V Formula, Asus Sabertooth 990FX, Gigabyte GA-990FXA-UD7 i MSI 990FXA-GD80 – test pierwszych płyt z gniazdem AM3+ i nowym (?) chipsetem AMD 990FX/SB950 66
- Test płyt głównych do procesorów Core trzeciej generacji 93
- Asus Crosshair V Formula, Asus Sabertooth 990FX, Gigabyte GA-990FXA-UD7 i MSI 990FXA-GD80 – test pierwszych płyt z gniazdem AM3+ i nowym (?) chipsetem AMD 990FX/SB950 66
- Intel X79 i LGA2011 – test płyt głównych pod procesory Sandy Bridge E 72
- Test 15 płyt głównych AM3+ 75
- ASRock Z68M-ITX/HT, Asus Maximus IV Gene-Z, Gigabyte Z68XP-UD3-iSSD, Sapphire Pure Platinum Z68 i Zotac Z68ITX-A-E – test pięciu płyt głównych z chipsetem Intel Z68 29
- Gigabyte GA-X58A-OC – płyta główna stworzona w jednym celu 36
- Krótki test płyt głównych Z77 z Intel Core drugiej generacji (Sandy Bridge) 45
- Test płyt głównych X79 – podkręcanie, fakty i mity 32
- Test płyt głównych z chipsetem AMD A75 – ASRock A75 Pro4, Asus F1A75, Foxconn A75A, Gigabyte A75-D3H 56
- Asus Crosshair V Formula, Asus Sabertooth 990FX, Gigabyte GA-990FXA-UD7 i MSI 990FXA-GD80 – test pierwszych płyt z gniazdem AM3+ i nowym (?) chipsetem AMD 990FX/SB950 66
- Krótki test płyt głównych Z77 z Intel Core drugiej generacji (Sandy Bridge) 45
- Gigabyte GA-X58A-OC – płyta główna stworzona w jednym celu 36
- Test płyt głównych do procesorów Core trzeciej generacji 93
- Intel X79 i LGA2011 – test płyt głównych pod procesory Sandy Bridge E 72
- Test płyt głównych X79 – podkręcanie, fakty i mity 32
- Test 15 płyt głównych AM3+ 75
- ASRock Z68M-ITX/HT, Asus Maximus IV Gene-Z, Gigabyte Z68XP-UD3-iSSD, Sapphire Pure Platinum Z68 i Zotac Z68ITX-A-E – test pięciu płyt głównych z chipsetem Intel Z68 29
- Test płyt głównych z chipsetem AMD A75 – ASRock A75 Pro4, Asus F1A75, Foxconn A75A, Gigabyte A75-D3H 56
- ASUS dodaje do swojej oferty pierwsze płyty główne z interfejsem Thunderbolt 14
- ECS X77H2-A3, czyli kolejna płyta z Z77 11
- Mobilny "Sandy Bridge" lub "Ivy Bridge" na płycie micro ATX 22
- Lista chipsetów "Lynx Point" Intela ujawniona 12
- nano-ITX z "Sandy Bridge" 8
- Thunderbolt w niektórych płytach głównych firmy Asus 26
- Nano ITX z Atomem D2x00 na pokładzie w wydaniu J&W 12
- Płyta główna EVGA z chipsetem Z77 już oficjalnie. EATX wypełniony rodzynkami 18
- Dwie płyty mini-ITX dla "Ivy Bridge" w wykonaniu Zotaca 12
- HMX-QF20 SMART - mała kamera Full HD z modułem WiFi
- Nowy zestaw głośników Microlab M 223U
- Kolejne sprzęty Pioneer z obsługą AirPlay i DLNA
- Wysokiej jakości słuchawki nauszne marki Focal
- Silicon Micro prezentuje nowe okulary Full HD
- Pierwsze mówiące radio HD?
- MPM wprowadza nową płytę indukcyjną MPM-60-IM-03
- Mała i wytrzymała kamera Full HD marki Samsung
- Słuchawki nauszne Pioneer dla miłośników basów
- Nowe oblicze starego chłodzenia - Scythe Katana 4 0
- Spam w kwietniu 2012 r. wg Kaspersky Lab 0
- AirLive G.DUO - Nadal Hitem! 0
- Pendrive USB 3.0 - szybki i tani 4
- Etui Cygnett Action Armband – iPhone na sportowo 0
- Nowe ultrabooki na naszym rynku 1
- Czym jeszcze zaskoczy nas klawiatura? 0
- Agito.pl - duże monitory LCD najpopularniejsze 0
- Znani goście na wernisażu Jana Lebensteina 1
- Monster ma brzmienie, o którym myślał artysta 0
- Prezenty komunijne - tablet zamiast jeża pigmejskiego 4
- Płyty GIGABYTE z serii 6 gotowe do obsługi Ivy Bridge 3
- Najważniejsze POI związane z Euro 2012 w Twojej nawigacji 0
- Mechaniczny gryzoń Leetgion Hellion 0
- Wszystkie mecze EURO na Twoim laptopie 0
- 9Zalman Z9 U316:45 | 9DAS4
- 28687Prezentujemy swoje maszynki.16:45 | bic44
- 9MOBO pod socket 1155 do 300zł16:45 | pianis
- 5HDD 500GB brakuje 35GB16:45 | andryou666
- 140Off Polityczny16:44 | Keyser_Soze
- 825WYCENIAMY ZESTAWY16:44 | diz4ster
- 213Afera wokół TV Trwam16:44 | Olafo
- 0Czy pobierają się Wam pliki ze strony SONY?16:44 | M.a.R.e.K
- 378teorie spiskowe16:43 | pawe song
- 3Mikrofon nagrywa dźwięki z komputera. Realtek AC97 AUDIO, Windows XP Home Edition SP 316:41 | asasinek2
- 28687Prezentujemy swoje maszynki.16:45 | bic44
- 140Off Polityczny16:44 | Keyser_Soze
- 825WYCENIAMY ZESTAWY16:44 | diz4ster
- 213Afera wokół TV Trwam16:44 | Olafo
- 378teorie spiskowe16:43 | pawe song
- 561Diablo 3 - Guest Pass'y16:41 | SiekieR
- 1322500k vs 3570k16:41 | Krzysiek_N
- 6873World of Tanks16:40 | de99ial
- 5994League of Legends [LoL]16:39 | harash
- 10598Diablo 3 - oficjalny temat16:33 | Gazi










0%
Ja osobiście i tak pewnie wybrałbym Asrocka, ponieważ jako jedyna ma dla mnie takie ułożenie złącz, że mogę wsadzić sobie coś na PCI. Mam sporo sprzętu i często z tego używam.
Szkoda, że nie ma pomiarów głośności oraz temperatur... Ale jest test 3ds maxa, którego nie było w poprzedniej recenzji.
Małe pytanie czy ten test jest porównywalny z tym z recenzji Eurocomu. Jeśli tak to z którą sceną. Czy moglibyście pokazać rendery tych scen? Bo w zasadzie nie wiadomo co na nich jest. Jakie GI, refrakcje itp...
Bo jeśli scena1, to mamy wzrost wydajności hmm... z 715 sekund dla 990x vs 621s SB-E. Czyli 15%. Bo jeśli to tak druga scena to już czad
0%
0%
0%
0%
2600k nie jest wiele droższy przecież. W cenie platformy opartej o to cudo kupisz dwa kompy oparte 2600k. W jednym wątku w typowych zastosowaniach nie ma tak dużej przewagi SB-E....
W nietypowych, a typowych dla PRO/Serwerów nie ma za bardzo testów. Ale też często zdarza się, że wydajność jest minimalnie większa....
W dodatku nie wiem czy SB-E obsluguje VT-D.
0%
W dodatku nie wiem czy SB-E obsluguje VT-D.
Chcielibyśmy informacje czy w biosach tych płyt jest opcja VT-D
Bo mimo, że procesory obsługują często biosy płyt nie.
0%
Zobaczcie jakie anand daje schematy. Wtedy wiadomo co jak jest połaczone na płytach. Tutaj widać np, że USB 3.0 jest wpięte do procesora - wydajność
Pewnie gdzieś są w dokumentacjach produktów, tylko trzeba poszukać - a nie fotki canonem z 3 punktów widzenia jak na pokazie mody
Jak juz to brakuje fotki tylnej części laminatu. Tam często można zobaczyć co i jak jest elektrycznie podłączone (PCI Express)
0%
W dodatku nie wiem czy SB-E obsluguje VT-D.
Chcielibyśmy informacje czy w biosach tych płyt jest opcja VT-D
Bo mimo, że procesory obsługują często biosy płyt nie.
Przy SB też był problem i ponoć tej funkcji nie było, nawet jak była to nie działała na pierwszej rewizji chipsetów. Bo chipsety były uwalone.
0%
0%
... ponoć
Nie wszystkie sandy mają VT-D.
Odblokowane nie mają (te z K)
Płyty intela mają aktywne VT-D w biosie. Od asusa (ponoć) nie można się doprosić.