Płyty główne i pamięć RAM
Artykuł
Krzysztof Opacki, Piątek, 18 listopada 2011, 00:00
W poniedziałek oficjalnie uruchomiono sprzedaż nowej rodziny procesorów Intela z serii Sandy Bridge Extreme, a wraz z nimi pojawiła się nowa podstawka LGA2011 oraz nowy chipset Intela z serii „ekstremalnej” – X79. Na pytanie, czy warto zainteresować się procesorem, z pewnością wyczerpująco odpowiada test Sandy Bridge E na łamach PCLab.pl. A jaką płytę główną z LGA2011 warto kupić?

Do naszej redakcji przyjechało aż 9 płyt głównych. W wyniku opóźnień z dostawą nowej platformy, o czym pisaliśmy już w teście Intel Core i7-3960X i i7-3930K, nie wszystkie zdążyliśmy przetestować na czas. Dlatego ten artykuł będzie sukcesywnie uzupełniany o testy i opisy następnych. Na początek przedstawiamy Wam 5 płyt, które przyjechały do nas najwcześniej.

Zanim jednak do tego przejdziemy, spójrzmy, co zapewnia najnowszy chipset Intel X79 wg diagramu, i porównajmy go z chipsetem P67, znanym nam już z płyt głównych do procesorów Sandy Bridge:

 

Najedź myszką, by zobaczyć diagram Intel P67

 

Czy widać jakieś zmiany związane z samym mostkiem PCH X79? Mieliśmy trudności z dostrzeżeniem ich. A mówiąc bardziej wprost, chipset X79 nie jest w zasadzie żadnym postępem. Tak ważne kwestie, jak bezpośrednia obsługa USB 3.0 czy więcej portów Serial ATA 6 Gb/s, zostały przez Intela kompletnie zignorowane. Niedawno sporo spekulowało się o tym, czy Intel chce promować interfejs Thunderbolt – do dziś jest on dostępny tylko w komputerach Apple'a i niezbyt popularny. Popularne stało się za to USB 3.0, pojawiło się wiele dysków twardych korzystających z tego interfejsu, a nawet tanich pendrajwów. Intel zdaje się tego nie zauważać – i wszystkie płyty muszą mieć dodatkowy kontroler, który podnosi cenę i zwykle ogranicza też wydajność USB 3.0 (podłączenie przez PCI Express ×1 ogranicza transfer do 125 MB/s).

Zmiany zaszły natomiast w procesorze, dodano aż 2 kontrolery pamięci – co zwiększyło teoretyczną przepustowość pamięci aż 2-krotnie w stosunku do procesorów do podstawki LGA1155. I jest to spore wyzwanie dla producentów płyt głównych i pamięci – większość płyt głównych z podstawką LGA2011 ma aż 8 slotów RAM. Daje to możliwość dość taniej instalacji 32 GB, przydatnych w Photoshopie i innych profesjonalnych programach. Współpraca 8 modułów z procesorem to jednak nie lada wyzwanie dla płyty głównej – bo to w sporej części od niej zależy, jakie opóźnienia trzeba dobrać, żeby wszystko dobrze współpracowało. W sprzedaży pojawią się zapewne czterokanałowe zestawy, a być może także „upgrade kity” o pojemności 32 GB składające się z 8 kości po 4 GB każda. Ale jak będzie wyglądała współpraca tylu kości pamięci naraz z procesorem? Postaramy się odpowiedzieć na to pytanie, gdy pozyskamy stosowny zestaw. 

Płyty z chipsetem P67 dość średnio nadawały się do współpracy z wieloma kartami graficznymi. Oczywiście, powstały płyty główne z aż 7 slotami PCI Express, takie jak MSI Big Bang Marshall, wyposażone w wiele układów powielających linie PCI Express, ale były one bardzo skomplikowane i drogie w produkcji, a dodatkowe powielacze niekoniecznie zapewniały pełną wydajność wielu kart graficznych. Na diagramie przedstawiamy, jak to wygląda w LGA2011.

 

 

Procesor może zapewnić kartom graficznym aż 40 linii PCI Express w konfiguracjach: 2 × 16 + 1 × 8, 1 × 16 + 3 × 8 oraz 1 × 16 + 2 × 8 + 2 × 4. W sumie nawet 5 kart, choć w tej konfiguracji spadek wydajności może być już odczuwalny. Cztery linie są sztywno przypisane na potrzeby magistrali DMI 2.0, łączącej procesor z PCH.

Ciekawą i chyba najbardziej zagadkową kwestią jest obsługa PCI Express 3.0 przez procesory Sandy Bridge Extreme. Wszyscy producenci płyt głównych taką zgodność obiecują, a Intel „ma nadzieję, że wszystko będzie w porządku”, i oczekuje na certyfikat organizacji PCI-SIG. Oczywiście, prawdopodobnie wszystko zostało wykonane zgodnie z normami elektrycznymi, ale certyfikatu zgodności, podobnie jak kart grafiki korzystających z PCI Express 3.0, jeszcze nie ma. I raczej nie ma co liczyć na to, że zmieni się to jeszcze w tym roku.

Powróciła za to możliwość przetaktowywania przez zegar bazowy, co jest ukłonem w stronę potencjalnych posiadaczy zablokowanych procesorów. Takich jeszcze nie ma, ale w przyszłym roku na pewno się pojawią. Odbywa się to jednak przez specjalne mnożniki zegara bazowego, o wartościach 1,25× oraz 1,67×. Nie udało nam się wykorzystać mnożnika 1,67× na żadnej z testowanych płyt, a maksymalna stabilna częstotliwość zegara bazowego wynosiła 130–133 MHz. To niby niewiele, ale dla procesora z mnożnikiem rzędu 35–38 powinna to być wartość wystarczająca do tego, żeby dało się wydobyć cały jego potencjał podkręcania. Nadchodzący Intel Core i7-3820 ma mieć podstawowy mnożnik na poziomie 36, a w trybie Turbo – prawdopodobnie ponad 40, i taki powinien być dostępny w większości płyt. Dzięki płytom X79 raczej uda się wykorzystać cały potencjał tego procesora.

A teraz przyjrzyjmy się wybranym modelom płyt. Tak jak pisaliśmy, tekst szybko zostanie rozbudowany o szereg innych.

Ocena artykułu:
Ocen: 15
Zaloguj się, by móc oceniać
SunTzu (2011.11.15, 06:50)
Ocena: 3

0%
Z tych płyt najlepsza wydaje mi się płyta Intela. Pobiera bardzo mało energii, a z drugiej strony na niej 3ds osiąga prawie największą wydajność procesor.

Ja osobiście i tak pewnie wybrałbym Asrocka, ponieważ jako jedyna ma dla mnie takie ułożenie złącz, że mogę wsadzić sobie coś na PCI. Mam sporo sprzętu i często z tego używam.

Szkoda, że nie ma pomiarów głośności oraz temperatur... Ale jest test 3ds maxa, którego nie było w poprzedniej recenzji.

Małe pytanie czy ten test jest porównywalny z tym z recenzji Eurocomu. Jeśli tak to z którą sceną. Czy moglibyście pokazać rendery tych scen? Bo w zasadzie nie wiadomo co na nich jest. Jakie GI, refrakcje itp...

Bo jeśli scena1, to mamy wzrost wydajności hmm... z 715 sekund dla 990x vs 621s SB-E. Czyli 15%. Bo jeśli to tak druga scena to już czad :)
mikolaj612 (2011.11.15, 07:20)
Ocena: -1

0%
Widzę PCLab w formie, ostatnio coraz więcej ciekawych artów, tak trzymać, szkoda, że kasy niet bo bym sobie kupił takie cudeńko :E
Tomcat (2011.11.15, 07:38)
Ocena: 8

0%
od wczoraj do asrocka jest dostępny już bios 1.2 więc można by testy zaktualizować...
SunTzu (2011.11.15, 07:40)
Ocena: 3

0%
mikolaj612 @ 2011.11.15 07:20  Post: 517952
Widzę PCLab w formie, ostatnio coraz więcej ciekawych artów, tak trzymać, szkoda, że kasy niet bo bym sobie kupił takie cudeńko :E

2600k nie jest wiele droższy przecież. W cenie platformy opartej o to cudo kupisz dwa kompy oparte 2600k. W jednym wątku w typowych zastosowaniach nie ma tak dużej przewagi SB-E....
W nietypowych, a typowych dla PRO/Serwerów nie ma za bardzo testów. Ale też często zdarza się, że wydajność jest minimalnie większa....

W dodatku nie wiem czy SB-E obsluguje VT-D.
darkmartin (2011.11.15, 07:55)
Ocena: 2

0%
SunTzu @ 2011.11.15 07:40  Post: 517957

W dodatku nie wiem czy SB-E obsluguje VT-D.


Chcielibyśmy informacje czy w biosach tych płyt jest opcja VT-D
Bo mimo, że procesory obsługują często biosy płyt nie.
darkmartin (2011.11.15, 08:22)
Ocena: 3

0%
http://images.anandtech.com/doci/5089/X79%...k%20Diagram.png
Zobaczcie jakie anand daje schematy. Wtedy wiadomo co jak jest połaczone na płytach. Tutaj widać np, że USB 3.0 jest wpięte do procesora - wydajność
Pewnie gdzieś są w dokumentacjach produktów, tylko trzeba poszukać - a nie fotki canonem z 3 punktów widzenia jak na pokazie mody

Jak juz to brakuje fotki tylnej części laminatu. Tam często można zobaczyć co i jak jest elektrycznie podłączone (PCI Express)
SunTzu (2011.11.15, 08:31)
Ocena: -3

0%
darkmartin @ 2011.11.15 07:55  Post: 517959
SunTzu @ 2011.11.15 07:40  Post: 517957

W dodatku nie wiem czy SB-E obsluguje VT-D.


Chcielibyśmy informacje czy w biosach tych płyt jest opcja VT-D
Bo mimo, że procesory obsługują często biosy płyt nie.

Przy SB też był problem i ponoć tej funkcji nie było, nawet jak była to nie działała na pierwszej rewizji chipsetów. Bo chipsety były uwalone.
juri36 (2011.11.15, 08:59)
Ocena: 0

0%
dzięki za 3ds'a. mam nadzieje, że zawitał do testów na stałe. przydałby się jeszcze jakiś benchmark mierzący wydajność w viewportach.
darkmartin (2011.11.15, 09:05)
Ocena: 0

0%
SunTzu @ 2011.11.15 08:31  Post: 517962

... ponoć

Nie wszystkie sandy mają VT-D.
Odblokowane nie mają (te z K)
Płyty intela mają aktywne VT-D w biosie. Od asusa (ponoć) nie można się doprosić.
Zaloguj się, by móc komentować
Poradniki spokrewnione
Facebook
Ostatnio komentowane