Test 16 monitorów opartych na matrycach IPS i VA

Podsumowanie

Po lekturze tylu stron, wykresów i obrazków można poczuć się zdezorientowanym, pora więc na wnioski. W zasadzie każdy z testowanych modeli spisywał się nieźle, a jeśli mielibyśmy odrzucić te najgorsze, padłoby na AOC-a i2353Fh i Asusa ML239H, które cechuje wyjątkowo niski kontrast, który przełożył się na nie najlepszą ogólną jakość obrazu. Po monitorach z matrycą IPS zwyczajnie należało spodziewać się więcej. W przypadku pierwszego z nich być może jest to wynik zastosowania cienkiej obudowy, w której zabrakło miejsca na bardziej wyszukaną elektronikę, a ML239H zraża do siebie błyszczącą obudową i niewygodnym panelem dotykowym, do tego liczba złączy jest poniżej oczekiwań. Trzeba jednak przyznać, że oba modele (a w zasadzie wszystkie przetestowane monitory) zapewniają dobre kąty widzenia. Pod tym względem TN-ki pozostają daleko w tyle.

Najlepszym modelem, łączącym wysoką jakość obrazu oraz duże możliwości z punktu widzenia ergonomii, jest Eizo EV2333W. Poza polskojęzycznym menu oraz złączem HDMI (jest DisplayPort) niczego mu nie brakuje, może z wyjątkiem wyglądu. Jakością obrazu dorównuje mu NEC MultiSync EX231Wp, który ponadto wygląda znacznie bardziej atrakcyjnie. Wady? Nieco skromniejszy zestaw złączy, a także mniej wygodna obsługa menu ekranowego. Te niedogodności rekompensuje to, że jest tańszy od Eizo. Skoro już o tym mowa: warto rzucić okiem na wykres cen wszystkich monitorów. Trzeba przy tym pamiętać, że podajemy sugerowane ceny detaliczne, a te w sklepach internetowych będą o jakieś 5–10% niższe.

Gdy budżet jest nieco mniejszy, a z jakichś względów modele z matrycą TN nie wchodzą w grę, warto bliżej przyjrzeć się dwóm monitorom o świetnym stosunku jakości do ceny: 23-calowemu Samsungowi F2380 oraz 27-calowej iiyamie X2775HDS. Pierwszy z nich mimo wiekowej już konstrukcji oraz dość taniej matrycy cPVA wypadł w testach zaskakująco dobrze. Do tego poza dobrymi parametrami obrazu dochodzi matowe wykończenie oraz wygodne w obsłudze menu. Brakuje jedynie złącza HDMI, ale gdy jest ono niezbędne, warto zainteresować się nieco droższym (o mniej więcej 100 zł) modelem F2380M, który jest w nie wyposażony. iiyama X2775HDS to doskonała propozycja dla osób, które szukają wielkiego ekranu za rozsądne pieniądze. 1400 zł (a w internecie o 100–200 zł mniej) to niewiele więcej, niż kosztują najtańsze TN-ki tej wielkości, a zarazem mniej, niż trzeba wydać na niejeden model 23-calowy oparty na matrycy IPS. Jednak trzeba pamiętać o wadach: błyszczącej obudowie oraz braku możliwości obracania ekranu. Ponadto mimo tak dużego obszaru roboczego rozdzielczość to wciąż „tylko” 1920 × 1080 pikseli.

No właśnie, a co w przypadku, gdy 23 lub 24 cale i 1920 × 1080 to wciąż zbyt mało? Wtedy pozostaje odłożyć na 30-calowca o rozdzielczości 2560 × 1600 lub nieco tańszy model 27-calowy o rozdzielczości 2560 × 1440. Tyle że nawet na model z drugiej grupy trzeba wydać co najmniej ok. 3000 zł (a z tej pierwszej – o tysiąc więcej). Pewnym półśrodkiem byłoby kupienie w tej samej cenie dwóch monitorów i ustawienie ich obok siebie, ale to zupełnie osobna kwestia...

Rekomendacje

Dla Eizo FlexScan EV2333W
za najlepszą ogólną jakość obrazu oraz świetne możliwości z punktu widzenia ergonomii

Dla NEC MultiSync EX231Wp
za świetną jakość obrazu do kupienia za mniej, niż żąda Eizo

Dla Samsunga F2380
za zadziwiająco dobrą jakość obrazu w cenie dwa razy niższej od kwoty, jakiej żądają za swoje wyróżnione modele Eizo i NEC

Dla iiyama ProLite X2775HDS
za świetny stosunek wielkości i jakości obrazu do ceny, i to mimo błyszczących powierzchni