Kilka miesięcy temu opublikowaliśmy artykuł „Jak na przestrzeni lat wzrastała wydajność procesorów? Część 1. – Intel”. Było oczywiste, że przygotujemy część drugą, w której skupimy się na układach AMD. Oto ona. Tak jak poprzednio punktem wyjścia są pierwsze czterordzeniowce AMD, oparte na rdzeniu Agena, a dokładniej: Phenom X4 9850, pierwszy dostępny w rewizji B3. Porównaliśmy go do Phenoma II X4 955 oraz Phenoma II X6 1090T. Z najnowszej serii FX wybraliśmy następujące modele: FX-4170, FX-6200, FX-8150 oraz FX-4300, FX-6300, FX-8350 (Vishera). Oto jak rosła wydajność w obozie AMD.

AMD FX-8150 – mikroarchitektura Bulldozer i nowa generacja procesorów AMD
Testujemy procesory AMD FX!
Tyle czekania, tylu plotek i takich oczekiwań już dawno nie było. Co ma wspólnego Bulldozer z buldożerem – siłę i wydajność czy małą prędkość i wielkie zapotrzebowanie na moc? Czy fanboye Intela/AMD (niepotrzebne skreślić) mają powód, aby zalać się łzami? No i najważniejsze: Czy to jest procesor dla mnie? Odpowiedzi na niektóre z tych pytań znajdziecie w naszym artykule.
- 1.Procesory AMD FX
- 2.Zestaw testowy i procedura
- 3.Testy syntetyczne – Sandra
- 4.Testy syntetyczne – 3DMarki
- 5.Testy rzeczywiste – renderowanie, ray-tracing
- 6.Testy rzeczywiste – szyfrowanie, szachy
- 7.Testy rzeczywiste – obliczenia
- 8.Testy rzeczywiste – kompresja plików
- 9.Testy rzeczywiste – kodowanie i obróbka wideo i obrazów
- 10.Gry – niska rozdzielczość
- 11.Gry – wysoka rozdzielczość
- 12.Podkręcanie
- 13.Podkręcanie – aplikacje
- 14.Podkręcanie – aplikacje, cd.
- 15.Podkręcanie – gry (niska rozdzielczość)
- 16.Podkręcanie – gry (wysoka rozdzielczość)
- 17.Pobór mocy
- 18.Podsumowanie
Otrzymaliśmy do testów procesor AMD FX-8150 – najwyższy model z rodziny Bulldozer, z rdzeniem Zambezi.
Mikroarchitektura Bulldozer jest prawdopodobnie najbardziej radykalnym odejściem od poprzedniej (K10, znanej z procesorów Phenom II), jakie nastąpiło w ostatnich kilku generacjach procesorów obu głównych producentów. Postanowiono zaprojektować układ z naciskiem na czystą przepustowość, czyli wydajność w zastosowaniach wielowątkowych. Największym krokiem w tym kierunku było upakowanie większej liczby wątków na mniejszej powierzchni krzemowego wafla. Podobne zadanie ma technika Hyper-threading, znana z procesorów Intela.
Podczas gdy Hyper-threading jest „inwestycją” w powierzchnię jednego rdzenia w celu dodania do niego drugiego wątku, w Bulldozerach punktem wyjścia były dwa rdzenie. Zamiast dodać dwa razy więcej wątków kosztem małego wzrostu powierzchni rdzenia, odjęto jej trochę z dwóch rdzeni, zachowując dwa wątki.
Układy pobrania, dekodowania i kolejkowania instrukcji z obu rdzeni połączono w jeden obsługujący oba rdzenie. Z dwóch jednostek wykonujących działania na liczbach zmiennoprzecinkowych zostawiono jedną, ale przerobioną tak, żeby mogła przetwarzać dwie instrukcje w trybie 128-bitowym (kiedy wykonuje instrukcje multimedialne SSE) lub jedną w trybie 256-bitowym (kiedy wykonuje instrukcje AVX). Powstało połączenie dwóch jednostek obliczeń stałoprzecinkowych i jednej zmiennoprzecinkowych, które inżynierowie AMD nazwali modułem. Taki moduł jest formalnie dwurdzeniowy, bo za rdzeń uważa się samodzielną jednostkę obliczeń stałoprzecinkowych. W praktyce jest koncepcyjnie bliski rdzeniom z Hyper-threadingiem w procesorach Intela. Rdzeń z HT to więcej niż jeden rdzeń, a moduł Bulldozera to mniej niż dwa rdzenie.
Ponieważ procesor dotarł do nas bardzo późno, skupiliśmy się na testach, a szczegóły mikroarchitektury, budowę procesora i unikatowe cechy odróżniające go od Phenomów II opiszemy wkrótce w osobnym artykule.
Procesory AMD FX
Rodzina procesorów FX będzie się na początku składać z siedmiu modeli, z których cztery mają być dostępne w sklepach od razu (są zaznaczone na żółto), a trzy pojawią się na rynku parę tygodni później.
| |
Moduły/ wątki |
Taktowanie | Turboliczba aktywnych rdzeni |
Pamięć podręczna L2 | Pamięć podręczna L3 | TDP | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FX-8150 |
4/8 | 3,6 GHz | 4,21-4 GHz 3,95-8 GHZ |
4 × 2 MB | 8 MB |
125 W | ok. 950 zł |
| FX-8120 |
4/8 | 3,1 GHz | 4,01-4 GHz 3,45-8 GHz |
4 × 2 MB | 8 MB |
125 W | ok. 800 zł |
| FX-8100 |
4/8 | 2,8 GHz | 3,71-4 GHz 3,15-8 GHz |
4 × 2 MB | 8 MB |
65 W | bd. |
| FX-6100 |
3/6 | 3,3 GHz | 3,61-4 GHz 3,95-6 GHz |
3 × 2 MB | 6 MB |
65 W | ok. 650 zł |
| FX-4170 |
2/4 | 4,2 GHz | 4,31-4 GHz | 2 × 2 MB | 4 MB |
65 W | bd. |
| FX-B4150 |
2/4 | 3,8 GHz | 3,91-2 GHz 4,03-4 GHz |
2 × 2 MB | 4 MB |
65 W | bd. |
| FX-4100 |
2/4 | 3,6 GHz | 3,71-2 GHz 3,83-4 GHz |
2 × 2 MB | 4 MB |
65 W | ok. 450 zł |
Wszystkie FX-y są przeznaczone do podstawki AM3+, o której pisaliśmy w teście wyposażonych w nią płyt głównych. Procesory da się umieścić w podstawce AM3 (wierzch z białego plastiku), ale nie gwarantuje to, że taka konfiguracja będzie poprawnie działać. Najwięksi producenci płyt głównych podali listy modeli, które mają obsługiwać procesor Bulldozer, a potem je wycofali, wprowadzając zamieszanie... Najlepiej sprawdzić listę obsługiwanych układów na stronie producenta danej płyty. Nie ma technicznych powodów, żeby procesory FX nie działały na płytach AM3 z chipsetem serii 800, ale potrzebny jest zaktualizowany BIOS. Próbowaliśmy uruchomić procesor FX-8150 na płycie Asus Crosshair IV Formula z chipsetem 890FX, ale nie udało się – potrzebna do tego wersja BIOS-u dopiero przechodzi wewnętrzne testy i zostanie udostępniona w najbliższych dniach.
W odróżnieniu od Phenomów II FX-y mają kontroler pamięci zdolny do współpracy tylko z pamięcią DDR3. Procesor nie działa i fizycznie nie pasuje do podstawki AM2+.
- 2531142702289772498771462069Rodzina procesorów AMD FX ma niewiele modeli, ale obejmuje bardzo duży zakres cen. Po przetestowaniu najszybszego, FX-8150, czas przyjrzeć się tańszym Bulldozerom – w końcu większość z nas interesują układy kosztujące mniej niż tysiąc złotych.
Za najwyżej 2 tys. zł bez problemu kupimy cały komputer oparty na procesorze za mniej więcej 350 zł. To granica, której większość Polaków, kupując peceta, nie chce przekraczać. W związku z tym postanowiliśmy przetestować wszystkie obecnie dostępne (i te nadchodzące) procesory z przedziału cenowego 300–400 zł. Porównaliśmy je też z nieco tańszymi i nieco droższymi, tak aby zapewnić lepszy przegląd rynku.
Procesor to serce komputera. Gdy jego wydajność jest niewystarczająca, nie tylko skomplikowane zadania są wykonywane wolniej, trzeba też dłużej czekać na przykład na otwarcie programu. Ponadto wraz z kartą graficzną ma decydujący wpływ na liczbę klatek na sekundę w grach. Dziś – tak na „koniec świata” – przedstawiamy wielki test procesorów firm AMD i Intel. Wielki, bo znalazło się w nim 160 modeli, a każdy z nich został opisany 52 wynikami. Jeśli doliczyć do tego pomiary w ustawieniach podkręconych, to łącznie wyników jest 12 tysięcy! Nie znajdziecie większego testu procesorów. Który jest najlepszy do gier? Który ma najkorzystniejszy stosunek możliwości do ceny? Który warto kupić w poszczególnych przedziałach cen?
Spis treści- 1.Procesory AMD FX
- 2.Zestaw testowy i procedura
- 3.Testy syntetyczne – Sandra
- 4.Testy syntetyczne – 3DMarki
- 5.Testy rzeczywiste – renderowanie, ray-tracing
- 6.Testy rzeczywiste – szyfrowanie, szachy
- 7.Testy rzeczywiste – obliczenia
- 8.Testy rzeczywiste – kompresja plików
- 9.Testy rzeczywiste – kodowanie i obróbka wideo i obrazów
- 10.Gry – niska rozdzielczość
- 11.Gry – wysoka rozdzielczość
- 12.Podkręcanie
- 13.Podkręcanie – aplikacje
- 14.Podkręcanie – aplikacje, cd.
- 15.Podkręcanie – gry (niska rozdzielczość)
Ocena artykułu:Ocen: 33Zaloguj się, by móc oceniać
0%No to lista zadań na dziś:
1. zmieścić się w pierwszej dziesiątce komentarzy,
2. zastawić wodę na kawę,
3. odlać się / zapalić fajka,
4. zrobić kawę,
5. pijąc kawę przeczytać artykuł,
6. pójść z powrotem spać.
...
7. wstać znowu i ze spokojem obserwować wojnę na argumenty zaspanych licealistów
Edit: na proc do gier to nie wygląda. Dla segmentu pro jak najbardziej - ale tylko po obniżeniu ceny.
Edit2: dociekliwym doradzam test na PUREPC - jest porównanie do Phenoma x2, x3, x4 i większej ilości procesorów Intela.
0%Czyli to na co czekała zdecydowana większość ludzi, czyli wynik w grach wypada przeciętnie
tak więc posiadacze sb mogą spać spokojnie, a my dziękujemy redakcji PClab za szybkie udostępnienie testów i rozwianie wszelkich wątpliwości 

0%Podajcie jeszcze W po OC wszystkich procków bo to też jest interesujące prawie 200W różnica to nie jest mała 2600K vs 8150.
No Instruction Per Clock nie ważne ale że od X6 jest wolniejsze to widać i nie ma znaczenia wogóle.
0%Nie jest źle, dobrze też nie , szału w każdym razie nie ma a na koniec m-ca niebiescy trafiają do mnie pod strzechę .PClab`owi dzięki za szybkie wrzucenie testów i dobrej nocy
.
Podobno x6 miał być zmiażdżony o ok 50 % ....
Po lekturze na innych portalach stwierdzam, że nie wierze w żadne tam patche, biosy updaty i inne gadżety, że niby teraz każdy ma czekać np na W8, żeby dostać 10 % boosta ?.
Zakładając nawet wersje optymistycznie, że 'buldek' to całkiem coś nowego, inny zamysł niż dotychczas, gdzieś czytałem o innym sposobie wykonywania/pobierania instrukcji i ta nowa architektura powinna zjadać/rywalizować z Intelem to powiedzmy sobie szczerze, że najwcześniejsza i zresztą najlepsza optymalizacja dla w/w procka będzie w gcc a pod M$ przyjdzie czekać pewnie baaardzo długo.Natomiast pod gnu/linuxem każdy dobrze wie, że przeportowanych programów a już nie mówie o grach jest jak na lekarstwo.
Jak to się mawiało : '...miał być bat a wyszedł dziad'

0%To te same procesory, co miały być kilkanaście (o ile nie kilkadziesiąt) procent wydajniejsze od Sandy Bridge?

0%
0%Ogólnie procek nie jest zły ale OC i pobór zabija i odechciewa się robić OC.
0%szału nie ma. Procesor do gier który wypada słabiej od poprzednika? Dziwne...
Albo procedury testowe na labie tak działaja, albo BIOS do tych procków kuleje doszczętnie, albo nie wiem co.
Spodziewałem się wygranej z 2500K, nawet znacznej, tymczasem w tym co najwazniejszedla przeciętnego użytkownika, czyli tym z czego korzysta najczęściej- RAR, gry, Photoshop wygrywa SB.Zaloguj się, by móc komentować
- AMD opisuje hUMA, czyli jak spełnić wymagania architektury HSA 49
- SimCity z procesorami APU AMD – pierwsza tego typu promocja 48
- AMD Steamroller – następca Piledriver (Vishera i Trinity). Czego możemy się spodziewać po kolejnej generacji modułowych procesorów? 79
- Intel Haswell – anatomia procesorów nadchodzącej generacji, część 2: energooszczędność, dodatkowa pamięć dla GPU, zasilanie 56
- SimCity 5 – test procesorów i kart graficznych 191
- AMD Richland – nowa generacja APU AMD do laptopów od dziś w sprzedaży 97
- Intel Haswell – anatomia procesorów nadchodzącej generacji 43
- AMD A10-4655M – wszechstronne, mobilne, niskonapięciowe APU do laptopów typu
ultrabookultrathin. Porównanie z niskonapięciowymi procesorami Intela: Core i3-3217U, Core i5-3317U, Core i7-3517U 61 - Jak na przestrzeni lat wzrastała wydajność procesorów? Część 2. – AMD 253
- Test procesorów – AMD kontra Intel. 160 jednostek w 52 testach. Który CPU jest najszybszy? 400
- Core i5-3210m i Core i5-3317U kontra Core i5-2450m i Core i5-2467m, czyli czy warto kupić laptop z mobilnym procesorem Ivy Bridge. Krótka analiza 51
- AMD A10-5800K Trinity – test nowego APU z Radeonem HD 7660D 424
- AMD FX-8320 i FX-8350, czyli Vishera, kontra Intel Core i5 2500K oraz i5-3570K. Test procesorów z przedziału 600–900 złotych 301
- Jaki procesor za mniej więcej 350 złotych? Test procesorów: Phenom II X4 965 (cztery rdzenie) kontra Pentium G2120 (dwa rdzenie) 213
- AMD FX-8120 kontra Intel Core i5-3450 oraz Core i5-2400. Sprawdzamy wydajność przed podkręceniem i po nim 161
- Jak na przestrzeni lat wzrastała wydajność procesorów? Część 1. – Intel 172
- Intel Core i7-3970X – test 12-wątkowego „Ferrari” do podstawki LGA2011 116
- Core i5-3350P – najtańszy Core i5 na rynku! Test w porównaniu z AMD FX-8320 100
- Intel Haswell – anatomia procesorów nadchodzącej generacji, część 2: energooszczędność, dodatkowa pamięć dla GPU, zasilanie 56
- 8-rdzeniowy i 16-wątkowy Core i7? Czyli co by było, gdyby... Test procesora Intel Xeon E5-2687W do gniazda LGA2011 86
- Jak na przestrzeni lat wzrastała wydajność procesorów? Część 1. – Intel 172
- 2 kontra 4 kontra 6 rdzeni w grach, aplikacjach biurowych i profesjonalnych zastosowaniach 146
- Wpływ pamięci podręcznej (cache L2 i L3) na wydajność procesorów 90
- Core 2 Duo E8200, E8400 – „procesor, który starczy do wszystkiego”. Czy był to lepszy wybór niż Core 2 Quad Q6600 lub Phenom II X3 720? 196
- Jak na przestrzeni lat wzrastała wydajność procesorów? Część 2. – AMD 253
- Test procesorów – AMD kontra Intel. 160 jednostek w 52 testach. Który CPU jest najszybszy? 400
- Który procesor jest oszczędniejszy? Ten o TDP 65 W czy może ten o TDP 95 W? 194
- Intel: procesory Haswell zapewnią o 50% dłuższy czas pracy laptopów 32
- Rynek procesorów: AMD spadło na czwarte miejsce. Qualcomm i Samsung w górę 109
- Samsung Galaxy Tab 3 10.1 będzie miał procesor Intela 8
- Nowy procesor AMD – A4-4000 – zaczyna pojawiać się w sklepach 13
- Wyniki kolejnych testów procesorów Intel Haswell: Core i7-4770K i Core i5-4570 64
- Nvidia: urządzenia z Tegrą 4 zostaną zaprezentowane w tym kwartale 22
- Nvidia będzie wspierać Windows RT - zapowiada tablety z Tegrą 4 18
- Intel "Haswell" Core i7-4770K podkręcony do 7 GHz 23
- Trzy procesory AMD "Richland" na zdjęciach 55
- Remington na Dzień Matki
- Łatwe sterowanie urządzeniami AV
- Piekarniki oraz kuchenki mikrofalowe De Dietrich
- Garmin Smartphone Link na iPhonie
- Golarki Philips do stylizacji włosów i zarostu
- Słuchawki dokanałowe GIGABYTE H11 IN-EAR
- Blender oraz wyciskarka do cytrusów Haier
- Pozytywnie zjonizowane produkty firmy Sharp
- Dyktafon cyfrowy Olympus DP-311
- Palit przedstawia czystą wydajność - GTX 780 z 3GB pamięci GDDR5 3
- TRENDnet® dostarcza dwuzakresowy bezprzewodowy ruter nowej generacji AC1200 0
- Measy U2A z Androidem 4.2.1 0
- Kontrast - niedoceniany parametr projektora 0
- MID704 – nowy tablet z serii PowerTab w ofercie Manty 0
- Polska premiera Samsung Galaxy Note 8.0 0
- Elegancka kostka od Cubiteka 1
- Mysz dla graczy na każdą kieszeń 0
- Kaspersky Anti-Virus 2013 zdobywa wyróżnienie Advanced+ 2
- Diamenty Forbesa dla firmy Impakt 0
- Prezenty komunijne. Słuchawki zamiast aparatu. 4
- Bezpieczeństwo sieci Wi-Fi w Polsce 2012/2013: Warszawa 1
- Kierunek: Berlin 0
- Kiano CORE 9.7 – dobry tablet w przystępnej cenie. 0
- Płyty główne GIGABYTE w standardzie Ultra Durable™. W jaki sposób jakość komponentów przekłada się na trwałość płyty głównej 0
- 583Intel Haswell - wątek zbiorczy11:34 | LeeLoo_T
- 6i3 3220 czy core 2 quad q930011:34 | prodisz
- 2Ubuntu 13.04- problem z instalacją11:34 | karol9990
- 0Płyta pod 2x HD597011:34 | tedeer
- 3Laptop do 2000 zł do gier11:33 | izak
- 1Elektronika(?), bramki11:33 | PwnT^
- 25Lc by LechoO11:33 | Lechoo89
- 17Maksymalna temperatura dla AMD Athlon X4-750K11:33 | tomcug
- 2Radeon HD 4870 - kupno innej karty11:31 | theryhenry2
- 4249GTA V11:31 | markencjusz
- 583Intel Haswell - wątek zbiorczy11:34 | LeeLoo_T
- 4249GTA V11:31 | markencjusz
- 37606Prezentujemy swoje maszynki.11:31 | bielas
- 14972Tanie granie11:31 | SiekieR
- 3057Matura 201311:24 | Macko Sz
- 23678World of Tanks11:19 | DevilScream
- 4982Off Polityczny11:09 | Badalaman
- 4662Crysis 3 - PC11:09 | henus7
- 195Edifier R2600/2700 - dyskusja, opinie, pytania11:08 | feda78
- 147Jakie zegary osiąga wasz I5 3570K11:02 | krzysiek9920



















